Undervekt og BMI-grense

[AnonymBruker]

Jeg ser at det er forskjellige grenser for når man er undervektig. WHO har en grense på 18,5, mens mange har en grense på 20. Hvilken skal man egentlig følge? Kommer det an på hvorfor man er tynn/slank/evt. undervektig?

Fant dette på en nettside, skrevet av en lege:

Mange er naturlig slanke, selv om BMIen sier noe annet. Risikogruppen består av personer som er tynne på grunn av sykdom eller dårlig appetitt. Det betyr altså at dersom du har anorexi og din BMI er under 20, er du nok undervektig.

Noen som har peiling på dette, og kan opplyse meg litt?

Anonymous poster hash: cc7e0...50c

[AnonymBruker]

Jeg var smålubben på 20, så jeg vil si 18,5 er greit. Det har jo egentlig alltid vært 18,5, men ettersom folk blir feitere og feitere, har vel grensen gått opp til 20. Å si at BMI på 20 er å være undervektig, er for meg helt på trynet.

Anonymous poster hash: 58dee...961

[FantasDick]

Jeg var også smålubben på 20/21, så vil si 18,5 er greit.

Nå ligger jeg under 18,5 - er slank, men ikke for tynn, så jeg vet ikke helt om 18,5 er helt korrekt det heller.

[AnonymBruker]

Nei det er det jeg også føler, jeg har akkurat fått BMI under 20 men føler meg fortsatt for stor. Og det stemmer ikke med at jeg skal være undervektig!

Anonymous poster hash: cc7e0...50c

[MilleVanille]

Nei det er det jeg også føler, jeg har akkurat fått BMI under 20 men føler meg fortsatt for stor. Og det stemmer ikke med at jeg skal være undervektig!

Anonymous poster hash: cc7e0...50c

At man har BMI under 18,5 trenger heller ikke bety at man er undervektig. Det kommer an på så mye! Speil og målebånd er en mye bedre indikator.

[AnonymBruker]

Jeg var kjempesyk av anoreksi og ble innlagt da jeg hadde BMI på 18.5-ish. Da så jeg kjempesyk ut innhult og beinete. Så det kommer veldig an på kroppsbygning, dersom legene mener at du er undervektig for din kropp så er du nok det.

Ta imot hjelp, du trenger det og fortjener det.

Anonymous poster hash: 6c1d5...c1e

[Gjest Ozelot]

Ville satset på under 18,5 også jeg da. Synes det også hørtes litt vel for stort ut. 20 er jo bare vanlig kroppsfasong.

[Gjest Blomst83]

Må bare skyte inn at på behandlingssteder for spiseforstyrrelser ønsker de en bmi på i hvertfall 19.Helst 20. 18,5 regnes som undervektig.

[AnonymBruker]

Jeg har en BMI på 18,4, men synes forsatt ikke jeg ser undervektig ut. Tror det kommer litt ann på kroppsform også videre.

Anonymous poster hash: f5fde...b57

[AnonymBruker]

Hva som er undervektig eller overvektig på BMI har ikke endret seg, det er heller folks syn på idealkroppen som har endret seg. I dag skal man være så tynn som mulig, noe som folk så på med medfølelse i øynene for 50 år siden (sendte Twiggy mat feks, for hun måtte jo være veldig fattig) og idealet da var noe som i dag sees på som lubbent.

WHO har en grense på 18,5 så vidt jeg vet ja, i Norge er man litt strengere, uten at jeg vet hvorfor. Men hvis du ser på BMI-kalkulatorer så ser du at 20-24,9 er normalvekt, < 18,5 er undervekt. Altså sies det ikke noe spesielt om BMI mellom 18,5 og 20, fordi det anses som MULIG undervekt og må vurderes individuelt.

Det er forøvrig kommet en ny BMI-formel. Vet ikke hvor seriøst den tas eller om den er blitt særlig utbredt, vet ikke om den har noe eget navn, men kan sikkert googles. Der får høye mennesker lavere BMI enn på den gamle, og lave mennesker høyere BMI.

BMI er uansett bare veiledende. Du kan være lettere undervektig/overvektig i følge BMI, men egentlig sunn og normal likevel.

Anonymous poster hash: 335b8...e08

[skreppamedleppa]

Jeg var kjempesyk av anoreksi og ble innlagt da jeg hadde BMI på 18.5-ish. Da så jeg kjempesyk ut innhult og beinete. Så det kommer veldig an på kroppsbygning, dersom legene mener at du er undervektig for din kropp så er du nok det.

Ta imot hjelp, du trenger det og fortjener det.

Anonymous poster hash: 6c1d5...c1e

Dette viser egentlig bare hvor unøyaktig BMI` kalkulatoren egentlig er. Jeg har en BMI på 17, spiser minst 3 måltider om dagen har aldri hatt spiseforstyrrelser og er frisk og pigg, ser ikke innhulet og beinete ut. Legen min er av samme mening og jeg har aldri fått høre noe annet, selv om jeg også er undervektig i følge BMIèn. Så ja det kommer an på kroppsbygging mer enn BMI for å si det slik.

Må bare skyte inn at på behandlingssteder for spiseforstyrrelser ønsker de en bmi på i hvertfall 19.Helst 20. 18,5 regnes som undervektig.

Vedrørende behandlingssteder for anoreksi er det overhode ikke kun BMI som personalet ser på men også kroppstemratur, kalium, natrium nivåer, puls etc, ved en BMI på 14 anslåes det som bekymringsfullt og du blir innlagt på sykehus, ved en BMI på 12 blir du tvangsforet eller viss du har et kaliumnivå på 3,5 så blir du innlagt på sykehus og ved et kaliumnivå på 3 blir du tvangsforet. http://www.oslo-univ...r. 28.09.12.pdf Det er med andre ord overhode ikke bare BMI som teller en rolle om folk skal oppsøke hjelp fordi de er undervektig i følge en lathans kalkulator.

I følge helse vest sine internett sider bruker de undervekt ved en BMI på 18,5 http://www.helse-ves...lankMaster=true, de fleste ernæringsfysiologer bruker også en bmi på 18,5 som det "magiske" tallet for undervekt så jeg jeg tenker at det ikke er feil å bruke det tallet.

NHI- norsk helseinformatikk for helsepersonell bruker også en BMI på 18,5 og ikke 20. http://nhi.no/forside/skjema-og-kalkulatorer/kalkulatorer/kmi-kroppsmasseindeks-3263.html

Man bør aldri beregne om man er undervektig eller ikke ut ifra BMI om du har spiseforstyrrelse, du blir ikke frisk om du når en "normal" BMI, det er ikke slik at om en har en BMI på 18,4 den ene dagen så har en spiseforstyrrelse og den dagen en når 18,6 så er en frisk. spiseforstyrrelser er en psykisk lidelse og sånne type tall og målinger blir derfor feil å forholde seg til. Tall generelt og spiseforstyrrelser er virkelig ikke noen gode mål og passer ikke godt sammen.

Hva som er undervektig eller overvektig på BMI har ikke endret seg, det er heller folks syn på idealkroppen som har endret seg. I dag skal man være så tynn som mulig, noe som folk så på med medfølelse i øynene for 50 år siden (sendte Twiggy mat feks, for hun måtte jo være veldig fattig) og idealet da var noe som i dag sees på som lubbent.

WHO har en grense på 18,5 så vidt jeg vet ja, i Norge er man litt strengere, uten at jeg vet hvorfor. Men hvis du ser på BMI-kalkulatorer så ser du at 20-24,9 er normalvekt, < 18,5 er undervekt. Altså sies det ikke noe spesielt om BMI mellom 18,5 og 20, fordi det anses som MULIG undervekt og må vurderes individuelt.

Det er forøvrig kommet en ny BMI-formel. Vet ikke hvor seriøst den tas eller om den er blitt særlig utbredt, vet ikke om den har noe eget navn, men kan sikkert googles. Der får høye mennesker lavere BMI enn på den gamle, og lave mennesker høyere BMI.

BMI er uansett bare veiledende. Du kan være lettere undervektig/overvektig i følge BMI, men egentlig sunn og normal likevel.

Anonymous poster hash: 335b8...e08

Nå ja, en skal nok litt mer enn 50 år tilbake før det var mer poppis å være det vi vil i dag si er tykt enn tynn. Om du ser på bilder fra 50 år siden så viser det ganske så godt at det ikke var snakk om at over 100 000 var overvektige som det er i dag er. Hadde det vært standarden for bare 50 år siden og et ideal så hadde det også vært flere overvektige da. Fakta er vel at det ikke var de ubeskrivelige mengder med søppelmat på hvert hjørne og at man hadde mer fysisk arbeid da enn nå. Men uansett BMI er et latmansforetak, du plotter inn tall på en kalkulator for å sjekke om du er frisk og normal men det er jo bare tøys. Underernært kan selv overvektige være så det er mye mer som bør sjekkes i forhold til helsen enn BMI

Endret 18. september 2013 av skreppamedleppa

[Gjest Blomst83]

Dette viser egentlig bare hvor unøyaktig BMI` kalkulatoren egentlig er. Jeg har en BMI på 17, spiser minst 3 måltider om dagen har aldri hatt spiseforstyrrelser og er frisk og pigg, ser ikke innhulet og beinete ut. Legen min er av samme mening og jeg har aldri fått høre noe annet, selv om jeg også er undervektig i følge BMIèn. Så ja det kommer an på kroppsbygging mer enn BMI for å si det slik.

Vedrørende behandlingssteder for anoreksi er det overhode ikke kun BMI som personalet ser på men også kroppstemratur, kalium, natrium nivåer, puls etc, ved en BMI på 14 anslåes det som bekymringsfullt og du blir innlagt på sykehus, ved en BMI på 12 blir du tvangsforet eller viss du har et kaliumnivå på 3,5 så blir du innlagt på sykehus og ved et kaliumnivå på 3 blir du tvangsforet. http://www.oslo-univ...r. 28.09.12.pdf Det er med andre ord overhode ikke bare BMI som teller en rolle om folk skal oppsøke hjelp fordi de er undervektig i følge en lathans kalkulator.

I følge helse vest sine internett sider bruker de undervekt ved en BMI på 18,5 http://www.helse-ves...lankMaster=true, de fleste ernæringsfysiologer bruker også en bmi på 18,5 som det "magiske" tallet for undervekt så jeg jeg tenker at det ikke er feil å bruke det tallet.

NHI- norsk helseinformatikk for helsepersonell bruker også en BMI på 18,5 og ikke 20.

Man bør aldri beregne om man er undervektig eller ikke ut ifra BMI om du har spiseforstyrrelse, du blir ikke frisk om du når en "normal" BMI, det er ikke slik at om en har en BMI på 18,4 den ene dagen så har en spiseforstyrrelse og den dagen en når 18,6 så er en frisk. spiseforstyrrelser er en psykisk lidelse og sånne type tall og målinger blir derfor feil å forholde seg til. Tall generelt og spiseforstyrrelser er virkelig ikke noen gode mål og passer ikke godt sammen.

Nå ja, en skal nok litt mer enn 50 år tilbake før det var mer poppis å være det vi vil i dag si er tykt enn tynn. Om du ser på bilder fra 50 år siden så viser det ganske så godt at det ikke var snakk om at over 100 000 var overvektige som det er i dag er. Hadde det vært standarden for bare 50 år siden og et ideal så hadde det også vært flere overvektige da. Fakta er vel at det ikke var de ubeskrivelige mengder med søppelmat på hvert hjørne og at man hadde mer fysisk arbeid da enn nå. Men uansett BMI er et latmansforetak, du plotter inn tall på en kalkulator for å sjekke om du er frisk og normal men det er jo bare tøys. Underernært kan selv overvektige være så det er mye mer som bør sjekkes i forhold til helsen enn BMI

Jeg vet alt det der med at det ikke bare er bmi de ser på,men nå mente eg når man skulle oppover i vekt. Og jeg har vært på flere kompetanse steder,og alle de har praktisert etter 19-20.Jeg har prøvd meg på det med 18,5 og har da fått beskjed om at det er uaktuelt. Jeg mente heller ikke at man måler om man har en spiseforstyrrelse ut i fra bmi.Jeg har vært både under og over 19,men har da vært syk for det.

[skreppamedleppa]

Jeg vet alt det der med at det ikke bare er bmi de ser på,men nå mente eg når man skulle oppover i vekt. Og jeg har vært på flere kompetanse steder,og alle de har praktisert etter 19-20.Jeg har prøvd meg på det med 18,5 og har da fått beskjed om at det er uaktuelt. Jeg mente heller ikke at man måler om man har en spiseforstyrrelse ut i fra bmi.Jeg har vært både under og over 19,men har da vært syk for det.

Jo men det vil dermed ikke si at når en har en BMI på 18,5 så er en undervektig. At de bruker den BMI formelen på et sykehus for mennesker som er syke og har et komplisert forhold til mat betyr ikke at friske normale folk er undervektige når de har en BMI på 18,6 f.eks. Slik som du er syk med en BMI på 19 er det fult mulig å være frisk og normalvektig med en BMI på 18,5 spesielt når du selv kan se på linkene mine at andre leger og kvalifiserte behandlere bruker 18,5 som grensen.

[Gjest Blomst83]

Jo men det vil dermed ikke si at når en har en BMI på 18,5 så er en undervektig. At de bruker den BMI formelen på et sykehus for mennesker som er syke og har et komplisert forhold til mat betyr ikke at friske normale folk er undervektige når de har en BMI på 18,6 f.eks. Slik som du er syk med en BMI på 19 er det fult mulig å være frisk og normalvektig med en BMI på 18,5 spesielt når du selv kan se på linkene mine at andre leger og kvalifiserte behandlere bruker 18,5 som grensen.

Nei det er greit nok, og jeg forstår hva du mener med at friske forlk ikke er undervektige på bmi 18,5Jeg leste linken din,men da strides tydligvis de som er kvalifisert på dette feltet,for som sagt har jeg en annen erfaring.Både fra leger,psykologer og ernæringsfysiologer. Og det finnes sider på nettet som tar utgangspunkt i bmi 20 f.eks http://www.greteroede.no/rdogtips/testdegselv/1088887.o2.html. Og Jeanette Roede er jo ernæringsfysiolog.

[Gjest Heartbeat]

http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html

Her kan du regne ut din BMI med den nye metoden

[skreppamedleppa]

Nei det er greit nok, og jeg forstår hva du mener med at friske forlk ikke er undervektige på bmi 18,5Jeg leste linken din,men da strides tydligvis de som er kvalifisert på dette feltet,for som sagt har jeg en annen erfaring.Både fra leger,psykologer og ernæringsfysiologer. Og det finnes sider på nettet som tar utgangspunkt i bmi 20 f.eks http://www.greteroede.no/rdogtips/testdegselv/1088887.o2.html. Og Jeanette Roede er jo ernæringsfysiolog.

Og det er akkurat det som TS skisserer og som jeg også er innpå, BMI er en totalt tåpelig skala. I helsemiljøet blir begge deler brukt, men siden du ofte er innom i slike tråder og skriver at det er 20 som blir brukt her i Norge og det er fasiten for undervektige ønsket jeg å sette fokus på at det ikke alltid er sant. Men er du først syk, så forstår jo jeg også at behandlingssteder ønsker å ha den høyeste BMI formelen, men igjen det er forskjell på syke mennesker som sliter med spiseforstyrrelser, er en syk så er en syk samme søren hva BMI og tall viser og et friskt menneske.

[AnonymBruker]

http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html

Her kan du regne ut din BMI med den nye metoden

Det var jo ikke noe morsomt, fikk jo høyere BMI *bruke den vanlige*

Anonymous poster hash: cc7e0...50c

[Gjest Blomst83]

Og det er akkurat det som TS skisserer og som jeg også er innpå, BMI er en totalt tåpelig skala. I helsemiljøet blir begge deler brukt, men siden du ofte er innom i slike tråder og skriver at det er 20 som blir brukt her i Norge og det er fasiten for undervektige ønsket jeg å sette fokus på at det ikke alltid er sant. Men er du først syk, så forstår jo jeg også at behandlingssteder ønsker å ha den høyeste BMI formelen, men igjen det er forskjell på syke mennesker som sliter med spiseforstyrrelser, er en syk så er en syk samme søren hva BMI og tall viser og et friskt menneske.

Da er vi enig

[AnonymBruker]

Dette viser egentlig bare hvor unøyaktig BMI` kalkulatoren egentlig er. Jeg har en BMI på 17, spiser minst 3 måltider om dagen har aldri hatt spiseforstyrrelser og er frisk og pigg, ser ikke innhulet og beinete ut. Legen min er av samme mening og jeg har aldri fått høre noe annet, selv om jeg også er undervektig i følge BMIèn. Så ja det kommer an på kroppsbygging mer enn BMI for å si det slik.

Vedrørende behandlingssteder for anoreksi er det overhode ikke kun BMI som personalet ser på men også kroppstemratur, kalium, natrium nivåer, puls etc, ved en BMI på 14 anslåes det som bekymringsfullt og du blir innlagt på sykehus, ved en BMI på 12 blir du tvangsforet eller viss du har et kaliumnivå på 3,5 så blir du innlagt på sykehus og ved et kaliumnivå på 3 blir du tvangsforet. http://www.oslo-univ...r. 28.09.12.pdf Det er med andre ord overhode ikke bare BMI som teller en rolle om folk skal oppsøke hjelp fordi de er undervektig i følge en lathans kalkulator.

I følge helse vest sine internett sider bruker de undervekt ved en BMI på 18,5 http://www.helse-ves...lankMaster=true, de fleste ernæringsfysiologer bruker også en bmi på 18,5 som det "magiske" tallet for undervekt så jeg jeg tenker at det ikke er feil å bruke det tallet.

NHI- norsk helseinformatikk for helsepersonell bruker også en BMI på 18,5 og ikke 20. http://nhi.no/forside/skjema-og-kalkulatorer/kalkulatorer/kmi-kroppsmasseindeks-3263.html

Man bør aldri beregne om man er undervektig eller ikke ut ifra BMI om du har spiseforstyrrelse, du blir ikke frisk om du når en "normal" BMI, det er ikke slik at om en har en BMI på 18,4 den ene dagen så har en spiseforstyrrelse og den dagen en når 18,6 så er en frisk. spiseforstyrrelser er en psykisk lidelse og sånne type tall og målinger blir derfor feil å forholde seg til. Tall generelt og spiseforstyrrelser er virkelig ikke noen gode mål og passer ikke godt sammen.

Nå ja, en skal nok litt mer enn 50 år tilbake før det var mer poppis å være det vi vil i dag si er tykt enn tynn. Om du ser på bilder fra 50 år siden så viser det ganske så godt at det ikke var snakk om at over 100 000 var overvektige som det er i dag er. Hadde det vært standarden for bare 50 år siden og et ideal så hadde det også vært flere overvektige da. Fakta er vel at det ikke var de ubeskrivelige mengder med søppelmat på hvert hjørne og at man hadde mer fysisk arbeid da enn nå. Men uansett BMI er et latmansforetak, du plotter inn tall på en kalkulator for å sjekke om du er frisk og normal men det er jo bare tøys. Underernært kan selv overvektige være så det er mye mer som bør sjekkes i forhold til helsen enn BMI

Jeg sa verken tykk eller overvektig, men idealet for 50 år siden var rundere enn det er i dag, Marilyn Monroe var det store idealet (ikke at jeg mener hun var så rund). Det som i dag ansees som lubbent av mange (noe jeg ikke er enig i, forøvrig).

Litt av grunnen til at litt mer former var idealet da var jo at økonomien i Norge ikke var den samme. Å være tynn ble satt i sammenheng med å ha lite mat og ha et fysisk krevende arbeid.

Og et ideal på 5-10 kg mer betyr ikke at flere automatisk blir overvektige. Med den logikken så må det jo være flere undervektige når idealet er veldig tynt. Hvis det er slik at man alltid skal overdrive idealet.

I dag er idealet å være tynt, også grunnet at bildet er blitt snudd på hodet: Å være tynn tyder på at man har råd til medlemsskap på treningssenter og sunn mat.

Det er kjipt å ha en BMI på 22/vekt over 55 kg, og egentlig være sunn og alt skal være flott, men du blir sett på som et fleskeberg av samfunnet, fordi magen ikke er helt flat.

Jeg ser det er kjedelig andre veien også. Kjæresten henger seg veldig opp i at han er så undervektig i følge BMI, men han ser jo sunn og normal ut.

Så ellers er jeg enig med deg.

Anonymous poster hash: 335b8...e08

[skreppamedleppa]

Da er vi enig

Det er bra

Som sagt vi har 2-3 forskjellige BMI kalkulatorer, er ikke rart folk går i surr. Jeg mener bare at viss 20 skulle vært den "ekte" fasiten for alle så hadde jeg hatt tilnærmet lik BMI på 15,5 på den jeg bruker og den legen min bruker og da hadde jeg altså ikke vært så langt unna fra å blitt innlagt på sykehus og det blir bare så himmla feil når jeg ikke er underernært, spiser minst 3 måltider om dagen og er ellers frisk og pigg. Det blir på samme måte som å si at noen med en BMI på 26 alltid vil være kjempe tykk og alltid vil være overspisende når vi vet at det er helt feil. Så igjen det er ikke rart at folk går i surr. Vi kan vel bare slå oss til ro med at begge kan brukes og at kroppen og helsen er langt viktigere enn 2 tall.