Økonomi i forhold

[Gjest Runforit]

Takk for svar :)Men hva betyr den kommentaren om at han ikke er gift med sine egne penger? Vi finner nok en ordning, vi skal møtes og snakke om det i kveld, og legge frem litt synspunkter på hva vi synes er best.Synes det var et godt tips å basere 50/50 fordelingen på den som tjener minst, han må jo ikke ha 3 forskjellige pålegg i kjøleskapet til enhver tid, så han kan nok gå med på å kutte ned litt på slikt Anonymous poster hash: 23ee4...ff3

Om dere bestemmer dere for å dele likt så burde han uansett stå for noe mer av maten siden han spiser mer enn deg. Det er ikke snylting uansett hvordan er vrir å vender på det.

[FantasDick]

TS; det er noen tall her som ikke stemmer. Du sier du kommer til å "tjene" kun en tusenlapp på dette samboerskapet, men det kan jo ikke stemme?

- Du sier du får redusert husleia med 3k, men det er vel heller 3,5k i og med at det er summen dere begge skal betale?

- Du sier matbudsjettet kommer til å øke så mye på grunn av han at vinninga nesten går opp i spinninga, men at du sitter igjen med ca. en tusenlapp. Det vil da si at du må få økt matbudsjettet med 2,5k hvilket er matbudsjettet du allerede har satt opp med en 50/50-deling, som igjen betyr at du hadde et matbudsjett på 0kr før du møtte han?

[AnonymBruker]

50/50 er det eneste rettferdige så lenge dere ikke er "in it for life", men når forbruket er så forskjellig må det dekkes av forbrukeren.

Delers selv at med samboeren 50/50, utenom private ting (telefon osv). Jeg betaler litt mer på internett/tv regningen ettersom jeg "måtte" ha en tilkobling som koster 200kr mer i mnd. Tjener noenlunde likt.

Anonymous poster hash: 795b1...9cb

[AnonymBruker]

TS; det er noen tall her som ikke stemmer. Du sier du kommer til å "tjene" kun en tusenlapp på dette samboerskapet, men det kan jo ikke stemme?

- Du sier du får redusert husleia med 3k, men det er vel heller 3,5k i og med at det er summen dere begge skal betale?

- Du sier matbudsjettet kommer til å øke så mye på grunn av han at vinninga nesten går opp i spinninga, men at du sitter igjen med ca. en tusenlapp. Det vil da si at du må få økt matbudsjettet med 2,5k hvilket er matbudsjettet du allerede har satt opp med en 50/50-deling, som igjen betyr at du hadde et matbudsjett på 0kr før du møtte han?

Hei!

Det kan godt hende jeg har skrevet feil et sted eller går litt i surr med tallene, det blir så mye å tenke på!

Setter opp regnestykket på nytt:

Der jeg bor nå, betaler jeg 4000 kr i måneden.

Når vi flytter inn i ny leilighet, kommer vi til å betale 3500 kr hver. Ergo 500 kroner spart for min del.

Mitt matbudsjett nå er på 2000 kr måneden. Hans er på rundt 3-4000, men han er ikke helt sikker, så nå tar jeg utgangspunkt i 3000.

Da har vi til sammen mat for 5000 kr i måneden, men det vil jo bli noe mindre da. Delt på 2 blir det 2500 på hver, da har jeg utgifter på mat og leie for 5000 kr i måneden., altså en 1000-lapp spart i fra hvordan økonomien min er nå.

Han betaler 6000 i leie nå, og går ned til 3500 kr, så der sparer han 2500 kr, pluss at hans madbudsjett blir delt med meg, og sparer en 1000-lapp på det også, i tillegg til at han tjener 2,5 ganger så mye som meg. Så han sparer rundt 3500 kr pluss.

Ser jeg har skrevet litt feil tidligere, og blander inntekten min med 11 og 12 tusen utbetalt, det riktige tallet er rundt 12000.

Hjalp dette? Hvis du finner flere feil må du bare si ifra, jeg går litt i surr her.

Anonymous poster hash: 23ee4...ff3

[AnonymBruker]

Leige:

4000-3500=500

Mat:

2000-2500=-500

Sum:

500-500=0

Du verken tjener eller taper noe pengemessig på dette. Men jeg er noe i tvil om han "greier" (altså ønsker) å gå ned i matbudsjett. 3000-3500 er et helt ok budsjett for en voksen mann, så hva med at du betaler inn 2500 og han dekker det resterende?

Anonymous poster hash: 6ef78...32b

[Gjest]

Leige:

4000-3500=500

Mat:

2000-2500=-500

Sum:

500-500=0

Du verken tjener eller taper noe pengemessig på dette. Men jeg er noe i tvil om han "greier" (altså ønsker) å gå ned i matbudsjett. 3000-3500 er et helt ok budsjett for en voksen mann, så hva med at du betaler inn 2500 og han dekker det resterende?

Anonymous poster hash: 6ef78...32b

Er det ikke best at hun betaler 2000 inn på matkontoen, siden det er hennes faktiske forbruk, og så får han betale resten? Ha egen konto med kort for matkjøp.

Det er urimelig at bare han skal tjene på å flytte sammen.

Om han kjøper en del ferdigmat kan det godt være at matbudsjettet hans er en hel del mer enn det han oppgir. Virker som om han bare tipper på et tall.

Tror det kunne være lurt om TS og kjæresten samler på alle kvitteringer framover og fører et nøyaktig budsjett så man ser det faktiske forbruket i dag.

[AnonymBruker]

Hvorfor tar dere ikke heller prosentvis av inntekt? Hvis dere er "in it for life" uansett så er jo ikke det så nøye. Spytt inn feks 40% av inntekt på en felles konto, og der trekker dere alt av felles regninger, mat, husleie, osv. Da trenger dere ikke egne "summer" til hver enkelt post i regnskapet.

Alt som er til overs hver mnd kan dere flytte inn på en felles sparekonto/bufferkonto

Anonymous poster hash: 230b7...7b7

[AnonymBruker]

Er det ikke best at hun betaler 2000 inn på matkontoen, siden det er hennes faktiske forbruk, og så får han betale resten? Ha egen konto med kort for matkjøp.

Det er urimelig at bare han skal tjene på å flytte sammen.

Om han kjøper en del ferdigmat kan det godt være at matbudsjettet hans er en hel del mer enn det han oppgir. Virker som om han bare tipper på et tall.

Tror det kunne være lurt om TS og kjæresten samler på alle kvitteringer framover og fører et nøyaktig budsjett så man ser det faktiske forbruket i dag.

Det kan hun jo selvsagt. Men statistisk sett så blir det mer vin og snack og bedre middager som to, og det nyter jo også hun godt av. Det er jo ts som må vurdere hvor mye hun spiser for fremover.

Det viktige her er at han betaler resten. Jeg mistenker nemlig at han kommer til å spise for atskillig mer enn de budjeterte 2500 og ts bør jo ikke betale halvparten av feks 8000 i mnd på mat.

Hvorfor tar dere ikke heller prosentvis av inntekt? Hvis dere er "in it for life" uansett så er jo ikke det så nøye. Spytt inn feks 40% av inntekt på en felles konto, og der trekker dere alt av felles regninger, mat, husleie, osv. Da trenger dere ikke egne "summer" til hver enkelt post i regnskapet.

Alt som er til overs hver mnd kan dere flytte inn på en felles sparekonto/bufferkonto

Anonymous poster hash: 230b7...7b7

De har vært sammen knappe 3 år og ennå ikke bodd sammen. Friksjonene dette kan skape om han føler at hun snylter på han er neppe verdt besparelsen. Pluss, hun føler gjerne at hun må kompensere ved ekstra husarbeid og så har de "plutselig" innført en rutine der hun gjør alt og han føler at det er rett (noe det muligens er om hun bor billig). Som å styre rett på et skjær.

Anonymous poster hash: 6ef78...32b

[up!]

De har vært sammen knappe 3 år og ennå ikke bodd sammen. Friksjonene dette kan skape om han føler at hun snylter på han er neppe verdt besparelsen. Pluss, hun føler gjerne at hun må kompensere ved ekstra husarbeid og så har de "plutselig" innført en rutine der hun gjør alt og han føler at det er rett (noe det muligens er om hun bor billig). Som å styre rett på et skjær.

Anonymous poster hash: 6ef78...32b

Hvis man deler prosentvis er det ikke noen som betaler mer enn den andre i forhold til inntek, derfor trenger heller ingen å kompensere eller bli furtne.

[AnonymBruker]

Hvis man deler prosentvis er det ikke noen som betaler mer enn den andre i forhold til inntek, derfor trenger heller ingen å kompensere eller bli furtne.

Men den ene betaler jo mer enn den andre, så det er jo ikke noe vinn-vinn situasjon.

Anonymous poster hash: bd691...35a

[Eriks]

Hvis man deler prosentvis er det ikke noen som betaler mer enn den andre i forhold til inntek, derfor trenger heller ingen å kompensere eller bli furtne.

Vi burde kanskje også innført slik betaling i hele samfunnet? Der alle betaler for varer og tjenester i prosentandel av inntekten deres, og ikke i absolutte beløp. Alt hadde blitt mye mer rettferdig da.

Endret 13. september 2013 av Eriks

[up!]

Vi burde kanskje også innført slik betaling i hele samfunnet? Der alle betaler for varer og tjenester i prosentandel av inntekten deres, og ikke i absolutte beløp. Alt hadde blitt mye mer rettferdig da.

Du, skjerpings. Sammenligne personen du elsker og vil dele livet ditt med, med betalingsordniger for resten av samfunnet

[AnonymBruker]

Vi burde kanskje også innført slik betaling i hele samfunnet? Der alle betaler for varer og tjenester i prosentandel av inntekten deres, og ikke i absolutte beløp. Alt hadde blitt mye mer rettferdig da.

Strengt tatt er det vel akkurat det vi gjør for tjenester i samfunnet vårt, også kalt skatt

Anonymous poster hash: 4a317...eb3