Et lite sp.mål om Rødt

[Testosteron]

folk trodde faktisk at Sovjet var sosialistisk under Stalin.

Hva var det da? kapitalistisk?

[AnonymBruker]

Den illustrerer uansett godt hva som er et sannsynlig resultat hvis man forsøker å innføre sosialisme, samtlige forsøk har endt på dette viset.

Nei, den illustrerer godt hva som skjer når kyniske og opportunistiske maktkåte ledere korrumperer folkets intensjoner og ønsker, og hvorfor den russiske revolusjonen feilet og ledet til et diktatur fremfor reell sosialisme.

Velfungerende styresett basert på sosialisme finnes i mange land. Problemet oppstår når politiske paradigmeskift innledes med en folkerevolusjon som utnyttes og overtas av en snarrådig diktator, uavhengig av ideologien som ligger til grunn.

Hva var det da? kapitalistisk?

Jeg skrev vel Stalinisme i forrige innhold, gjorde jeg ikke? At Stalinisme hadde utspring i Marxist-Leninisme vil vel de færreste tvile på, men Stalins faktiske regime var ikke sosialistisk, det var et diktatur.

Orwell selv kan få svare for sine intensjoner med Animal Farm i klartekst, for de som er mindre interessert i nærlesing:

[...] it was of the utmost importance to me that people in western Europe should see the Soviet regime for what it really was. Since 1930 I had seen little evidence that the USSR was progressing towards anything that one could truly call Socialism. On the contrary, I was struck by clear signs of its transformation into a hierarchical society, in which the rulers have no more reason to give up their power than any other ruling class.

This has caused great harm to the Socialist movement in England, and had serious consequences for English foreign policy. Indeed, in my opinion, nothing has contributed so much to the corruption of the original idea of Socialism as the belief that Russia is a Socialist country and that every act of its rulers must be excused, if not imitated.

And so for the past ten years I have been convinced that the destruction of the Soviet myth was essential if we wanted a revival of the Socialist movement.

(Orwell, 1947, 'Preface to the Ukranian edition')

Anonymous poster hash: 71d9a...130

[AnonymBruker]

Så vidt jeg forstår av Rødts forslag er det lønnsinntekten som skal begrenses til mnok 1,5. Avkastning på investering er kapitalinntekt og rammes således ikke av dette.

Tror du virkelig at Rødt (av alle partier) skiller mellom lønns- og kapitalinntekter i denne saken? At for de største haterne av privat initiativ så er høye kapitalinntekter helt greit, men høy lønn er ikke?

Anonymous poster hash: 85acb...4a7

[Gjest FuturePrimitive]

Så vidt jeg forstår av Rødts forslag er det lønnsinntekten som skal begrenses til mnok 1,5. Avkastning på investering er kapitalinntekt og rammes således ikke av dette.

Når det gjelder hvem som starter bedrifter og hvordan disse finansieres er jeg uenig med deg, men vi kan godt legge din oppfatning til grunn. Dog stiller jeg meg veldig tvilende til at det er normalen med lønninger over mnok 1,5, og jeg ser derfor ikke helt hvordan dette forslaget skal ha innvirkning på dette.

Selv ledere i kommunen tjener opp mot det beløpet. Ingeniører i olje og gass tjener det beløpet om ikke mer. Det er mange som tjener rundt halvannen million i dag. At relativt vanlige folk, og da spesielt de som driver selv ikke skal få tjene mer enn 1,5 er latterlig.

ps; Hilsen en som tjener 400.000

Endret 9. september 2013 av FuturePrimitive

[Gjest FuturePrimitive]

Spørs om du leste boka godt nok? Poenget til Orwell i denne romanen var å belyse hvordan sosialisme ødelegges når en diktator korrumperer ideologien, dette forklarer han veldig klart og tydelig i forordet til Animal Farm, og det er ganske åpenbart når man leser boka. Orwell var sosialist selv, og svært bekymret for hvordan den britiske sosialismen ble skadet av stalinismen, fordi folk ble ute av stand til å skilne mellom marxistisk ideologi og stalinistisk diktatur; folk trodde faktisk at Sovjet var sosialistisk under Stalin. Ergo: Animal Farm er ment som en kritikk av Stalinisme/diktatur, ikke av kommunisme eller sosialisme.

Anonymous poster hash: 71d9a...130

Sosialisme og kommunisme fører alltid til diktatur og korrupsjon hvor de på toppet føler seg moralsk berettiget til mer enn de andre.