Et lite sp.mål om Rødt

[Gjest MissEhrmann]

Har hørt at de vil beskatte all lønn over 1,5 mill. med 100% . Jeg skjønner ikke helt dette...

Mener de da at de som tjener mer skal jobbe gratis? Tror de at så veldig mange vil gjøre det?

Mulig jeg har misforstått noe, for dette skjønner jeg ikke... Hvem gidder å jobbe gratis?

[AnonymBruker]

det er jo selvsagt ikke gjennomførbar politikk. Mer et utsagn for å skape kontrovers og for å få oppmerksomhet. Det kommer ikke til å bli innført, om det er det du frykter.

Anonymous poster hash: 62bf2...6a1

[AnonymBruker]

Det de ønsker er jo å ikke ha latterlig høye lønninger. Ingen behøver 1,5 mill.

Anonymous poster hash: 0756f...456

[AnonymBruker]

Det de ønsker er jo å ikke ha latterlig høye lønninger. Ingen behøver 1,5 mill.

Anonymous poster hash: 0756f...456

Men staten behøver alt over det?

Anonymous poster hash: c44e2...c1a

[AnonymBruker]

Men staten behøver alt over det?

Anonymous poster hash: c44e2...c1a

Jepp. Forstå det den som kan Her skal staten ha en andel av kaka.Ingen skal ha mer enn andre, utenom staten. Er forøvrig den ideologien AP også fører, men litt mer skjult.

Anonymous poster hash: b7d34...d3f

[AnonymBruker]

Ja, Rødt ønsker at Staten skal fordele pengene jevnt på oss alle via skole, sykehus, veier, eldrehjem, samferdsel osv.

Anonymous poster hash: 0756f...456

[Gjest FuturePrimitive]

Har hørt at de vil beskatte all lønn over 1,5 mill. med 100% . Jeg skjønner ikke helt dette...

Mener de da at de som tjener mer skal jobbe gratis? Tror de at så veldig mange vil gjøre det?

Mulig jeg har misforstått noe, for dette skjønner jeg ikke... Hvem gidder å jobbe gratis?

Da har du nok misforstått litt. All inntekt OVER 1,5 millioner skal beskattes med 100%, dvs at de betaler normal skatt opp til tjente 1,5 mill, og alt de tjener over 1,5 mill skal gå rett til staten.

Helt høl i huet forslag selvfølgelig, men hva kan man forvente av kommunistene?

Med en slik ordning så hadde ingen giddi starte bedrifter, alle kunne like gjerne bare jobba i staten og tjent det samme. Og det er jo i og for seg også kommunistenes drøm - at alle skal jobbe for staten. Privat næringsliv skal bort. Skumle folk

[Gjest FuturePrimitive]

Jepp. Forstå det den som kan Her skal staten ha en andel av kaka.Ingen skal ha mer enn andre, utenom staten. Er forøvrig den ideologien AP også fører, men litt mer skjult.

Anonymous poster hash: b7d34...d3f

Jepp. Gutteklubben grei, kommunistene i regjering skal ha kontroll over pengene våre - ALLE pengene. På den måten vil alle få akuratt like dårlige skoler, akuratt like dårlig helsehjelp, akuratt like dårlige biler, akuratt like dårlige veier, akuratt like dårlige hus..bortsett fra gutteklubben grei da..de må jo ha litt ekstra for den krevende jobben de har

Anbefaler å lese animal farm. Kommunisme avler fram den værste formen for korrupsjon, egoisme og kameraderi.

[Gjest FuturePrimitive]

Det de ønsker er jo å ikke ha latterlig høye lønninger. Ingen behøver 1,5 mill.

Anonymous poster hash: 0756f...456

Snakker du om egentlig?

Om man starter opp en bedrift som krever tunge investeringer, så behøver man ofte langt mer enn 1,5 mill. Min egen familie sleit i mange år med sitt firma til tross for at de måtte gå inn med private midler på langt mer enn 1,5 mill. Enkelte bedriftsideer krever MYE kapital for å komme i gang, og det er ikke alltid man får inn eksterne investorer. Du skulle bare visst hvor mange bedriftseier som har skutt inn betydelig mer enn 1,5 mill av PRIVAT kapital for å starte en bedrift.

[Eliza Doalot]

Snakker du om egentlig?

Om man starter opp en bedrift som krever tunge investeringer, så behøver man ofte langt mer enn 1,5 mill. Min egen familie sleit i mange år med sitt firma til tross for at de måtte gå inn med private midler på langt mer enn 1,5 mill. Enkelte bedriftsideer krever MYE kapital for å komme i gang, og det er ikke alltid man får inn eksterne investorer. Du skulle bare visst hvor mange bedriftseier som har skutt inn betydelig mer enn 1,5 mill av PRIVAT kapital for å starte en bedrift.

Hva snakker DU om?

Lønn og kapital er to helt forskjellige ting.

Når det er sagt er det vel ikke mange i Norge som synes Rødts forslag er en god ide, og er vel i beste fall egent for å skape en diskusjon.

For ja, tanken er at alt som tjenes over mnok 1,5 skal gå uavkortet til staten, hvilket jo kun vil medføre at ingen tjener mer enn mnok 1,5.

[Gjest FuturePrimitive]

Hva snakker DU om?

Lønn og kapital er to helt forskjellige ting.

Når det er sagt er det vel ikke mange i Norge som synes Rødts forslag er en god ide, og er vel i beste fall egent for å skape en diskusjon.

For ja, tanken er at alt som tjenes over mnok 1,5 skal gå uavkortet til staten, hvilket jo kun vil medføre at ingen tjener mer enn mnok 1,5.

Hvordan tror du de fleste får sin kapital? Igjennom lønn. Hvordan tror du de fleste får kapital til å starte opp sitt eget? Jo, med sine egne oppsmarte midler. Om ingen fikk lov å tjene mer enn 1,5 mill i året, så hadde det blitt svært få investeringer. Tror ikke du skjønner en dritt jeg, om hvor mange små og medium bedrifter i dette landet som er basert på at private bruker sine egne oppsparte midler til investorpenger. Om de da ikke får lov til å tjene mye, og dermed akumulere penger, så vil de heller ikke ha penger til å investere i andre selskaper.

[Eliza Doalot]

Hvordan tror du de fleste får sin kapital? Igjennom lønn. Hvordan tror du de fleste får kapital til å starte opp sitt eget? Jo, med sine egne oppsmarte midler. Om ingen fikk lov å tjene mer enn 1,5 mill i året, så hadde det blitt svært få investeringer. Tror ikke du skjønner en dritt jeg, om hvor mange små og medium bedrifter i dette landet som er basert på at private bruker sine egne oppsparte midler til investorpenger. Om de da ikke får lov til å tjene mye, og dermed akumulere penger, så vil de heller ikke ha penger til å investere i andre selskaper.

Joda, jeg vet faktisk en god del om hvordan små og mellomstore bedrifter får investeringer, uten at det behøver videre diskusjon.

Poenget mitt var at argumentasjonen din ikke er mer enn løslig knyttet til det opprinnelige temaet. Jeg er ikke uenig med deg i at behovet for tilføring av ny kapital i endel bedrifter ofte er stort, men jeg vil påstå at det er relativt lite av den nyinnskutte kapitalen som stammer fra aksjonærenes lønnsinntekt.

Argumentet ditt er derfor ikke særlig relevant.

[AnonymBruker]

Dette forslaget sier jo litt om hjernekapasiteten til de i Rødt.

Anonymous poster hash: bef44...473

[Gjest FuturePrimitive]

Joda, jeg vet faktisk en god del om hvordan små og mellomstore bedrifter får investeringer, uten at det behøver videre diskusjon.

Poenget mitt var at argumentasjonen din ikke er mer enn løslig knyttet til det opprinnelige temaet. Jeg er ikke uenig med deg i at behovet for tilføring av ny kapital i endel bedrifter ofte er stort, men jeg vil påstå at det er relativt lite av den nyinnskutte kapitalen som stammer fra aksjonærenes lønnsinntekt.

Argumentet ditt er derfor ikke særlig relevant.

Nei. Da kjenner du ikke godt til det. Jeg har aldri hørt om en eneste nyoppstartet bedrift som ikke har krevet privat kapital i både oppstartsfasen OG mellomfasen. Hvor skulle nyinnskutt kapital stamme fra mener du? Det er jo fra vår lønnsinntekt at all investering kommer fra. Eventuelt oppsparte midler (og der er vi over på formueskatten, som også burde heves betydelig)

Jeg skal ikke hardnakket påstå at høyres politikk nødvendigvis gavner de aller mest svakestilte. Men det finnes ingen politikk som gavner absolutt alle - det sier seg selv. Venstresiden fremstiller det som om det er så forferdelig mange svakestilte i dette landet..når det passer seg. Samtidig er de veldig flinke til å påpeke at vi er verdens rikeste.

Faktum er at vi er midt på treet. De aller fleste er passelig rike, men det å skape arbeidsplasser, starte opp med en ide krever så mye papirarbeid og tuklete regler at mange bare gir opp, eller møter for mye motstand, eller at det rett og slett ikke går.

Jeg påstår ikke at høyresidens politikk er perfekt (når sant skal sies skiller det ikke mye mellom AP og H), men er det noe vi trenger i dag, så er det mindre skatt, mer frihet over egen økonomi, mindre avgifter, mindre byråkrati og mindre tukkel. Det er en svært lite bærekraftig måte å styre et land på, når alle arbeidsplassene du skaper er et resultat av stadig mer regler og forskrifter, og de eneste du ansetter er folk som har som eneste jobb å fortolke disse idiot-reglene.

Skape en jobb? Lag en regel. Funker ikke.

[AnonymBruker]

Jeg synes egentlig at det er et godt forslag, jeg. Ingen behøver så høy inntekt. For ordens skyld: jeg stemmer ikke rødt.

Anonymous poster hash: 15bdd...1b7

[Eliza Doalot]

Nei. Da kjenner du ikke godt til det. Jeg har aldri hørt om en eneste nyoppstartet bedrift som ikke har krevet privat kapital i både oppstartsfasen OG mellomfasen. Hvor skulle nyinnskutt kapital stamme fra mener du? Det er jo fra vår lønnsinntekt at all investering kommer fra. Eventuelt oppsparte midler (og der er vi over på formueskatten, som også burde heves betydelig)

Jeg tør påstå at i de flaste tilfeller stammer ny kapital ikke fra eiers lønn (i veldig små bedrifter vil den ofte være svært lav i de tilfellene hvor det er behov for ny kapital), men fra avkastning fra tidligere/andre investeringer, formue eller i form av opplåning.

I alle tilfeller: Dersom eier (og ansatt i) av en liten eller mellomstor bedrift tar ut over mnok 1,5 i lønn samtidig som det er behov for ny kapital i selskapet vil jeg absolutt anbefale å begynne med å kutte egen lønn. Det vil være mye mer lønnsomt.

[Gjest FuturePrimitive]

Jeg tør påstå at i de flaste tilfeller stammer ny kapital ikke fra eiers lønn (i veldig små bedrifter vil den ofte være svært lav i de tilfellene hvor det er behov for ny kapital), men fra avkastning fra tidligere/andre investeringer, formue eller i form av opplåning.

I alle tilfeller: Dersom eier (og ansatt i) av en liten eller mellomstor bedrift tar ut over mnok 1,5 i lønn samtidig som det er behov for ny kapital i selskapet vil jeg absolutt anbefale å begynne med å kutte egen lønn. Det vil være mye mer lønnsomt.

Hvordan mener du noen skal kunne få noe særlig avkastning på noe som helst dersom man ikke får lov å tjene mer enn 1,5 mill? Hvordan skal bedrifter kunne bygges opp fra grunn av dersom folk ikke får lov til å ha penger. Mange seriøse bedrifter (og nå snakker jeg ikke om annas webdesigneri, eller strikkeklubben tutta) startes opp av folk som tidligere har hatt gode jobber i industrien, lagt seg opp mye egenkap og går sammen med andre om å kline til.

[Eliza Doalot]

Hvordan mener du noen skal kunne få noe særlig avkastning på noe som helst dersom man ikke får lov å tjene mer enn 1,5 mill? Hvordan skal bedrifter kunne bygges opp fra grunn av dersom folk ikke får lov til å ha penger. Mange seriøse bedrifter (og nå snakker jeg ikke om annas webdesigneri, eller strikkeklubben tutta) startes opp av folk som tidligere har hatt gode jobber i industrien, lagt seg opp mye egenkap og går sammen med andre om å kline til.

Så vidt jeg forstår av Rødts forslag er det lønnsinntekten som skal begrenses til mnok 1,5. Avkastning på investering er kapitalinntekt og rammes således ikke av dette.

Når det gjelder hvem som starter bedrifter og hvordan disse finansieres er jeg uenig med deg, men vi kan godt legge din oppfatning til grunn. Dog stiller jeg meg veldig tvilende til at det er normalen med lønninger over mnok 1,5, og jeg ser derfor ikke helt hvordan dette forslaget skal ha innvirkning på dette.

[AnonymBruker]

Jepp. Gutteklubben grei, kommunistene i regjering skal ha kontroll over pengene våre - ALLE pengene. På den måten vil alle få akuratt like dårlige skoler, akuratt like dårlig helsehjelp, akuratt like dårlige biler, akuratt like dårlige veier, akuratt like dårlige hus..bortsett fra gutteklubben grei da..de må jo ha litt ekstra for den krevende jobben de har

Anbefaler å lese animal farm. Kommunisme avler fram den værste formen for korrupsjon, egoisme og kameraderi.

Spørs om du leste boka godt nok? Poenget til Orwell i denne romanen var å belyse hvordan sosialisme ødelegges når en diktator korrumperer ideologien, dette forklarer han veldig klart og tydelig i forordet til Animal Farm, og det er ganske åpenbart når man leser boka. Orwell var sosialist selv, og svært bekymret for hvordan den britiske sosialismen ble skadet av stalinismen, fordi folk ble ute av stand til å skilne mellom marxistisk ideologi og stalinistisk diktatur; folk trodde faktisk at Sovjet var sosialistisk under Stalin. Ergo: Animal Farm er ment som en kritikk av Stalinisme/diktatur, ikke av kommunisme eller sosialisme.

Anonymous poster hash: 71d9a...130

[Gjest meh]

Ergo: Animal Farm er ment som en kritikk av Stalinisme/diktatur, ikke av kommunisme eller sosialisme.

Den illustrerer uansett godt hva som er et sannsynlig resultat hvis man forsøker å innføre sosialisme, samtlige forsøk har endt på dette viset.