Fotballfrue

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 6243e...d33

Pokker,svare mitt kom øverst.

Anonymous poster hash: 6243e...d33

[AnonymBruker]

Gooosh, hun ser nydelig ut!!

Anonymous poster hash: 9ea57...46f

[AnonymBruker]

Gooosh, hun ser nydelig ut!!

Anonymous poster hash: 9ea57...46f

Enig!

Må innrømme at jeg likte det bildet hvor hun ligger bedre enn de hun står (selv om jeg lurer på hva det er hun studerer der i taket). Bildene med undertøy ble litt for undertøysreklamebilder for min del.

Men dama er vakker, hun kler å være gravid.

Anonymous poster hash: 23b15...bbb

[AnonymBruker]

Sånn!! Nå har jeg skrevet en "fan" kommentar til FF, hvor jeg i tillegg tok med navnet Nelia. Spennende om den blir godkjent da! Navnet mitt er "sofie"

Anonymous poster hash: 59b30...4c9

Ble den godkjent? :-P

Anonymous poster hash: 75ba2...454

[AnonymBruker]

Ble den godkjent? :-P

Anonymous poster hash: 75ba2...454

Hva tror du, egentlig? Når hun har sagt eksplisitt flere ganger at hun ikke vil avsløre navnet før ungen er født? Er målet å tvinge henne til å sensurere kommentarer for så å kunne beskylde henne for overdreven sensur igjen?

Av alle ting som irriterer meg i denne tråden, så er det at folk driver og outer navnet på den ungen mot hennes vilje virkelig en god kandidat til førsteplass. Skaff dere litt empati. Selv om dere ikke liker henne, så fortjener hun ikke det. Eller forventer dere å få en premie for at dere har gjettet riktig?

Anonymous poster hash: bdf3c...c3d

[AnonymBruker]

Jeg skrev om han tidligere i denne tråden, men det ble fjernet. Ja, han har definitivt et dårlig rykte, og han er virkleig ikke noe anerkjent fotograf i miljøet. Tvert om. Han startet med å fotografere småjenter i Mo i Rana der han kommer fra, og da var alle bildene selvsagt i skikkelig pornostil. Og han redigerer jo alltid alle til det ugjenkjennelige.

Anonymous poster hash: 99d50...ca5

Æsj.. Skulle tro FF hadde penger nok til å kunne gå hos en skikkelig fotograf..

Anonymous poster hash: 216b9...370

[Gjest Offensive Pie]

Hva tror du, egentlig? Når hun har sagt eksplisitt flere ganger at hun ikke vil avsløre navnet før ungen er født? Er målet å tvinge henne til å sensurere kommentarer for så å kunne beskylde henne for overdreven sensur igjen?

Av alle ting som irriterer meg i denne tråden, så er det at folk driver og outer navnet på den ungen mot hennes vilje virkelig en god kandidat til førsteplass. Skaff dere litt empati. Selv om dere ikke liker henne, så fortjener hun ikke det. Eller forventer dere å få en premie for at dere har gjettet riktig?

Anonymous poster hash: bdf3c...c3d

Dersom hun hadde hatt lyst til å holde navnet for seg selv, hadde hun ikke hintet om det i vildens sky. Hun vet det gir klikk, og at klikk gir penger. Ikke at det forsvarer en del av det andre som kommer frem i denne tråden, for all del, men akkurat dette med barnenavnet og dertilhørende sensur kan hun til selv.

[AnonymBruker]

Æsj.. Skulle tro FF hadde penger nok til å kunne gå hos en skikkelig fotograf..

Anonymous poster hash: 216b9...370

Vi må jo ikke glemme at det seksuelle og den overdrevne retusjeringen nettopp er GRUNNEN til at hun valgte ham. Ingen gode fotografer ville gjort sånn, og som resultat ville FF hatt uretusjerte bilder av seg selv, der hun faktisk til og med er lik seg. Gåjokke an det, serru!

Anonymous poster hash: e8be7...59b

[AnonymBruker]

Vi må jo ikke glemme at det seksuelle og den overdrevne retusjeringen nettopp er GRUNNEN til at hun valgte ham. Ingen gode fotografer ville gjort sånn, og som resultat ville FF hatt uretusjerte bilder av seg selv, der hun faktisk til og med er lik seg. Gåjokke an det, serru!

Anonymous poster hash: e8be7...59b

Men de bildene hun la ut var jo fine. Spesielt der hun ligger.

Og det er mange fotografer som retusjerer. Nå er ikke jeg utdannet fotograf, men har tatt bryllupsbilder og litt forskjellig annet, og der redigerer jeg i farger, slik at bildene blir mye finere. Det er i alle fall helt normalt. Men jeg synes ikke det var så seksuelt de bildene da. Har sett verre. Der hun ligger for eksempel er jo ikke seksuelt. Et bilde blir jo ikke seksuelt bare fordi man er naken. Nakenhet er jo det mest naturlige som finnes

Anonymous poster hash: 216b9...370

[AnonymBruker]

Eeeeehhh.. Hun hadde LITEN mage tilå være i uke 36. Ser ut som hun er i uke 16. Hvor er babyen ikke rart folk ikke får strekkmerker når de har så liten mage. Er hun høy og kanskje?

Anonymous poster hash: 68911...128

[Missy1]

Eeeeehhh.. Hun hadde LITEN mage tilå være i uke 36. Ser ut som hun er i uke 16. Hvor er babyen ikke rart folk ikke får strekkmerker når de har så liten mage. Er hun høy og kanskje?Anonymous poster hash: 68911...128

Noen mager er små, noen mager er store, noen mager er runde, noen mager er spisse, noen får nesten ingen mage....

Syns ikke magen hennes er så knøttliten, nå ser man jo faktisk at det er en mage der, syns hu har kledd den vekk hele svangerskapet. Kjempe fin mage er det

Selv hadde jeg ganske stor mage, elsket det, den var helt herlig. Men det viktigste var det som skjulte seg inni, verdens fineste skatt

[AnonymBruker]

Noen mager er små, noen mager er store, noen mager er runde, noen mager er spisse, noen får nesten ingen mage....

Syns ikke magen hennes er så knøttliten, nå ser man jo faktisk at det er en mage der, syns hu har kledd den vekk hele svangerskapet. Kjempe fin mage er det

Selv hadde jeg ganske stor mage, elsket det, den var helt herlig. Men det viktigste var det som skjulte seg inni, verdens fineste skatt

Jeg hadde diiiiger mage, men er lav.. Og var tykk hadde vært kjekkere med en sånn liten mage.

Anonymous poster hash: 68911...128

[AnonymBruker]

Men de bildene hun la ut var jo fine. Spesielt der hun ligger.

Og det er mange fotografer som retusjerer. Nå er ikke jeg utdannet fotograf, men har tatt bryllupsbilder og litt forskjellig annet, og der redigerer jeg i farger, slik at bildene blir mye finere. Det er i alle fall helt normalt. Men jeg synes ikke det var så seksuelt de bildene da. Har sett verre. Der hun ligger for eksempel er jo ikke seksuelt. Et bilde blir jo ikke seksuelt bare fordi man er naken. Nakenhet er jo det mest naturlige som finnes

Anonymous poster hash: 216b9...370

Det var ikke nakenheten jeg kritiserte. Som noen andre nevnte, bildene ser ut som hentet fra et manneblad og ligner overhode ikke på gravidebildene FF la ut som fiiiiine eksempler på hva hun likte. Og som en annen nevner så er det mulig de er lagt ut med vilje for å vise 'se hvor sexy jeg er som gravid da!' Ok, hvis det er såååånnne bilder FF vil ha, men som sagt, jeg trodde hun ville ha slike fine bilder som i de stjålne eksemplene FF viste på frem på bloggen tidligere.

Anonymous poster hash: 405f9...569

[AnonymBruker]

Må si det er noe i post 5738. Kikket i bladet babydrøm som akkurat har kommet i butikkene da jeg pakket det ut på jobb, og hun er definitivt større enn hun gjør seg til på bloggen. Hun er jo ekspert på å finne en flatterende vinkel både når det gjelder kropp og ansikt, så skulle ikke forundre meg om hun poserer seg smalere. Jeg tror nå hun gjør det for å holde på de gamle leserne sine, tror neppe unge jenter under 20 (som jeg mistenker er de største leserne) bryr seg noe særlig om gravidmage og en blogg som retter seg for mye mot det å være en kommende mor.

Hva er så galt med å posere på den måten da???? Alle kvinner vil jo vise seg fra den beste siden når de blir fotografert. Helledussen altså...

Anonymous poster hash: 75669...9d1

[Djungelvrål]

Hva tror du, egentlig? Når hun har sagt eksplisitt flere ganger at hun ikke vil avsløre navnet før ungen er født? Er målet å tvinge henne til å sensurere kommentarer for så å kunne beskylde henne for overdreven sensur igjen?

Av alle ting som irriterer meg i denne tråden, så er det at folk driver og outer navnet på den ungen mot hennes vilje virkelig en god kandidat til førsteplass. Skaff dere litt empati. Selv om dere ikke liker henne, så fortjener hun ikke det. Eller forventer dere å få en premie for at dere har gjettet riktig?

Anonymous poster hash: bdf3c...c3d

Hun har bedt om det selv, når hun har hintet i månedsvis kan hun vel for faen ikke forvente at folk ikke skal spekulere. Det er jo dette hun vil!

[AnonymBruker]

Men de bildene hun la ut var jo fine. Spesielt der hun ligger.

Og det er mange fotografer som retusjerer. Nå er ikke jeg utdannet fotograf, men har tatt bryllupsbilder og litt forskjellig annet, og der redigerer jeg i farger, slik at bildene blir mye finere. Det er i alle fall helt normalt. Men jeg synes ikke det var så seksuelt de bildene da. Har sett verre. Der hun ligger for eksempel er jo ikke seksuelt. Et bilde blir jo ikke seksuelt bare fordi man er naken. Nakenhet er jo det mest naturlige som finnes

Anonymous poster hash: 216b9...370

Jeg er fotograf og retusjerer bilder. Det vil jeg anta at mange andre gjør også. Ikke noe galt i det.

Anonymous poster hash: 75669...9d1

[Bloggleseren]

Uff, jeg synes hun har begynt å overdrive retusjeringen sånn de siste dagene. Begynner å bli noe nesten livingdollsk over det, og det er ikke ment som en kompliment. Jeg håper det er noe hun bare driver og tester ut og vil slutte med igjen. Overdreven retusjering er ikke fint, det får ansiktet til å se flatt og rart ut, som noe fra en tegneserie. Hun er mer enn pen nok uten, og bildene hennes har brukt å være kjempefine. For meg var bildene den beste grunnen til å lese bloggen hennes, så dette er et skritt tilbake. Jeg sluttet faktisk å lese bloggen til LD pga retusjeringen, for det var ubehagelig å se på.

Edit: Jeg snakker ikke om gravidbildene nå, men de vanlige bildene hennes.

Endret 4. november 2013 av Bloggleseren

[AnonymBruker]

Eeeeehhh.. Hun hadde LITEN mage tilå være i uke 36. Ser ut som hun er i uke 16. Hvor er babyen ikke rart folk ikke får strekkmerker når de har så liten mage. Er hun høy og kanskje?

Anonymous poster hash: 68911...128

Det er en helt normalt mage til å være førstegangsgravid - noen er kjempestore, mens andre er mindre. Jeg er høy, normalvektig og får til stadighet kommentarer over hvor liten magen min er. Jeg syntes ingenting med klærne på før i uke 24, og enda, i uke 28, spør folk om det ikke skal synes snart, med mindre jeg har på meg trang kjole.

Det er igrunnen en uting å kommentere magestørrelse, jeg blir ikke lei meg av at folk synes magen min er liten, men venninna mi hadde blitt såret av det.

Anonymous poster hash: 1d6a8...c72

[Djungelvrål]

Selvfølgelig er bildene retursjert. Er ikke vits å spekulere i engang, man ser det veldig godt på kroppen. Jeg vet ikke om noens kropper som "skinner" slik den gjør på disse bildene. Hudtone og evt bulker som ikke passer seg er også fikset på. Når hun retursjerer ihjel de bildene hun tar selv lar hun ikke plutselig en haug ushoppa bilder ligge på bloggen!

[AnonymBruker]

Hun har bedt om det selv, når hun har hintet i månedsvis kan hun vel for faen ikke forvente at folk ikke skal spekulere. Det er jo dette hun vil!

Men dette er jo ikke spekulering. Det er stor forskjell på å spekulere og å faktisk snoke frem hva navnet er og deretter poste det overalt.

Anonymous poster hash: bdf3c...c3d