Nav, galskap satt i system

[Gjest Funky Punk]

Kjenner meg igjen i saken. Er heldigvis ikke kreft jeg har, men en kronisk smertesykdom.

Har vært i systemet i 12 år nå. Gått på AAP i snart 4 år. Alle, inkludert min gamle saksbehandler på nav, ville ha meg over på uføretrygd. Bortsett fra NAV selv.

Nå har jeg i 1 mnd forsøkt å få tak i den personen som nå er min saksbehandler. Problemet er at ingen vet hvem det er. Sendte mail til min forrige saksbehandler, men hun jobbet ikke i NAV lengre og visste derfor heller ikke hvem det var. Merkelig at dette skjer nå...rett før min 4-års periode med AAP går ut og jeg skal ha fått avklart min fremtid.

Blir aldri innkalt til møter, aldri fulgt opp, aldri blitt spurt om hvordan det går med meg - virker som at om de overser meg så har de et problem mindre.

Ja bortsett fra den ene saksbehandleren jeg hadde. Han skal ha masse ros for tett oppfølging og genuin interesse for å gjøre det best mulig for meg. Men han hadde jeg bare i 6 mnd...for man skal visst ikke ha samme saksbehandler i for lang tid...

[AnonymBruker]

At Anniken er opprørt og sjokkert og mener dette ikke er normalt, provosrerer meg, for jeg sendte henne brev med lignende klage for 1 år siden, men det var jo ikke i avisen.....

http://www.dagbladet.no/2013/08/25/nyheter/samfunn/politikk/innenriks/valg13/28863638/

Anonymous poster hash: 9905e...b7c

[AnonymBruker]

Da jeg havnet på sykehus pga kraftig forverring av min sykdom (som jeg allerede hadde AAP, legeerklæringer og fritak for å sende meldekort for) mente Nav at det var viktig at jeg møtte opp på Nav. Legene på sykehuset sendte brev og forklarte at jeg lå på sykehuset og var for dårlig til å gå noe sted, men Nav kunne komme til meg. Så sendte Nav brev hjem til meg (jeg bor alene, det ved Nav) og informerte om at siden jeg ikke hadde dukket opp så ville de stanse utbealingene. Da jeg kom hjem fra sykehuset etter mange uker og fant brevet var det jo for sent å be om oppstart. Måtte søke AAP på nytt, og dermed gikk det totalt et halvt år helt uten utbetalinger.

Anonymous poster hash: a2ea4...afe

[Gjest Funky Punk]

De som virkelig er syk har ikke problemer med å få uførepensjon. Er alle som diverse sykdommer som ikke kan bevises som sliter med å få uføre. Heldigvis.

Anonymous poster hash: dc18a...e7c

Og jeg kjenner til flere alvorlig syke som ikke får uføretrygd. Det er ikke alltid lett å få det selv om man nærmest ligger for døden

[AnonymBruker]

Tror jeg har vært/er sykere enn de fleste i denne tråden her. Aldri hatt problemer med nav. Kom rett på varig uførepensjon som 20 åring, ikke noe møter eller utprøving i arbeidslivet.

Anonymous poster hash: dc18a...e7c

Jeg kan også opplyse om at jeg også nok har vært sykere enn de fleste i denne tråden. I begynnelsen hadde jeg ingen problemer med NAV (daværende trygdekontor), men med årene har det blitt verre og verre og. Likevel tok det 17 år fra jeg ble syk til uførepenjson ble innviliget takket være hjelp fra advokat. Noen er heldige med kombinasjonen kontor, saksbehandler og hvilken sykdom de har. Andre er kjempeuheldige og må kjempe en kamp for å få de de har rett på.

Anonymous poster hash: ea984...46b

[KikiEco]

Er ikke noe av problemet at NAV er mye galskap og svært lite system?

[kat-e]

Jeg blir helt oppgit over alle som krever alt mulig av NAV (Staten) og som bare klager.

Jeg har en fjern slektning som får deket bil av NAV, hun har sikkert fått 1-2 millioner i verdi de siste 20 årene bare til bil utgifter og sikkert noen millioner til en del annet. Likevel er hun sint fordi alt ikke er 100%. Hobbyen hennes er å klage på NAV.

Aldri en tanke på at hadde hun bodd i et annet land hadde hun ikke fått noe av dette.

Problemet er at NAV har alt for mange tiltak, trygdeordninger og tusner av forskjellige tekniske hjelpemidler. Politikere har skapt for store forventninger og gjort alt for mange avhengige av NAV.

Jeg mener at mange av trygde ordninegen må fjernes. De milliardene vi bruker på tekniske hjelpemidler kan folk kjøpe selv. De kan få et tilskudd, så for de kjøpe dette selv og heller krangle med bilforhandlere.

Den er nesten så jeg håper på en liten økonomisk knekk slik at vi kan få ryddet opp .....

[AnonymBruker]

De som virkelig er syk har ikke problemer med å få uførepensjon. Er alle som diverse sykdommer som ikke kan bevises som sliter med å få uføre. Heldigvis.

At sykdommen er vanskelig å bevise, er ikke et motstykke til at det er en alvorlig sykdom.

Anonymous poster hash: 9486f...d43

[AnonymBruker]

At sykdommen er vanskelig å bevise, er ikke et motstykke til at det er en alvorlig sykdom.

Anonymous poster hash: 9486f...d43

Samtidig er det jo litt rart at Norge har "verdens-rekord" i uføre trygd, samtidig som vi regnes som en sunn nasjon.

Anonymous poster hash: 77612...b3d

[Kosemose]

Tråden er ryddet for personangrep

Kosemose, mod

[Gjest Gjest]

Samtidig er det jo litt rart at Norge har "verdens-rekord" i uføre trygd, samtidig som vi regnes som en sunn nasjon.

Anonymous poster hash: 77612...b3d

Ikke rart overhodet. Når det lønner seg å gå på trygd blir det jo fristende for svært mange å bare dasse rundt å ikke gjør en dritt og få betalt for det. Hvem hadde hatt noe i mot det?

Ingen ved sine fulle fem tror på ramme alvor at 300.000 nordmenn er ufør? Her snakker vi snylting i stor stil.

[AnonymBruker]

Ikke rart overhodet. Når det lønner seg å gå på trygd blir det jo fristende for svært mange å bare dasse rundt å ikke gjør en dritt og få betalt for det. Hvem hadde hatt noe i mot det?

Men de fleste jobber mer enn 22,5 timer i uka.

Noe av grunnen til at vi har mange uføre er også at kravene er harde i arbeidslivet, det finnes få jobber for de som bare kan yte for halv maskin. Kjenner folk som har fått klarsignal fra både Nav og lege om å gå over på feks 50% ufør, men de sliter med å finne slike jobber. For de stillingene som utlyses som 50% er i realiteten minimum halv stilling, og arbeidsgiver vil ha folk som kan jobbe 100% ved behov, uten å selv måtte forplikte seg.

Tror vi kommer lengre med å sponse arbeidsgivere som tør å ansette mennesker med nedsatt funksjonsevne, og å stramme inn på deltidsstillinger som i realiteten ikke er det.

Anonymous poster hash: f53bf...1d8

[Gjest Sobril]

Det er bra at enkeltsakene kommer frem i lyset slik at man kan få et bedre nav.

Allikevel forstår jeg at det blir så mye surr, når de har et byråkratisk regelverk å forholde seg til som ikke likner grisen.

Da jeg mistet min datter i dødfødsel fikk jeg kjapt et kondolansebrev i posten sammen med vedtaket om 6 ukers permisjon - som man har krav på ved dødfødsel. Vedtaket lå i postkassa et par dager etter jeg kom hjem fra sykehuset.

Jeg vil tro at de på generelt grunnlag behandler saker kjappere når søknader kommer direkte fra leger eller sykehus. At man da har skjellig grunn til "spesialbehandling". Utover disse er jeg redd det rett og slett ikke er kapasitet. Og så spørs det selvsagt hvor man bor i landet.

Endret 29. august 2013 av Sobril

[Gjest Sobril]

Med Marlboro'n i lomma selvsagt. SLIKT irriterer meg. Er det mulig å bli så dum? Er det journalisten som plantet den der, kanskje?

http://m.db.no/2013/08/30/nyheter/valg13/nav/sykepenger/innenriks/28967558/

[AnonymBruker]

Seriøst! Man søker ikke uføretrygd med en røykpakke i lomma.

Anonymous poster hash: f41ad...2e1

[AnonymBruker]

Jeg er alvorlig syk og sitter i rullestol. Jeg har ingen midler og ingen nettverk. Så ble det funnet store forekomster av muggsopp i leiligheten min grunnet langvarige vannskader. Den måtte saneres (og repareres) slik at det ble umulig for meg å bo her en periode på 2 måneder. Jeg søkte da NAV om å få støtte til midlertidig bolig. Ikke nok med at jeg fikk avslag, men i brevet sto det "Du kan bare ta på deg en jakke og gå deg en tur mens de holder på da vet du." Jeg har ikke kunnet gå på 15 år fordi jeg er lam i begge beina, og dette vet NAV. De har det i papirene sine.

Jeg har ikke ord for hvor sårende det er og hvor lite verd man føler seg. Det endte med at jeg måtte bo i en campingvogn som jeg fikk leie. Til dette måtte jeg ta opp lån som jeg enda sliter med å betale. Jeg ble sykere av det hele og. Det er ille nok å få avslag når det ikke engang er saklig begrunnet, og enda verre blir det når de også tråkker på folk som allerede ligger nede.

Anonymous poster hash: d7b02...dbb

[AnonymBruker]

Ikke rart overhodet. Når det lønner seg å gå på trygd blir det jo fristende for svært mange å bare dasse rundt å ikke gjør en dritt og få betalt for det. Hvem hadde hatt noe i mot det?

Ingen ved sine fulle fem tror på ramme alvor at 300.000 nordmenn er ufør? Her snakker vi snylting i stor stil.

Det er feil. For de fleste lønner det seg å jobbe. Og de som tror det er så jævla stas å "bare dasse rundt og ikke gjøre en dritt", så kan jeg fortelle at gleden ved å få delta i samfunnet og fordelen ved å være sånn ca som alle andre er uvurderlig. Folk som tror at å være ufør = å ha ferie hele året trenger en aldri så liten reality check.

Anonymous poster hash: ea984...46b