Har vi råd til Fremskrittspartiet?

[Gjest Kim]

Men er det ikke et tankekors at de rødgrønne bruker så mye av oljepengene til rent forbruk ?

Tør jeg spørre hvor mange milliarder mer FrP foreslår å bruke?

[Gjest iMariuz]

Tør jeg spørre hvor mange milliarder mer FrP foreslår å bruke?

Ikke snakk om milliarder, men millioner. Ca. 500 millioner flere oljekroner vil FRP bruke noe som fortsatt er innenfor rammene av4% regelen i handlingsregelen. Forskjellen er at mens FRP vil at mer av denne skal investeres i utdanning, forskning, samferdsel og vekstfremmende skatteletter vil de rødgrønne bruke opp disse på rent forbruk stikk i strid med hva som ble vedtatt av Stoltenberg 1 i 2001.

[AnonymBruker]

Ikke snakk om milliarder, men millioner. Ca. 500 millioner flere oljekroner vil FRP bruke noe som fortsatt er innenfor rammene av4% regelen i handlingsregelen. Forskjellen er at mens FRP vil at mer av denne skal investeres i utdanning, forskning, samferdsel og vekstfremmende skatteletter vil de rødgrønne bruke opp disse på rent forbruk stikk i strid med hva som ble vedtatt av Stoltenberg 1 i 2001.

500 millioner kommer man ikke langt med. Og hvis FRP vil ruste opp alle veiene så må de nok tidoble det beløpet. Og hva med vedlikeholdet deretter? Og hva i all verden er det du snakker om som "rent forbruk" som ikke er det du selv nevner FRP vil bruke pengene på?

Anonymous poster hash: d1be3...288

[Gjest iMariuz]

500 millioner kommer man ikke langt med. Og hvis FRP vil ruste opp alle veiene så må de nok tidoble det beløpet. Og hva med vedlikeholdet deretter? Og hva i all verden er det du snakker om som "rent forbruk" som ikke er det du selv nevner FRP vil bruke pengene på?

Anonymous poster hash: d1be3...288

De 500 millioner kommer bare på toppen av at FRP også vil at resten av handlingsromet skal gå til samferdsel og andre investeringer. Eksempler på slikt forbruk er trygd, byråkrati, landbruksstøtte, kultur som man kan bruke skattepengene på å dekke, oljepengene skal gå til invsteringer i utdanning, forskning, samferdsel og skatteletter slik det ble vedtatt av Stoltenberg 1-regjeringen da de oppfant handlingsregelen.

[AnonymBruker]

De 500 millioner kommer bare på toppen av at FRP også vil at resten av handlingsromet skal gå til samferdsel og andre investeringer. Eksempler på slikt forbruk er trygd, byråkrati, landbruksstøtte, kultur som man kan bruke skattepengene på å dekke, oljepengene skal gå til invsteringer i utdanning, forskning, samferdsel og skatteletter slik det ble vedtatt av Stoltenberg 1-regjeringen da de oppfant handlingsregelen.

Jeg forstår ikke riktig hvordan du kan skille "forbruk" på en sånn måte. Det er altså ikke forbruk å bruke penger til samferdsel, ellr en invistering å bruke de på kultur og landbruk? Merkelig resonnement. Men ikke overraskende.

Anonymous poster hash: d1be3...288

[Gjest iMariuz]

Jeg forstår ikke riktig hvordan du kan skille "forbruk" på en sånn måte. Det er altså ikke forbruk å bruke penger til samferdsel, ellr en invistering å bruke de på kultur og landbruk? Merkelig resonnement. Men ikke overraskende.

Anonymous poster hash: d1be3...288

Å bruke penger på landbruksstøtte eller kultur gir ingen netto gevinst for staten mens å investere i samferdsel i snitt gir 3 kroner tilbake for hver investerte krone, det er forskjellen på forbruk og investeringer. Måten dette regnes ut på må du nesten spørre NHO om siden det er de som har regnet ut at de rødgrønne kun har investert 3 av 10 oljekroner mot 9 av 10 under Bondevik 2.