Har vi råd til Fremskrittspartiet?

[AnonymBruker]

"

– Det helt eksepsjonelt hvordan Norge motstår fristelsen til å bruke opp oljepengene, sa Lloyd Blankfein, sjefen for verdens kanskje ledende finansinstitusjon, Goldman Sachs"

Et samlet politisk Norge - med unntak av Fremskrittspartiet - har stått samlet om handlingsregelen. Det har gitt en velstandsutvikling som har værtt unik

Som det poengteres i kommentaren - Fremskrittspartiet har uten unntak argumentert for å svi av pengene til barnebarna.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Har-vi-rad-til-Fremskrittspartiet-7277148.html

Anonymous poster hash: 85f02...49d

[Gjest Kim]

Nei det har vi ikke.

[sebastianen]

"– Det helt eksepsjonelt hvordan Norge motstår fristelsen til å bruke opp oljepengene, sa Lloyd Blankfein, sjefen for verdens kanskje ledende finansinstitusjon, Goldman Sachs" Et samlet politisk Norge - med unntak av Fremskrittspartiet - har stått samlet om handlingsregelen. Det har gitt en velstandsutvikling som har værtt unik Som det poengteres i kommentaren - Fremskrittspartiet har uten unntak argumentert for å svi av pengene til barnebarna. http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Har-vi-rad-til-Fremskrittspartiet-7277148.html Anonymous poster hash: 85f02...49d

Fakta er noe dritt, ikke sant ?

[AnonymBruker]

Frp kommer til å bli det "nye" sv om de kommer i regjering. De kommer ikke til å få gjennomslag for noen av kjernesakene sine som feks samferdselspolitikken deres. Det artige er at det byrokratene som kommer til å holde dem tilbake, les finansdepartementet.

Anonymous poster hash: 5711c...035

[Gjest iMariuz]

Som det poengteres i kommentaren - Fremskrittspartiet har uten unntak argumentert for å svi av pengene til barnebarna. Anonymous poster hash: 85f02...49d

Det er selvsagt bare tull, FRP vil bruke omtrent 500 millioner mer av oljepengene enn Regjeringen noe som fortsatt er godt innenfor 4% regelen i Handlingsregelen. Men forskjellen er at mens de Rødgrønne bruker opp oljepengene på kortsiktig forbruk stikk i strid med Handlingsregelen vil FRP investere de i utdanning, forskning, samferdsel og vekstfremmende skatteletter slik intensjonen bak handlingsregelen var da Stoltenberg 1-regjeringen innførte den.

[AnonymBruker]

Nei det er det ikke og du har ikke lest kronikken. FrP har aldri talt FOR handlingsregelen men har passivt akseptert den for å bli mindre uspiselige for Høyre. Les kronikken.

Det er selvsagt bare tull, FRP vil bruke omtrent 500 millioner mer av oljepengene enn Regjeringen noe som fortsatt er godt innenfor 4% regelen i Handlingsregelen. Men forskjellen er at mens de Rødgrønne bruker opp oljepengene på kortsiktig forbruk stikk i strid med Handlingsregelen vil FRP investere de i utdanning, forskning, samferdsel og vekstfremmende skatteletter slik intensjonen bak handlingsregelen var da Stoltenberg 1-regjeringen innførte den.

Anonymous poster hash: 85f02...49d

[AnonymBruker]

Fakta, klokskap og varme er det eneste som hjeper mot FrP på sikt.

Fakta er noe dritt, ikke sant ?

Anonymous poster hash: 85f02...49d

[Gjest iMariuz]

Nei det er det ikke og du har ikke lest kronikken. FrP har aldri talt FOR handlingsregelen men har passivt akseptert den for å bli mindre uspiselige for Høyre. Les kronikken.

Anonymous poster hash: 85f02...49d

FRP ønsker ikke dagens handlingsregelen nei, men likevel er det FRP som er flinkest på å følge den ettersom de holder seg innenfor 4% regelen og holder den delen med at handlingsrommet skal investeres i utdanning, forskning, samferdsel og vekstskapende skatteletter mens de rødgrønne bruker opp handlingsrommet på kortsiktig forbruk og kun investerer 3 av 10 oljekroner. Er ikke det et tankekors?

[Gjest bråkar]

Ingen vet om de er flinkest fordi de aldri har vært i posisjon. Det vi vet er at de er i mot regelen og at de sier ja til alt som kan gi litt ekstra skattelette. Den pengebingen kommer til å bli alt for fristende.

FRP ønsker ikke dagens handlingsregelen nei, men likevel er det FRP som er flinkest på å følge den ettersom de holder seg innenfor 4% regelen og holder den delen med at handlingsrommet skal investeres i utdanning, forskning, samferdsel og vekstskapende skatteletter mens de rødgrønne bruker opp handlingsrommet på kortsiktig forbruk og kun investerer 3 av 10 oljekroner. Er ikke det et tankekors?

[Gjest meh]

Jeg er helt enig i at FRPs økonomiske politikk er uansvarlig, men de andre partiene er ikke et fnugg bedre, vi snakker om forskjeller på få prosent. Like morsomt hver gang å se APere, SVere osv kritisere FRP for å være uansvarlig når forskjellene utgiftsmessig mellom partiene er ubetydelige. Nærmeste du kommer et snev av bekymring hos stortingspartiene for norske utgifter er vel krf-ungdommen.

[sebastianen]

Ingen vet om de er flinkest fordi de aldri har vært i posisjon. Det vi vet er at de er i mot regelen og at de sier ja til alt som kan gi litt ekstra skattelette. Den pengebingen kommer til å bli alt for fristende.

Men er det ikke et tankekors at de rødgrønne bruker så mye av oljepengene til rent forbruk ?

[Gjest bråkar]

Få prosent utgjør som kjent ganske mye i et statsbudsjett.

Jeg er helt enig i at FRPs økonomiske politikk er uansvarlig, men de andre partiene er ikke et fnugg bedre, vi snakker om forskjeller på få prosent. Like morsomt hver gang å se APere, SVere osv kritisere FRP for å være uansvarlig når forskjellene utgiftsmessig mellom partiene er ubetydelige. Nærmeste du kommer et snev av bekymring hos stortingspartiene for norske utgifter er vel krf-ungdommen.

[Gjest bråkar]

Hva legger du i "rent forbruk"? Det er litt uklart for meg.

Men er det ikke et tankekors at de rødgrønne bruker så mye av oljepengene til rent forbruk ?

[Gjest meh]

Få prosent utgjør som kjent ganske mye i et statsbudsjett.

I tall, ja. Men noen hundre millioner fra eller til har i praksis knapt noe som helst å si for økonomien, det er jo slike tall bare de rødgrønne pøser inn til terrorister i Hamas årlig.

[Gjest bråkar]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/aktuelt/nyheter/2009/norge_hamas.html?id=542566

I tall, ja. Men noen hundre millioner fra eller til har i praksis knapt noe som helst å si for økonomien, det er jo slike tall bare de rødgrønne pøser inn til terrorister i Hamas årlig.

Endret 21. august 2013 av bråkar

[AnonymBruker]

"

– Det helt eksepsjonelt hvordan Norge motstår fristelsen til å bruke opp oljepengene, sa Lloyd Blankfein, sjefen for verdens kanskje ledende finansinstitusjon, Goldman Sachs"

Han har kanskje ikke fått med seg at hele oljefondet vil forsvinne i pensjon bare for statsansatte innen to generasjoner

Anonymous poster hash: e5d13...644

[sebastianen]

Hva legger du i "rent forbruk"? Det er litt uklart for meg.

Jeg mener oljefondet bør brukes på forskning og investering i infrastruktur . Man bør ikke kjøre de pengene inn i det generelle statsbudsjettet.

http://www.solvikolsen.com/2013/04/mer-investering-mindre-forbruk/

[AnonymBruker]

"

Det helt eksepsjonelt hvordan Norge motstår fristelsen til å bruke opp oljepengene, sa Lloyd Blankfein, sjefen for verdens kanskje ledende finansinstitusjon, Goldman Sachs"

Et samlet politisk Norge - med unntak av Fremskrittspartiet - har stått samlet om handlingsregelen. Det har gitt en velstandsutvikling som har værtt unik

Som det poengteres i kommentaren - Fremskrittspartiet har uten unntak argumentert for å svi av pengene til barnebarna.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Har-vi-rad-til-Fremskrittspartiet-7277148.html

Anonymous poster hash: 85f02...49d

Om en del av pengene blir brukt til veier, kan man egentlig si at de blir "svidd av" ?

Anonymous poster hash: 30b4f...916

[Gjest iMariuz]

Om en del av pengene blir brukt til veier, kan man egentlig si at de blir "svidd av" ?

Anonymous poster hash: 30b4f...916

Nei, i snitt vil 1 krone investert i samferdsel gi 3 kroner tilbake pga. de dynamiske effektene de har på økonomien gjennom økt produktivitet

[Drizzt]

Har vi råd til Ap-SV-Sp, så har vi råd til Frp.