Holdt fast 19-åring

[AnonymBruker]

http://www.budstikka.no/nyheter/da-elin-camilla-sa-at-den-fulle-19-aringen-satte-seg-bak-rattet-tok-hun-affere-1.8013679

"Samboeren Christian kommer like etter og hjelper til med å holde 19-åringen igjen til politiet kommer til stedet."

Flott at hun ringte politiet, men jeg reagerer veldig på at to voksne mennesker holder igjen en 19-åring. Jeg forstår at de gjorde det for at han ikke skulle kjøre avgårde, men jeg ser ikke behovet for å fysisk holde ham fast. De kunne bedt om bilnøkkelen eller stilt seg opp bak bilen slik at de ikke fikk kjørt. Siden når er det blitt lovlig for sivile å fysisk holde fast en annen person?

Frihetsberøvelse eller lovlig?

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

[Gjest Ploff]

http://no.wikipedia.org/wiki/Borgerarrest

[Pringle]

Det står ikke noe i artikkelen om at de ble holdt fysisk igjen?

[Gjest Minelly]

Oppførselen til 19-åringen var jo idiotisk, ser ikke noe problem i at de holdt han fast, det står ingen ting om at han ble fysisk skadet av det. Etter min mening har de handlet fullstendig rett i denne situasjonen, fyren kunne funnet på å stikke av fra politiet, og slik oppførsel fortjener straff.

Er dette personer du kjenner til i virkeligheten siden du reagerer på det?

[AnonymBruker]

Nei, jeg kjenner de ikke. Men jeg opplevde en gang å bli stanset på gaten av sivile, de mente jeg var stupfull og holdt meg fast. Ventet flere timer på politiet. Blåste 0,0 promille.

Som sagt er jeg enig i at de skulle forhindre gutten å kjøre bil, men jeg synes ikke noe om å holde ham fast.

"Samboeren Christian kommer like etter og hjelper til med å holde 19-åringen igjen til politiet kommer til stedet." Dette tolker jeg som at de holdt ham fast. "Hjalp til med å holde 19-åringen igjen"

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

[Gjest Gjest]

Nei, jeg kjenner de ikke. Men jeg opplevde en gang å bli stanset på gaten av sivile, de mente jeg var stupfull og holdt meg fast. Ventet flere timer på politiet. Blåste 0,0 promille.

Som sagt er jeg enig i at de skulle forhindre gutten å kjøre bil, men jeg synes ikke noe om å holde ham fast.

"Samboeren Christian kommer like etter og hjelper til med å holde 19-åringen igjen til politiet kommer til stedet." Dette tolker jeg som at de holdt ham fast. "Hjalp til med å holde 19-åringen igjen"

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

Frihetsberøvelsen er et langt mer alvorlig lovbrudd enn evt promillekjøring ville vært. Strafferammen for ulovlig frihetsberøvelse (eller medvirkning til dette) er 5 års fengsel, hvilket begge de som stoppet mannen, nå risikerer, jfr str.l. §223. Som andre har skrevet, måtte det gå an å hindre den fulle mannen i å kjøre bil uten å holde ham fast. Den som satte seg bak rattet for å kjøre i beruset tilstand, skal selvfølgelig også ha sin straff, likevel. Det at han ble holdt fast, kan forsøkes brukt som en formildende omstendighet mhp straffeutmålingen.

[Gjest Gjest]

Frihetsberøvelsen er et langt mer alvorlig lovbrudd enn evt promillekjøring ville vært. Strafferammen for ulovlig frihetsberøvelse (eller medvirkning til dette) er 5 års fengsel, hvilket begge de som stoppet mannen, nå risikerer, jfr str.l. §223. Som andre har skrevet, måtte det gå an å hindre den fulle mannen i å kjøre bil uten å holde ham fast. Den som satte seg bak rattet for å kjøre i beruset tilstand, skal selvfølgelig også ha sin straff, likevel. Det at han ble holdt fast, kan forsøkes brukt som en formildende omstendighet mhp straffeutmålingen.

Ja. for folk kan ble drept av frihetsberøvelse, promillekjørere skader jo aldri noen.

Herlig logikk, NOT!

[kråkefjas]

Siden når er det blitt lovlig for sivile å fysisk holde fast en annen person?

Den nåværende loven kom i 1981, men det var nok ganske sannsynlig lovlig lenge før det også.

Endret 12. august 2013 av kråkefjas

[kråkefjas]

Frihetsberøvelsen er et langt mer alvorlig lovbrudd enn evt promillekjøring ville vært.

Det er selvsagt riktig, men dette går ikke under frihetsberøvelse. Alle, ikke bare politiet, har rett til å arrestere de som begår, eller kommer til å begå lovbrudd, av en viss alvorlighetsgrad. Så lenge politiet blir varslet.

Det er denne loven vektere handler under , f.eks.

[AnonymBruker]

Men to voksne mot en nittåring? Det virker veldig unødvendig utifra hva som fremgår i artikkelen. Jeg synes kvinnen burde forsøkt kommunikasjon og bedt om å få bilnøklene før hun tydde til vold. Ja, jeg mener at å holde fast en gutt er vold. Jeg synes det er skummelt at så mange tydeligvis er for borgervern. Det er i hvertfall slik jeg tolker dette.

Kvinnen kunne jo faktisk ikke være helt sikker at gutten hadde drukket alkohol selvom jeg forstår mistanken.

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

[Gjest Gjest]

Men to voksne mot en nittåring? Det virker veldig unødvendig utifra hva som fremgår i artikkelen. Jeg synes kvinnen burde forsøkt kommunikasjon og bedt om å få bilnøklene før hun tydde til vold. Ja, jeg mener at å holde fast en gutt er vold. Jeg synes det er skummelt at så mange tydeligvis er for borgervern. Det er i hvertfall slik jeg tolker dette.

Kvinnen kunne jo faktisk ikke være helt sikker at gutten hadde drukket alkohol selvom jeg forstår mistanken.

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

Nydelig å se hvordan noen, i totalt missforstått humanisme, alltid og hele tiden ska forsvare og unnskylde forbryterne!

[Gjest Gjest]

Men to voksne mot en nittåring?

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

Dakkar lille gutten, bare 19 år - rene babyen

[stripen]

Jeg tolker det ikke som at de holdt han igjen fysisk. Det står ingenting om at de holdt han fast, så jeg ser for meg at de bare passet på at han ikke satte seg i bilen eller prøvde å stikke av til politiet kom.

Det er lite vitså å kritisere noe når du ikke er sikker på hva som skjedde, så skjønner ikke hvorfor du fortsetter å diskutere.

[Gjest made4u]

Noen ganger er "frihetsberøvelse" greit, f.eks. om man får stoppet en fyllekjører eller noen uten lappen i å kjøre, om man tar noen i å stjele etc... Hadde selv villet hindre folk i slikt og synes ikke slike skal kunne forvente annet enn å bli holdt tilbake til Politiet er på stede, om så kneblet i noen som er sterkere sitt jerngrep.

[Gjest Gjest]

Noen ganger er "frihetsberøvelse" greit, f.eks. om man får stoppet en fyllekjører eller noen uten lappen i å kjøre, om man tar noen i å stjele etc... Hadde selv villet hindre folk i slikt og synes ikke slike skal kunne forvente annet enn å bli holdt tilbake til Politiet er på stede, om så kneblet i noen som er sterkere sitt jerngrep.

Frihetsberøvelse er ikke greit for å hindre kriminelle handlinger dersom gjerningen kan forhindres med enklere midler. I dette tilfellet ville det være tilstrekkelig å hindre ny tilgang til bilen etter at mannen var kommet ut. Slik det er beskrevet, synes dette å være langt over streken, og vedkommende som holdt mannen igjen og hun som hjalp til (forutsatt at det var dette som skjedde), bør får et opphold bak murene for frihetsberøvelse.

Berettigelsen av å holde en person igjen mot sin vilje betinger også en viss alvorlighetsgrad av den aktuelle kriminelle handlingen.

[Gjest Lincoln]

Flott at hun ringte politiet, men jeg reagerer veldig på at to voksne mennesker holder igjen en 19-åring. J

Anonymous poster hash: 5088c...fb6

Du reagerer på at to voksne holder igjen en annen voksen som er i ferd med å sette flere liv i fare?

Hvilken relasjon har du til vedkommende?

Endret 13. august 2013 av Lincoln

[Gjest Lincoln]

Frihetsberøvelse er ikke greit for å hindre kriminelle handlinger dersom gjerningen kan forhindres med enklere midler. I dette tilfellet ville det være tilstrekkelig å hindre ny tilgang til bilen etter at mannen var kommet ut. Slik det er beskrevet, synes dette å være langt over streken, og vedkommende som holdt mannen igjen og hun som hjalp til (forutsatt at det var dette som skjedde), bør får et opphold bak murene for frihetsberøvelse.

Berettigelsen av å holde en person igjen mot sin vilje betinger også en viss alvorlighetsgrad av den aktuelle kriminelle handlingen.

Har du noen kilde til dine fabuleringer, bortsett fra "jeg synes at"?

Politiet skryter av handlingsmåte og fremferd, lille venn. At du har hatt valgfag i rettslære gjør deg ikke til noen autoritet.

[talin]

Frihetsberøvelse er ikke greit for å hindre kriminelle handlinger dersom gjerningen kan forhindres med enklere midler. I dette tilfellet ville det være tilstrekkelig å hindre ny tilgang til bilen etter at mannen var kommet ut. Slik det er beskrevet, synes dette å være langt over streken, og vedkommende som holdt mannen igjen og hun som hjalp til (forutsatt at det var dette som skjedde), bør får et opphold bak murene for frihetsberøvelse.

Berettigelsen av å holde en person igjen mot sin vilje betinger også en viss alvorlighetsgrad av den aktuelle kriminelle handlingen.

Idiot.

[AnonymBruker]

Frihetsberøvelse er ikke greit for å hindre kriminelle handlinger dersom gjerningen kan forhindres med enklere midler. I dette tilfellet ville det være tilstrekkelig å hindre ny tilgang til bilen etter at mannen var kommet ut. Slik det er beskrevet, synes dette å være langt over streken, og vedkommende som holdt mannen igjen og hun som hjalp til (forutsatt at det var dette som skjedde), bør får et opphold bak murene for frihetsberøvelse.

Berettigelsen av å holde en person igjen mot sin vilje betinger også en viss alvorlighetsgrad av den aktuelle kriminelle handlingen.

Å kjøre med 2 i promille er av "en viss alvorlighetsgrad".

Det står "holdt igjen" som like gjerne betyr at samboeren sa at personen skulle stå stille.

I hvilken verden lever du i om mener at det verste som skjedde her, er at sjåføren ble holdt igjen?

Anonymous poster hash: e5f0c...e4b

[Gjest Gjest]

Idiot.

HELT ENIG!!!!!