Han har hatt sex med menn

[Gjest Rodion Raskolnikov]

Heterofili er å tenne på et annet kjønn. Man kan fint ha sex med en av samme kjønn og likevel være heterofil.. Trenger ikke tenne på den man har sex med, vet du.

Sant men har du sex med en av samme kjønn så er du ihvertfall bifil. Om du tror noe annet så lurer du deg selv

[AnonymBruker]

Du har vel ikke ubeskyttet sex med noen som ikke har hiv testet seg uansett? Anonymous poster hash: d819e...a42

Der har nok mange av oss syndet (pga aklkohol, naivitet eller mangel på erfaring og kunnskap). Hvem har vel ikke angret på at man droppet kondom en gang eller to i løpet av livet? Men ville absolutt ikke droppet kondom

Menn som har (ubeskyttet) analsex med andre menn (som igjen har sex med mange) smittes lettere avhepatitt, hiv og andre kjønnssykdommer. Grunnen er at endetarmen er mye tynnere og "suger" opp alt av væske og dermed også virus og bakterier (det er jo dens naturlige funksjon å suge opp væske fra avføringen).

Anonymous poster hash: c5f2d...494

[oslom]

Hmmm... At han har hatt sex med menn er vel egentlig opp til han, men som mann kan jeg si at det er IKKE en vanlig ting å ha. Og jeg har flere homofile venner. Men de holder seg til "sine". Selv kunne jeg ikke tenkt meg å være i nærheten av en mann naken. Det er nok ikke så veldig naturlig, for å si det pent.. Hmmm.. Merker at jeg er i ferd med å skrive meg helt ut på viddene i dette temaet. Lar det bli med dette :-)

[Gjest Moirai]

Hvis du har sex med en HIV smittet kvinne kan det godt hende det går helt fint (ikke at jeg anbefaler noen å prøve) mens hvis en mann med HIV knuller deg i rævva så blir du nesten garantert smittet.

Fullstendig feil, her har du noen tall:

• Risiko for smitte av kvinne ved vaginalt samleie med HIV-positiv mann: 0,01–0,32 %

• Risiko for smitte av negativ mann ved vaginalt samleie med HIV-positiv kvinne: 0,01–0,1 %

• Risiko for smitte av negativ mann eller kvinne ved passivt analt samleie med HIV-positiv mann: 1,0 %

• Risiko for smitte av negativ mann ved aktivt analt samleie med HIV-positiv mann eller kvinne: 0,06–0,3 %

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/16/3.html?id=705043

Endret 7. august 2013 av Moirai

[oslom]

Fullstendig feil, her har du noen tall:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/16/3.html?id=705043

Interessant. Jeg trodde snansynligheten var mye større pr gruppe.

[Gjest Gunfreak]

Fullstendig feil, her har du noen tall:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/16/3.html?id=705043

Flott du posta harde fakta!

[AnonymBruker]

TS her. Jeg er veldig takknemlig for alle svar,og veldig lettet over at jeg ikke er helt alene om å reagere på dette. Han er ren på sykdomsfronten,vi er begge testet og det var heldigvis kondom med i bildet da dette foregikk. Tilståelsen henger litt igjen enda,men jeg har bestemt meg for å prøve å komme over det,så langt det lar seg gjøre ihvertfall. Håper at det ikke kommer til å dukke opp i hodet i tide og utide som det enda gjør. Han har vært ærlig og jeg må være takknemlig for det,selv om det var litt ubehagelig. Vi får rett og slett bare se hvordan det går,bortsett fra dette er han alt jeg ønsker meg Jeg får se på det som ren nysjerrighet.

Vet ikke om det er noen trøst, men jeg har en venn som sier han er homofil og biseksuell. Han liker visse aspekter ved å ha sex med kvinner, men faller ikke for kvinner på noen som helst romantisk måte. Han kan godt avstå fra å ha sex med kvinner hvis det er så om å gjøre. I den forstand er det mer som en fetisj som ikke partneren deler.

Da han fortalte sin partner om at han har hatt sex med kvinner reagerte partneren på lignende måte som deg. Det koker vel ned til usikkerhet i forhold til legning og om den andre er utro eller ikke.

De har et fint forhold nå selv om det tok litt tid å etablere tillit igjen. Jeg tror det er viktig at dere to kan ha en åpen dialog om usikkerheten din rundt dette.

Anonymous poster hash: 0b49e...c7b

[AnonymBruker]

Fullstendig feil, her har du noen tall:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/16/3.html?id=705043

Passivt analt samleie betyr vel at det er du som blir tatt bakfra?

Anonymous poster hash: 34c76...87e

[AnonymBruker]

Ikke for å være frekk eller noe, men jeg personlig hadde ikke klart å hatt sex med en person jeg visste hadde hatt tissefanten sin inne i en mannerumpe. Mulig jeg er sær eller noe, men den tanken hadde bare vært så utrolig avtennende for meg.

Jeg må bare poengtere at jeg ikke har noe i mot homofile menn.

- Hva med en person som har hatt tissefanten sin inni en damerumpe? Det er ikke bare homofile som har analsex. Eller er mannerumper pr. definisjon eklere enn damerumper?

- Hva med en mann som har hatt sex med en mann, men uten å penetrere ham (som AB #11 spurte om)? Er det OK, eller like avtennende?

- Eller en mann som har hatt sex med en mann, og blitt penetrert selv?

(Jeg prøver ikke å sette spørsmålstegn ved tenningsmønsteret ditt, for tenningsmønstre er det få/ingen som kan styre. Det er formuleringene dine som får meg til å stusse.)

Anonymous poster hash: c3460...5e0

[Alja]

- Hva med en person som har hatt tissefanten sin inni en damerumpe? Det er ikke bare homofile som har analsex. Eller er mannerumper pr. definisjon eklere enn damerumper?

- Hva med en mann som har hatt sex med en mann, men uten å penetrere ham (som AB #11 spurte om)? Er det OK, eller like avtennende?

- Eller en mann som har hatt sex med en mann, og blitt penetrert selv?

(Jeg prøver ikke å sette spørsmålstegn ved tenningsmønsteret ditt, for tenningsmønstre er det få/ingen som kan styre. Det er formuleringene dine som får meg til å stusse.)

Anonymous poster hash: c3460...5e0

Det er vanskelig å forklare det, men det hadde bare ikke vært aktuelt for meg. Kall meg gjerne rar eller sær, men jeg personlig føler at et jente rumpehull virker mye mer hygienisk og rent enn en hårete manneræv, også fordi det er mye HIV blant homofile menn og folk som bedriver den analsex sporten.

Nå vet jeg at alle er ikke hårete og skitne og bla bla, men i mitt hue så er det nå bare slik, og jeg kunne rett og slett bare ikke tent på det

Endret 7. august 2013 av Alja91

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke hatt noe problemer med det. Men ville selvsagt ha bedt om at han sjekket seg, men det gjelder alle nye partnere.

Jeg kunne gjerne ha sett på at mannen min hadde hatt sex med en annen mann, eller fått vært med selv.

Anonymous poster hash: bbc13...c87

[AnonymBruker]

Syfilis smitte er også noe kjæresten til TS burde sjekke seg for, dersom sexen var usikker. Det er mye mer utbredt blant menn som har sex med menn. Og ikke så vanlig å teste seg for.

Anonymous poster hash: c5f2d...494

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å forklare det, men det hadde bare ikke vært aktuelt for meg. Kall meg gjerne rar eller sær, men jeg personlig føler at et jente rumpehull virker mye mer hygienisk og rent enn en hårete manneræv, også fordi det er mye HIV blant homofile menn og folk som bedriver den analsex sporten.

Nå vet jeg at alle er ikke hårete og skitne og bla bla, men i mitt hue så er det nå bare slik, og jeg kunne rett og slett bare ikke tent på det

Et ærlig svar, og takk for det. Hva man blir tent eller avtent av er som sagt ikke så lett å styre, men jeg tror ideene dine om renslighet kvinner kontra menn på det området der er litt rosenrøde. Spesielt om vi snakker om menn som har planer om analsex - de tenner ikke noe mer på avføring enn vi andre gjør, for å si det sånn.

Angående HIV-risiko sto det interessant statistikk om smitterisiko ved forskjellige aktiviteter litt tidligere i tråden, men jeg er uansett av den formening at man ikke bør ha ubeskyttet sex med noen man ikke vet er sikre, uansett legning og kjønn.

Anonymous poster hash: c3460...5e0

[Alja]

Et ærlig svar, og takk for det. Hva man blir tent eller avtent av er som sagt ikke så lett å styre, men jeg tror ideene dine om renslighet kvinner kontra menn på det området der er litt rosenrøde. Spesielt om vi snakker om menn som har planer om analsex - de tenner ikke noe mer på avføring enn vi andre gjør, for å si det sånn.

Angående HIV-risiko sto det interessant statistikk om smitterisiko ved forskjellige aktiviteter litt tidligere i tråden, men jeg er uansett av den formening at man ikke bør ha ubeskyttet sex med noen man ikke vet er sikre, uansett legning og kjønn.

Anonymous poster hash: c3460...5e0

Akkurat derfor stusset jeg litt på om jeg skulle orke å svare, for uansett hva man sier og understreker at dette er mine meninger og tanker om temaet ,så er det alltid en luring som skal dra opp statistikker og argumentere i mot.

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å forklare det, men det hadde bare ikke vært aktuelt for meg. Kall meg gjerne rar eller sær, men jeg personlig føler at et jente rumpehull virker mye mer hygienisk og rent enn en hårete manneræv, også fordi det er mye HIV blant homofile menn og folk som bedriver den analsex sporten.

Nå vet jeg at alle er ikke hårete og skitne og bla bla, men i mitt hue så er det nå bare slik, og jeg kunne rett og slett bare ikke tent på det

En jenterumpe er såklart mer delikat enn en mannerumpe.

Hiv er l a a a a n g t mer vanlig blant homofile og bifile menn, enn blant den hetrofile befolkningen. Du har helt rett.

Den siste ABen her har likevel rett at man uansett ikke bør ha ubeskyttet sex med en som ikke har testet seg. Selv om han du har sex med er hetrofil så skal det ikke mer til enn at en onenightstand eller en ekskjæreste av han tidligere har hatt sex med en bifil mann.

Anonymous poster hash: d819e...a42

[kristian82]

Fullstendig feil, her har du noen tall:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/16/3.html?id=705043

Men du er vel klar over at det ikke er noen korrekt måte å finne nøyaktig smittesannsynlighet?

Man tar ikke 1000 hiv negative og lar de ha seg med 1000 hiv positive og så sjekker hvor mange som ble smittet for å si det sånn.

Man kan heller ikke lese tallene slik du gjør av flere andre grunner - f.eks.

1. Når den du har sex med ble smittet har ekstremt mye å si for hvor smittsom han/henne er. En person som nylig har blitt smittet er langt mer smittsom enn en som f.eks. er hiv positiv men går på medisiner - virusnivået i blodet altså.

2. Har du en kjønnssykdom, f.eks. klamydia, så ganger det opp smitterisikoen.

3. Rifter/ikke rifter ved samleie osv.

Ser man på saker som har vært oppe i media hvor hiv positive (som har vært klar over sin status) har hatt ubeskyttet sex med folk så har det vel konsekvent vært 2-3 av 10 partnere som har blitt smittet. I Sverige var det en som hadde sex med 7 jenter og i alle fall 1 ble smittet - one night stand. Var også en annen sak for ikke så lenge siden i Norge med 2 av 8 partnere som ble smittet. Tror ikke det var snakk om analsex i noen av tilfellene.

En annen ting er jo at sannsynligheten ganges jo opp - en kjæreste har man neppe sex med kun 1 gang.

Hadde mann tatt 100 hiv positive og latt de hatt ubeskyttet analsex med 100 hiv negative og man tror at dette = 1 person smittes, så er man litt vell naiv.

Men at hiv viruset fra starten av anses som lite smittsomt - i motsetning til f.eks. klamydia - er jo sant og naturligvis bra.

Endret 7. august 2013 av kristian82

[AnonymBruker]

Passivt analt samleie betyr vel at det er du som blir tatt bakfra? Anonymous poster hash: 34c76...87e

Ja, 0,06 - 0,3 prosent sjangs for smitte - OM du ligger med en som er HIV-positiv.

Anonymous poster hash: fa724...bb3

[Gjest Moirai]

Man kan heller ikke lese tallene slik du gjør av flere andre grunner - f.eks.

Jeg har ikke tolket tallene, bare påpekt at det er et visst sprang fra "nesten garantert" til 1% fare.

Dersom du går inn på fotnoter i linken står det hvilke undersøkelser de har tallene fra, dersom du vil gå dem i sømmene. Men momentene du nevner som økt risiko er tatt med, siden de vil være gjennomsnittlig fordelt i det tallmaterialet som finnes, hovedgrunnen til at rompesex har høyere risiko i denne listen er feks økt fare for rifter.

Risikoen er også beregnet pr samleie, så dersom det er en fast partner vil jo dette balle på seg ganske fort, selv om det også varierer hvor lett vi blir smittet, som med alle virus.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at dette skaper usikkerhet fordi du ikke kan tilfredsstille han på dette punktet. Han tenner på menn, og du er ikke en mann..

Men altså, jeg er biseksuell (kvinne) og kan fint ha sex med andre damer. Jeg kunne nok ikke blitt sammen med ei. Men dette er ikke en veldig viktig del av min seksualitet egentlig, så jeg savner ikke jentesex når jeg er sammen med en mann.

Biseksualitet er nok mye mer utbredt enn folk tror (noen mener jo også at legningen bare er tull). Siden jeg både er biseksuell og finner menn som har sex med menn veldig hot så snakker jeg med en del biseksuelle. Folk åpner seg jo når de blir klar over at jeg ikke har fordommer. Helt ordinere, tilsynelatende heterofile, kvinner og menn har sex med folk av samme kjønn. Men de har jo ikke noen grunn til å fortelle omverdenen om det. Ingen vet at jeg er biseksuell. Hvorfor skal jeg gjøre mitt eget liv mer komplisert og risikere å bli dømt pga dette når jeg kan velge å fremstå som heterofil uten problemer? Det er jo menn jeg forelsker meg i . Hvorfor gå gjennom "komme ut av skapet-prosessen når jeg allikevel er sammen med en mann? Slik er det for veldig mange biseksuelle. Å fortelle noe til omverdenen vil i de fleste tilfeller bare gjøre livet mer komplisert, så derfor holder man den delen av livet sitt skjult.

Anonymous poster hash: 12862...9c9

[Gikki]

Her florerer fordommer og antagelser som agurker i et drivhus ser jeg....

Signere Catherine88 med +1

Nok en gang kloke ord fra den kvinnen.

Eg henger meg på denne eg og