Høyskole og Universitet

[Black March]

De andre spørsmålene mine er fortsatt gyldige (og ubesvart).

Samsunnsøkonomi er en fjompenisseutdanning og Øk. Adm har mye tettere samarbeid med fremdige arbeidsgivere?

Neida, bare tuller. Vet ikke en dritt om Samfunnsøkonomi så kan ikke svare.

[Gjest JakeGreen]

En forskjell man i hvert fall kan konstatere, er at de fleste ser på det som en fordel at du har gått på universitet fremfor høyskole. Og du kan derfor også forvente deg høyere lønn!

De andre spørsmålene mine er fortsatt gyldige (og ubesvart).

Samsunnsøkonomi er en fjompenisseutdanning og Øk. Adm har mye tettere samarbeid med fremdige arbeidsgivere?

Neida, bare tuller. Vet ikke en dritt om Samfunnsøkonomi så kan ikke svare.

Minner deg om sitatet ditt øverst, hvor du sier at man kan konstatere at de fleste ser på det som en fordel at du har gått på universitet fremfor høyskole og dermed kan forvente høyere lønn.

Er dette tatt ut av luften eller har du konkrete eksempler?

Og skal det være noen vits å sammenligne, må vi sammenligne relevante og like studieretninger, hvis ikke blir det som å sammenligne epler og mandariner.

En entreprenør som trenger en ingeniør til å prosjektere et bygg eller beregne konstruksjoner er sikkert ikke særlig imponert eller interessert selv om du kan skilte med at du er 'straight A-student' i Afrikastudier på Blindern.

[Black March]

Da bør du sammenligne NHH med de andre studiestedene for Øk. Adm i Norge. Det er det eneste reelle universitetet vi har for den typen utdannelser. Ta med BI og, de har vel stort sett akkurat det samme studieløpet og de samme professorene som NHH.

Men igjen, mye av dette er definisjonsspørsmål. Med forskjellige navn som NHH, BI osv så blir det en vanskelig å definere. Men de institusjonene jeg faktisk er på som universiteter her i landet er feks UIO, NHH, BI, NTNU og UiB. De ekte og tradisjonelle universitetene.

Med høyskoler og universiteter i hytt og pine i alt fra Sogndal til Gjøvik eller Agder så blir det bare rot. I min bok er det institusjoner jeg aldri kommer til å se på som reelle universiteter.

Det er vel ingen som tror at en gjennomsnittlig student fra HiST har samme faglige tyngde som en fra NHH. På samme måte som Høyskolen i Gjøvik ikke klinger like godt som NHH.

Endret 30. juli 2013 av Black March

[Gjest JakeGreen]

Da bør du sammenligne NHH med de andre studiestedene for Øk. Adm i Norge. Det er det eneste reelle universitetet vi har for den typen utdannelser. Ta med BI og, de har vel stort sett akkurat det samme studieløpet og de samme professorene som NHH.

Men igjen, mye av dette er definisjonsspørsmål. Med forskjellige navn som NHH, BI osv så blir det en vanskelig å definere. Men de institusjonene jeg faktisk er på som universiteter her i landet er feks UIO, NHH, BI, NTNU og UiB. De ekte og tradisjonelle universitetene.

Med høyskoler og universiteter i hytt og pine i alt fra Sogndal til Gjøvik eller Agder så blir det bare rot. I min bok er det institusjoner jeg aldri kommer til å se på som reelle universiteter.

Det er vel ingen som tror at en gjennomsnittlig student fra HiST har samme faglige tyngde som en fra NHH. På samme måte som Høyskolen i Gjøvik ikke klinger like godt som NHH.

Bevisbyrden ligger vel på den som kommer med en påstand?

Skal vi sammenligne identiske studium, her bachelor i økonomi og administrasjon, antar jeg at vitnemål fra en velrenommert skole er mer attraktivt, skjønt jeg mener å ha hørt at i praksis betyr prestisje svært lite i Norge og at karakterer og personlige egenskaper er det som avgjør. Jeg tror faktisk det har vært gjort undersøkelser rundt dette. Men det er mulig det er den lave arbeidsledigheten over tid i Norge som bidrar til dette.

Jeg har gjort litt undersøkelser rundt arbeidsmuligheter med en bachelorgrad som maskiningeniør (høyskole) kontra petroleumsteknologi (universitet), og til min egen overraskelse fikk jeg sterke indikasjoner fra bransjen om at en maskiningeniør generelt er mer attraktiv og enklere å få i jobb enn en bachelor i petroleusmteknologi.

Jeg kjenner også en som studerer maskiningeniør på HiOA (som forøvrig har vedtak om å prøve å bli universitet innen 2014) og han har hatt det veldig tungt som student (bruker 4 år på graden) og jeg tror ikke han er dum, skjønt han kanskje har en noe lav arbeidsmoral. Men om høyskolestudier hadde vært så enkelt som flere antyder her, burde han vel gjort det bra uansett og ikke kjempet for å stå i enkelte fag?

[Gjest JakeGreen]

Okay, spør fordi jeg har lyst til å gå dataingeniør og så master i teknologi, fikk anbefalt å gå på høyskolen først fordi det er mye mer praktisk rettet og at man får mer bruk for dette i arbeidslivet (de jeg kjenner er nære venner, 2 av de gikk informatikk på ntnu og en gikk dataing. på hist).

Kjipt om det blir beinhardt de siste 2 åra da jeg allerede gruer meg til å se hvor vanskelig det blir de første 3 årene

Anonymous poster hash: 6a197...354

Jeg tror ikke det er en dum vei å gå, skjønt jeg holder en knapp på å ta alle fem årene på NTNU om planen er å ta en mastergrad uansett.

Fordelen med veien du går er at du faktisk har en utdanning etter tre år i tillegg til muligheten for videreutdanning.

Overgangen fra høyskole til NTNU er etter hva jeg hører merkbar, men du er i samme båt som de andre på masterprogrammet og så sant karakterene dine er gode fra høyskolen, går det sikkert helt fint.

Han kan fint tjene 4-5 eller 10 ganger så mye som en annen ingeniør, fordi selv om du hadde hatt 3-4 andre ingeniører så er det ikke sikkert de kombinert har nok "kunnskap de ikke har bruk for" til å løse problemet..

Anonymous poster hash: 8a648...882

Har du noen konkrete eksempler?

Jeg kan gjerne tenke meg å utdanne meg i en retning hvor jeg fint tjener 10 ganger så mye som en annen ingeniør. Kan greie meg med 4 ganger så mye også.

[Black March]

Skal vi sammenligne identiske studium, her bachelor i økonomi og administrasjon, antar jeg at vitnemål fra en velrenommert skole er mer attraktivt, skjønt jeg mener å ha hørt at i praksis betyr prestisje svært lite i Norge og at karakterer og personlige egenskaper er det som avgjør. Jeg tror faktisk det har vært gjort undersøkelser rundt dette.

Det stemmer nok ganske godt i utgangspunktet ja. Altså på grunnlønn rett ut i fra studiet. Men medregnet alumninettverk og nettverksbygging under utdannelsen er jeg ikke overbevist. Og mye av det jeg har lest den siste tiden tilsier at studiested vil ha større betydning i fremtiden enn det har per i dag.

[AnonymBruker]

Det er hvertfall ikke sånn at universitetsutdannelse alltid trumfer høgskole hva kommer til godt renome og rykte og arbeidsmuligheter hvertfall. Innenfor journalistikk er for eksempel studenter fra Høgskolen i Volda langt mer attraktive enn fra universitetet i Bodø, Stavanger og Bergen. Det er i hvertfall det man får høre ute i bransjen.

Hovedforskjellen på høgskole og universitet har først og fremst med hvor mange doktorgrader som finnes der.

Anonymous poster hash: 25b63...924

[Gjest Riskjeks]

Da bør du sammenligne NHH med de andre studiestedene for Øk. Adm i Norge. Det er det eneste reelle universitetet vi har for den typen utdannelser. Ta med BI og, de har vel stort sett akkurat det samme studieløpet og de samme professorene som NHH.

Men igjen, mye av dette er definisjonsspørsmål. Med forskjellige navn som NHH, BI osv så blir det en vanskelig å definere. Men de institusjonene jeg faktisk er på som universiteter her i landet er feks UIO, NHH, BI, NTNU og UiB. De ekte og tradisjonelle universitetene.

Med høyskoler og universiteter i hytt og pine i alt fra Sogndal til Gjøvik eller Agder så blir det bare rot. I min bok er det institusjoner jeg aldri kommer til å se på som reelle universiteter.

Det er vel ingen som tror at en gjennomsnittlig student fra HiST har samme faglige tyngde som en fra NHH. På samme måte som Høyskolen i Gjøvik ikke klinger like godt som NHH.

Vel, det er som du skriver i "din bok". Godkjent universitet ER et universitet, uansett hva du måtte mene om saken. Det er ikke opp til deg og andre "universitetssnobber" å definere hva et universitet er

[Black March]

Vel, det er som du skriver i "din bok". Godkjent universitet ER et universitet, uansett hva du måtte mene om saken. Det er ikke opp til deg og andre "universitetssnobber" å definere hva et universitet er

Universiteter skapt av distriktspolitikk er ikke det samme som gode institusjoner.

[Gjest Riskjeks]

Universiteter skapt av distriktspolitikk er ikke det samme som gode institusjoner.

Viser til definisjonen av et universitet igjen.

Hvorvidt de nye universitetene er gode institusjoner kan ikke jeg uttale meg om. Hvordan kjenner du forholdene på alle disse godt nok til å uttale deg?

[Black March]

Viser til definisjonen av et universitet igjen.

Hvorvidt de nye universitetene er gode institusjoner kan ikke jeg uttale meg om. Hvordan kjenner du forholdene på alle disse godt nok til å uttale deg?

http://clemet.blogg.no/1329143981_for_mange_universitet.html

Kan jo godt lese litt fra noen som faktisk kjenner forholdene veldig godt om du vil.

Hadde det vert opp til AP så hadde vi ikke lenger hatt høyskoler i Norge. Samtlige hadde fått lov til å kalle seg universiteter.. Skal jeg liksom ha respekt for det? Narr meg ikke til å le altså.

Endret 31. juli 2013 av Black March

[Jolene]

Hvordan vet du det? Vet du hvordan ett enkelt fag er lagt opp ved en høyskole kontra det tilsvarende faget ved et universitet?

Jeg har gått/går på høyskole, og det er ikke noe "klasser" og personlig oppfølging her, for å si det sånn. Ansvar for egen læring, og man må selv ha oversikt over absolutt alt, fra læring til praktiske ting (jeg mener dette er helt riktig altså, men virker som om en del universitetsfolk tror høyskole bare er et litt mer avansert vgs). Kritisk tenkning og nyere forskning (gjerne kontra eldre forskning) er helt sentralt. Jeg ser helt klart forskjellen mellom profesjonsstudier og teoretiske/akademiske studier, men jeg kan ikke helt se hva som skulle være forskjellen på et fag som tilbys på både høyskole og universitet. De som underviser er høyt kvalifiserte; flere av professorene på "min" høyskole på mitt studie er svært anerkjente innenfor forskning på sitt område.

Kunne ikke blitt mer enig! Går master på min høgskole, og vi er nødt til å jobbe selvstendig samt tenke kritisk. Du får ingenting gratis, og de gode karakterene må du jobbe beinhardt for å få.

[Gjest Riskjeks]

http://clemet.blogg.no/1329143981_for_mange_universitet.html

Kan jo godt lese litt fra noen som faktisk kjenner forholdene veldig godt om du vil.

Hadde det vert opp til AP så hadde vi ikke lenger hatt høyskoler i Norge. Samtlige hadde fått lov til å kalle seg universiteter.. Skal jeg liksom ha respekt for det? Narr meg ikke til å le altså.

Det står jo ingenting der om de enkelte høyskolene/universitetene. Det er også stor forskjell innad på en høyskole (og sikkert universiteter også) - noen fag har høyere kvalitet (bedre undervisning, bedre resultater osv) enn andre, slik opplever i alle fall jeg det på "min" høyskole, ser det som sannsynlig at det er slik andre steder også.