Mann 42 Skrevet 24. juli 2013 #21 Skrevet 24. juli 2013 Jeg synes George er altfor traust og passer ikke med de andre to navnene. Jeg skjønner at de vil holde seg til tradisjonelle kongelige navn. Edward hadde blitt mye bedre. Anonymous poster hash: 707a6...4df George er da et kongelig nok navn. Det er hittil 5 engelske konger som har hett det. Og mange andre nasjoner har også hatt konger ved navn George.
Gjest Rodion Raskolnikov Skrevet 24. juli 2013 #22 Skrevet 24. juli 2013 (endret) George er da et kongelig nok navn. Det er hittil 5 engelske konger som har hett det. Og mange andre nasjoner har også hatt konger ved navn George. 6 Konger George I ( 1714-1727 ) George II ( 1727-1760 ) George III ( 1760-1820 ) George IV ( 1820-1830 ) George V ( 1910-1936 ) George VI ( 1936-1952 ) Endret 24. juli 2013 av Mephistopheles
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #23 Skrevet 24. juli 2013 Tenk om denne prinsen blir gal i framtiden? Anonymous poster hash: 6173c...d77
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #24 Skrevet 24. juli 2013 Tenk om denne prinsen blir gal i framtiden? Anonymous poster hash: 6173c...d77 Han ville ikke bli den første. Men nå er det mindre innavl da Anonymous poster hash: 0b560...eb0
Gjest Rodion Raskolnikov Skrevet 24. juli 2013 #25 Skrevet 24. juli 2013 (endret) Tenk om denne prinsen blir gal i framtiden? Anonymous poster hash: 6173c...d77 Viste du at grunnen til at George III ble gal var fordi hans datter Amelia døde i en alder av 27 i 1810 og sorgen gjorde han gal. Selv sakt det var ikke den eneste grunnen men det var hovedgrunnen til at George III helse gikk nedover. Endret 24. juli 2013 av Mephistopheles 1
Mann 42 Skrevet 24. juli 2013 #27 Skrevet 24. juli 2013 6 Konger George I ( 1714-1727 ) George II ( 1727-1760 ) George III ( 1760-1820 ) George IV ( 1820-1830 ) George V ( 1910-1936 ) George VI ( 1936-1952 ) Enda bedre.
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #28 Skrevet 24. juli 2013 George er da et kongelig nok navn. Det er hittil 5 engelske konger som har hett det. Og mange andre nasjoner har også hatt konger ved navn George. Jeg sa ikke at det ikke var kongelig nok. Jeg synes det blir for traust. Passer ikke i denne generasjonen. Men om en generasjon eller to kan George bli bra. Det er litt som med Astrid og Ragnhild som blir for gammeldags nå. Ingrid er bedre i våre dager. Men igjen, om ikke mange år blir Astrid og Ragnhild sikkert greie nok navn. Anonymous poster hash: 707a6...4df 1
Gjest Belle âme Skrevet 24. juli 2013 #29 Skrevet 24. juli 2013 Eg elsket d navnet <3 Mest fordi at ein i 1D heitte Louis <3 Hehe
Gjest Rodion Raskolnikov Skrevet 24. juli 2013 #30 Skrevet 24. juli 2013 Jeg sa ikke at det ikke var kongelig nok. Jeg synes det blir for traust. Passer ikke i denne generasjonen. Men om en generasjon eller to kan George bli bra. Anonymous poster hash: 707a6...4df George er det 6 mest populære navnet i Storbritannia så det er et helt vanlig navn i Storbitannia Så jeg kan ikke helt se hvorfor det ikke også skal passe til denne generasjonen når det er et av de mest populære navn i Storbitannia
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #31 Skrevet 24. juli 2013 Fantastisk referanse til Seinfeld: George Louis Constanza spilt av Jason Alexander :D Anonymous poster hash: 46bc1...507
Mann 42 Skrevet 24. juli 2013 #32 Skrevet 24. juli 2013 Jeg sa ikke at det ikke var kongelig nok. Jeg synes det blir for traust. Passer ikke i denne generasjonen. Men om en generasjon eller to kan George bli bra. Det er litt som med Astrid og Ragnhild som blir for gammeldags nå. Ingrid er bedre i våre dager. Men igjen, om ikke mange år blir Astrid og Ragnhild sikkert greie nok navn. Anonymous poster hash: 707a6...4df Så når han en gang blir konge, så vil han ha et strøkent kongenavn som ikke er for traust. Og så sier de at kongehuset ikke tenker fremover?
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #33 Skrevet 24. juli 2013 Viste du at grunnen til at George III ble gal var fordi hans datter Amelia døde i en alder av 27 i 1810 og sorgen gjorde han gal. Selv sakt det var ikke den eneste grunnen men det var hovedgrunnen til at George III helse gikk nedover. Nei visste ikke det, tenkte bare på initialene George Alexander Louis. Men det er altså en tidligere George som har vært gal, interessant. Anonymous poster hash: 6173c...d77 1
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #34 Skrevet 24. juli 2013 Nei visste ikke det, tenkte bare på initialene George Alexander Louis. Men det er altså en tidligere George som har vært gal, interessant. Anonymous poster hash: 6173c...d77 Bra han ikke er norsk da. Eller fikk navnet Charles Richard Zachary Yosef. Anonymous poster hash: 0b560...eb0
Gjest Rodion Raskolnikov Skrevet 24. juli 2013 #35 Skrevet 24. juli 2013 Nei visste ikke det, tenkte bare på initialene George Alexander Louis. Men det er altså en tidligere George som har vært gal, interessant. Anonymous poster hash: 6173c...d77 Ja det var en George III som ble gal. Kjent som Mad King George. Selv om George III var Konge fram til 1820 så var det hans sønn som i hovedsak fungerte som Konge mellom 1811 og 1820. Men det har vært mange gale mennesker i de kongelige familier rundt om kring i verden
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #36 Skrevet 24. juli 2013 Jeg sa ikke at det ikke var kongelig nok. Jeg synes det blir for traust. Passer ikke i denne generasjonen. Men om en generasjon eller to kan George bli bra. Det er litt som med Astrid og Ragnhild som blir for gammeldags nå. Ingrid er bedre i våre dager. Men igjen, om ikke mange år blir Astrid og Ragnhild sikkert greie nok navn. Anonymous poster hash: 707a6...4df Hva er galt med Astrid og Ragnhild? Det er navn mine unger gjerne kunne hatt =) Anonymous poster hash: 3d32e...28c 2
Herr Oluf Skrevet 24. juli 2013 #37 Skrevet 24. juli 2013 Hva er galt med Astrid og Ragnhild? Det er navn mine unger gjerne kunne hatt =) Anonymous poster hash: 3d32e...28c Inkje er gale med dei to flotte namna, eg håpar verkeleg at du går får sånn type når du får born, viss du skal ha born då. Eg synst at George Alexander Louis er eit flott namn og eit namn ein konge verdig. Synst det er flott at dei har valt å oppkalle babyen etter George VI, Dronning Elizabeth og Prins William. Synst det er flott at England no er sikkert ein fremtidlig konge med flotte namnet George VII/VIII. 1
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #38 Skrevet 24. juli 2013 Tenk om denne prinsen blir gal i framtiden? Anonymous poster hash: 6173c...d77 Tenker du på George Alexander Louis Anonymous poster hash: 0698a...e86
AnonymBruker Skrevet 24. juli 2013 #40 Skrevet 24. juli 2013 Inkje er gale med dei to flotte namna, eg håpar verkeleg at du går får sånn type når du får born, viss du skal ha born då. Eg synst at George Alexander Louis er eit flott namn og eit namn ein konge verdig. Synst det er flott at dei har valt å oppkalle babyen etter George VI, Dronning Elizabeth og Prins William. Synst det er flott at England no er sikkert ein fremtidlig konge med flotte namnet George VII/VIII. Hvorfor VIII? Anonymous poster hash: 39f05...88b
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå