Saint Eskil

[Mr.Luring]

Arbeidsledigheten forble høy under hele hennes regjeringstid. Du skrev også at "alle fikk det bedre" med Tatcher. Du brukte henne som et eksempel på borgerlig politikk. Jeg tror folk flest bør bite seg merke i den sammenlikningen. Folk flest vil ikke få det bedre med en slik politikk. Jeg har oppfordret deg til å finne ett eksempel på et land hvor man ikke har tappet det offentlige for inntekter og påført skatttebetalerene de dyre utgiftene (skattelette til rike og selskaper f.eks). Du lanserte Tatcher - men det gikk ikke bra for den allminnelige borger med henne foran rattet.

Arbeidsledigheten steg siden Thatcher fikk lagt ned en god del ulønnsomme arbeidsplasser, slikt fører naturligvis til høyere arbeidsledighet på kort sikt. Britisk industri var svært uproduktiv i tiden før hun kom til makta og ble vesentlig bedre i tiden etterpå. Inntektsforskjellene økte ja, men den generelle situasjonen ble for alle samfunnslag bedre, det er vel det som teller?

Det er ikke snakk om spesielt store andeler, selv FrP er tilhengere av at staten skal ha mye eierskap i bl.a Statoil og norsk vannkraft. Nå drives da også statlige selskaper dårligere enn private selskaper, og det er langt fra alle som er særlig gunstig for Norge å opprettholde. F.eks SAS.

Først og fremst sosialister og bl.a noen av de som ble arbeidsledig siden Thatcher fikk stengt ned ulønnsomme arbeidsplasser, særlig i kullindustrien. Hvorfor grave etter kull hvis man går i minus? Som sagt, hun ville ikke blitt valgt tre ganger hvis hun hadde vanstyrt landet.

[jabx]

FrP har så og si stemt i mot alt som handler om norsk kulturarv.

Som f.eks.?