Hvorfor stemmer noen Høyre?

[Gjest Summers]

Lavere skatter, både på lønn, kapital og formue. Skattene er alt for progressive, man velger selv om man vil jobbe som sykepleier eller advokat, da burde man også ta konsekvensene av det og betale samme skatteprosent. Er ingen rettferdighet i å utjevne inntekt når man velger inntekten selv.

[PeeWee]

Lavere skatter, både på lønn, kapital og formue. Skattene er alt for progressive, man velger selv om man vil jobbe som sykepleier eller advokat, da burde man også ta konsekvensene av det og betale samme skatteprosent. Er ingen rettferdighet i å utjevne inntekt når man velger inntekten selv.

Her har vi igjen et godt eksempel på liberalistisk idioti. Selvfølgelig velger man ikke sin inntekt selv. Ens evner, ens nettverk, ens utseende og ikke minst hvor stor konkurranse det er om de ulike skoleplassene og jobbene legger sterke begrensninger på hvilke jobber man faktisk kan "velge". Det med sykepleier er en ting, de som velger dette kunne nok gjerne ha valgt noe annet, men ufaglærte jobber, de fleste industijobber og lignende er ikke noe man velger men noe man tar fordi man ikke får noe bedre.

[PeeWee]

I saa maate unnskylder den enkeltes lave verdiskapning er kanskje gyldig, men det kan nodvendigvis aldri faa noen implikasjoner for forskjellene I et land (med mindre vedkommende er psykisk eller fysisk ute av stand til aa jobbe, da er det jo opp til staten og I det lengste velgerne a bestemme hvilke satser vi onsker for disse).

Det påvirker da i høyeste grad forskjellene i et land. Det fører jo til at man har et sikkerhetsnett slik man har i de nordiske land, og dette presser opp de laveste lønningene. Når det gjelder resten så svarer jeg ikke på det da jeg ikke er så grusomt uenig med deg som det kunne virke som. Det er jo tross alt en forskjell på mene at noe er rettferdig, fra å mene at staten skal detaljregulere alt rundt det.

[Gjest Summers]

Her har vi igjen et godt eksempel på liberalistisk idioti. Selvfølgelig velger man ikke sin inntekt selv. Ens evner, ens nettverk, ens utseende og ikke minst hvor stor konkurranse det er om de ulike skoleplassene og jobbene legger sterke begrensninger på hvilke jobber man faktisk kan "velge". Det med sykepleier er en ting, de som velger dette kunne nok gjerne ha valgt noe annet, men ufaglærte jobber, de fleste industijobber og lignende er ikke noe man velger men noe man tar fordi man ikke får noe bedre.

Handler om vilje, ikke alle er modne nok til å gjøre det godt på skolen som tenåringer, men de kan alltids ta opp fagene, ta yrkesutdannning eller begynne å studere når de har blitt eldre om de ikke trives som ufaglært.

[PeeWee]

Handler om vilje, ikke alle er modne nok til å gjøre det godt på skolen som tenåringer, men de kan alltids ta opp fagene, ta yrkesutdannning eller begynne å studere når de har blitt eldre om de ikke trives som ufaglært.

Dette stemmer ikke, og dette har jeg forklart ganske grundig tidligere i tråden. Dessuten, "vilje" er sannsynligvis noe som er genetisk. Man ser jo dette på hunder, så hvorfor ikke for mennesker også? Det stemmer at alle med gode nok evner kan studere, men det skyldes jo at vi ikke har liberalisme her i landet! De studiene som er garantert jobb er dessuten enten vanskelige å komme inn på eller vanskelige å gjennomføre.

[Yme]

Handler om vilje, ikke alle er modne nok til å gjøre det godt på skolen som tenåringer, men de kan alltids ta opp fagene, ta yrkesutdannning eller begynne å studere når de har blitt eldre om de ikke trives som ufaglært.

For noen mennesker handler det om vilje... For andre handler det om at de rett og slett ikke har vært heldige med genene sine, og ikke kan yte på samme måte som andre, uansett hvor mye de måtte ønske det... Dette er et konsept som virker helt borte hos mennesker som heller mer mot det liberale, av en eller annen grunn. Alle er ikke født like, og dermed vil mange mennesker ha problemer med å "passe inn" i samfunnet og hvordan det fungerer.

[Gjest Summers]

For noen mennesker handler det om vilje... For andre handler det om at de rett og slett ikke har vært heldige med genene sine, og ikke kan yte på samme måte som andre, uansett hvor mye de måtte ønske det... Dette er et konsept som virker helt borte hos mennesker som heller mer mot det liberale, av en eller annen grunn. Alle er ikke født like, og dermed vil mange mennesker ha problemer med å "passe inn" i samfunnet og hvordan det fungerer.

Og derfor har man et sikkerhetsnett, men det betyr ikke at man skal omfordele noe mer enn for å sikre de som faller utenfor.

[Gjest Summers]

Dette stemmer ikke, og dette har jeg forklart ganske grundig tidligere i tråden. Dessuten, "vilje" er sannsynligvis noe som er genetisk. Man ser jo dette på hunder, så hvorfor ikke for mennesker også? Det stemmer at alle med gode nok evner kan studere, men det skyldes jo at vi ikke har liberalisme her i landet! De studiene som er garantert jobb er dessuten enten vanskelige å komme inn på eller vanskelige å gjennomføre.

Jeg er for gratis skole, og ja det er hardt arbeid å få de beste jobbene, og det viser bare urettferdigheten i at de må gi fra seg deler av lønna til de som heller ville spille data enn å lese til prøven.

[Yme]

Og derfor har man et sikkerhetsnett, men det betyr ikke at man skal omfordele noe mer enn for å sikre de som faller utenfor.

Hvordan fungerer det sikkerhetsnettet da, i forhold til sånn vi har det nå?

[Gjest Summers]

Hvordan fungerer det sikkerhetsnettet da, i forhold til sånn vi har det nå?

Sett uføretrygden på minstesatsen, samme med pensjon og arbeidsledighetstrygd. karensdager.

[Yme]

Sett uføretrygden på minstesatsen, samme med pensjon og arbeidsledighetstrygd. karensdager.

Ja, folk trenger jo ikke mat og en varm plass å bo, så det kommer til å fungere helt supert!

[Gjest iMariuz]

Ja, folk trenger jo ikke mat og en varm plass å bo, så det kommer til å fungere helt supert!

Folk kan da fortsatt få et sted og bo og mat med minstesaten, men det er ikke statens ansvar og sørge for at man skal ha samme levestandard som før man ble ledig, syk eller ufør kun å sikre at man har til minimum mat og tak over hodet. Folk kan fint spare til egen pensjon og spare mer forøvrig utover dette.

[Yme]

Folk kan da fortsatt få et sted og bo og mat med minstesaten, men det er ikke statens ansvar og sørge for at man skal ha samme levestandard som før man ble ledig, syk eller ufør kun å sikre at man har til minimum mat og tak over hodet. Folk kan fint spare til egen pensjon og spare mer forøvrig utover dette.

Du veit at pensjonister dør i hjemmene sine her i landet, fordi de ikke har råd til å skru opp varmen? Hvis alle som blei syke, skulle levd på minstesatsene, hadde det blitt problemer med bosteder og den slags, fordi alle de "billige" leilighetene ville vært fylt opp...

Folk kan ditt og folk kan datt... Nei, det er ikke alle som kan. Jeg forstår ikke at det skal være så vanskelig å forstå at noen trenger mer hjelp enn andre, og det er faktisk ganske hårreisende når folk vil ofre andre menneskers liv og velvære, så de selv kan få betale mindre skatt.

[Gjest iMariuz]

Du veit at pensjonister dør i hjemmene sine her i landet, fordi de ikke har råd til å skru opp varmen? Hvis alle som blei syke, skulle levd på minstesatsene, hadde det blitt problemer med bosteder og den slags, fordi alle de "billige" leilighetene ville vært fylt opp...

Folk kan ditt og folk kan datt... Nei, det er ikke alle som kan. Jeg forstår ikke at det skal være så vanskelig å forstå at noen trenger mer hjelp enn andre, og det er faktisk ganske hårreisende når folk vil ofre andre menneskers liv og velvære, så de selv kan få betale mindre skatt.

Fant 1 sak om dette på Google om en som frøs ihjel for noen år siden, mens det for de aller fleste går bra.

De fleste klarer å sette av penger om de prioriterer annerledes, det er ingen menneskerett å kunne bo i et eget hus, ha flere biler osv. om man går ledig eller blir ufør eller pensjonist, staten bør kun sørge for at minimumsbehov som mat og tak over hodet blir dekt, ønsker man mer enn dette får man klare å spare selv i gode tider.

[PeeWee]

Jeg er for gratis skole, og ja det er hardt arbeid å få de beste jobbene, og det viser bare urettferdigheten i at de må gi fra seg deler av lønna til de som heller ville spille data enn å lese til prøven.

Her gjør du jo ikke annet enn å gjenta idiotiske påstander basert på idiotiske fordommer, fremfor å svare på det jeg faktisk skrev. Jeg forklarte jo hvorfor gratis skole slettes ikke betyr like muligheter, men det virket du lite interessert i å forsøke å tilbakevise.

[Gjest John Doe]

Men det er et aldri så lite paradoks at sosialistisk skole betyr mindre like muligheter, enn ved en liberalistisk skole.

I et liberalistisk skolesystem vil du ha flinke elever som studerer juss pga status, men som slutter fordi de syns det er kjedelig, du vil ha flinke elever som studerer juss og blir flinke advokater, du vil ha elever som ikke var like flinke i kjemi, naturfag og tysk som studerer juss og blir flinke advokater, og du vil ha litt flere som ikke var like flinke i kjemi, naturfag og tysk som studerer juss, men syns det er for vanskelig, og holder på til de forsoner seg med at arbeidsinnsatsen kanskje ikke er verdt det.

I et sosialistsystem åpner du bare for de to første kategoriene.

[Relativista]

Faktisk, så er det vel heller nettopp i sosialdemokratiene at man har de mest "anarkistiske" forholdene i skolen, og da spesielt på alternative skoler som Steinerskolen og slikt.

Så det er derfor du vil ha vekk alternative skoler, fordi de ikke er kontrollerte og regulerte nok for deg? Du vil vel at lærere skal være medlem i Ap også for å få lov til å undervise?

[PeeWee]

Så det er derfor du vil ha vekk alternative skoler, fordi de ikke er kontrollerte og regulerte nok for deg? Du vil vel at lærere skal være medlem i Ap også for å få lov til å undervise?

Jeg har da ikke noe problem med alternative skoler. Det jeg reagerte på er personen som mente at alt som har gått galt i hans liv skyldes velferdsstaten. Jeg mener også at påstanden om at "høyreorienterte" skoler er mer "anarkiske" enn "venstreorienterte" rett og slett er feil.

[Gjest Summers]

Her gjør du jo ikke annet enn å gjenta idiotiske påstander basert på idiotiske fordommer, fremfor å svare på det jeg faktisk skrev. Jeg forklarte jo hvorfor gratis skole slettes ikke betyr like muligheter, men det virket du lite interessert i å forsøke å tilbakevise.

Kanskje det er du som ikke vil gi opp dine fordommer? Ingen som sier at alle har like muligheter, men at de fleste har muligheter nok til at å omfordelingen vi har i dag ikke er rettferdig, men straff for flid og belønning av latskap.

[Gjest John Doe]

Jeg mener også at påstanden om at "høyreorienterte" skoler er mer "anarkiske" enn "venstreorienterte" rett og slett er feil.

Du er god på å feilsitere med vilje. Vil du vise oss hvor du finner denne påstanden?