Hvorfor stemmer noen Høyre?

[AnonymBruker]

Ja, hvorfor gjør de det?

Anonymous poster hash: c8459...16b

[AnonymBruker]

De er for et mer effektivt samfunn.

Anonymous poster hash: ebcc4...641

[AnonymBruker]

Fordi de ikke er idioter? Nå er ikke Høyre perfekte, de er for eksempel altfor lite kritisk til ikke-vestlig innvandring. Om Høyre hadde adoptert Frp sin innvandringspolitikk (men kun det), så ville det vært bortmot optimalt.

Satser derfor på en flertallsregjering med Høyre og Frp, hvor Frp i all hovedsak kun får gjennomslag for sin innvandringspolitikk, og lar Høyre styre resten.

Anonymous poster hash: 50584...fb1

[AnonymBruker]

De er for et mer effektivt samfunn.

Anonymous poster hash: ebcc4...641

Argumenter gjerne for påstandene dine, ellers er de lite verdt.

Anonymous poster hash: c8459...16b

[Gjest Lincoln]

Frp er jo bedre selvsagt, men Høyre er et greit alternativ for dem som er litt konservative av seg.

[PeeWee]

De er for et mer effektivt samfunn.

Anonymous poster hash: ebcc4...641

Et mer effektivt samfunn er jo et gode som også har klare negative konsekvenser også. Det fører gjerne til mer stress, større usikkerhet og ikke minst større arbeidsledighet og flere som faller helt utenfor. Når samfunnet var mindre effektivt på syttitallet var jo også andelen på trygd betydelig mindre enn idag.

[Gjest Summers]

. Når samfunnet var mindre effektivt på syttitallet var jo også andelen på trygd betydelig mindre enn idag.

Det viser vel bare at velferdsstaten korrumperer moralen.

[PeeWee]

Det viser vel bare at velferdsstaten korrumperer moralen.

Slike påstander er bare ekkel sosialdarwinistpropaganda. Dessuten, jeg synes heller det er positivt at vanlige mennesker og ressurssvake ikke godtar hva som helst av arbeidsgivere og andre autoriteter. Liberalismen er jo egentlig en svært autoritetstro ideologi, i og med at et av dens ønsker er at svake og middelmådige skal slutte å sette seg opp mot markedselitens autoritet.

En alternativ forklaring kan jo være at på syttitallet var det mye enklere å inkludere ressurssvake, folk med litt merkelige personligheter og andre inne på arbeidsmarkedet. Når man hadde en industribedrift med flere tusen ansatte var det ikke så synlig eller merkbart om et dussin egentlig ikke bidro med så mye. Det blir langt mer synlig i de mindre bedriftene som eksisterer idag og derfor faller visse individer mye enklere utenfor arbeidsmarkedet idag enn tidligere.

Ser man på land uten velferdsstat så ser man jo at disse individene blir ikke spesielt godt fungerende selv om de ikke får trygd. De får det bare mye dårligere.

[AnonymBruker]

Frp er jo bedre selvsagt, men Høyre er et greit alternativ for dem som er litt konservative av seg.

Ja, for det er det FrP er kjent for. Å være progressive.

Anonymous poster hash: 51383...902

[Gjest Summers]

En alternativ forklaring kan jo være at på syttitallet var det mye enklere å inkludere ressurssvake, folk med litt merkelige personligheter og andre inne på arbeidsmarkedet. Når man hadde en industribedrift med flere tusen ansatte var det ikke så synlig eller merkbart om et dussin egentlig ikke bidro med så mye. Det blir langt mer synlig i de mindre bedriftene som eksisterer idag og derfor faller visse individer mye enklere utenfor arbeidsmarkedet idag enn tidligere.

De faller ikke utenfor arbeidsmarkedet, de velger å ikke jobbe! Etniske nordmenn føler seg for gode til å drive med f.eks rengjøringsjobber.

[AnonymBruker]

De faller ikke utenfor arbeidsmarkedet, de velger å ikke jobbe! Etniske nordmenn føler seg for gode til å drive med f.eks rengjøringsjobber.

Etniske mennesker føler de skal slippe å gå på sosialkontoret samtidig som de jobber. Etniske mennesker vil gjerne ha en jobb som betaler strøm, husleie, og gir litt til overs til å leve for også.

Anonymous poster hash: 51383...902

[Gjest Summers]

Etniske mennesker føler de skal slippe å gå på sosialkontoret samtidig som de jobber.

Anonymous poster hash: 51383...902

Fair, men da er det vel bedre at de faktisk jobber enn henger på narvesen og spiller bort trygden.

[PeeWee]

De faller ikke utenfor arbeidsmarkedet, de velger å ikke jobbe! Etniske nordmenn føler seg for gode til å drive med f.eks rengjøringsjobber.

Hvorfor kan du ikke svare på mer av det jeg skrev? Uansett, det du skriver er bare tull da det rett og slett ikke er nok jobber til alle uansett. Selv om det du skrev hadde noe sannhet i seg, så blir det uansett alt for få tilfeller til å i det hele tatt forklare særlig mye av andelen på uføretrygd. Det hører jo med til saken at over halvparten av de som blir uføretrygdet er over 50 år gamle. Når man er såpass opp i årene er det jo godt mulig at man ikke er egnet til en såpass fysisk jobb som renhold. Man kan jo allerede være fysisk utslitt ved småskader og lignende, og har man aldri hatt en fysisk jobb før er det vanskelig å omstille kroppen i en såpass høy alder.

Uansett, du har ikke begrunnet hvorfor du mener at arbeidstakerne ikke skal kunne kreve noe av arbeidsgiver?

[PeeWee]

Fair, men da er det vel bedre at de faktisk jobber enn henger på narvesen og spiller bort trygden.

Det virker åpenbart at du ikke klarer å hevde deg over nivået til banale stereotypier av fattige. Andelen spilleavhengige er jo uansett rimelig lav, og mange av dem er også i full jobb. Du er bare en enkel fattighater som forsøker å finne på dårlige argumentere for å legitimere din sosiopati. Hvem vet, kanskje et par uføretrygdede har blitt u føretrygdet fordi du mobbet dem på barne og ungdomsskolen?

[AnonymBruker]

Fair, men da er det vel bedre at de faktisk jobber enn henger på narvesen og spiller bort trygden.

Greit nok. Da er det vel bedre at du jobber enn at du henger på KG?

Anonymous poster hash: 51383...902

[Gjest Summers]

Hvorfor kan du ikke svare på mer av det jeg skrev? Uansett, det du skriver er bare tull da det rett og slett ikke er nok jobber til alle uansett. Selv om det du skrev hadde noe sannhet i seg, så blir det uansett alt for få tilfeller til å i det hele tatt forklare særlig mye av andelen på uføretrygd. Det hører jo med til saken at over halvparten av de som blir uføretrygdet er over 50 år gamle. Når man er såpass opp i årene er det jo godt mulig at man ikke er egnet til en såpass fysisk jobb som renhold. Man kan jo allerede være fysisk utslitt ved småskader og lignende, og har man aldri hatt en fysisk jobb før er det vanskelig å omstille kroppen i en såpass høy alder.

Uansett, du har ikke begrunnet hvorfor du mener at arbeidstakerne ikke skal kunne kreve noe av arbeidsgiver?

Det er ubegrenset med jobber, se bare på innvandringen desto flere som kommer desto flere jobber, samme skjer om vi får noen av de trygdede over i arbeid. Kan man ikke vaske, så får man finne en annen jobb, kjøre buss/lastebil, butikkjobb, selger, osv. Kan man ikke jobbe 100% så får man prøve en lavere stillingsbrøk, de aller fleste kan nok yte mer enn det de faktisk gjør i dag.

[Gjest Summers]

Greit nok. Da er det vel bedre at du jobber enn at du henger på KG?

Anonymous poster hash: 51383...902

Persondiskusjon fra AB, da er dagen min ødelagt.

[Gjest Summers]

Det virker åpenbart at du ikke klarer å hevde deg over nivået til banale stereotypier av fattige. Andelen spilleavhengige er jo uansett rimelig lav, og mange av dem er også i full jobb. Du er bare en enkel fattighater som forsøker å finne på dårlige argumentere for å legitimere din sosiopati. Hvem vet, kanskje et par uføretrygdede har blitt u føretrygdet fordi du mobbet dem på barne og ungdomsskolen?

Kanskje det er stakkarsliggjøringen din som holder dem tilbake?

[AnonymBruker]

Persondiskusjon fra AB, da er dagen min ødelagt.

Uff da. Men du svarte ikke på spørsmålet i grunnen.

Du skjønner, du setter et premiss:

"A er bedre enn B"

I dette tilfelle:

"Jobb er bedre enn fritid"

Jeg spurte om det også gjaldt i ditt tilfelle eller om du er dobbeltmoralsk, gjelder det bare andre men ikke deg? "Å nei, nå ødela du dagen min", fikk jeg til svar. Du satte premisset. Gjelder det bare andre men ikke deg?

Anonymous poster hash: 51383...902

[PeeWee]

Det er ubegrenset med jobber, se bare på innvandringen desto flere som kommer desto flere jobber, samme skjer om vi får noen av de trygdede over i arbeid. Kan man ikke vaske, så får man finne en annen jobb, kjøre buss/lastebil, butikkjobb, selger, osv. Kan man ikke jobbe 100% så får man prøve en lavere stillingsbrøk, de aller fleste kan nok yte mer enn det de faktisk gjør i dag.

Det med at det er ubegrenset med jobber er det reneste tullball. Hadde det vært tilfelle hadde det jo aldri vært arbeidsledighet noe sted! Det kan jo være at innvandrerne får jobb fordi arbeidsgiverne foretrekker dem fremfor de norske som er uten jobb? Norge har jo ikke bare lav arbeidsledighet, men også den femte høyeste sysselsettingen i verden. Da sier det nesten seg selv at man finner arbeidsledige i andre land som er av høyere kvalitet enn de arbeidsledige her.

Det er jo også slik at flere innbyggere genererer et visst antall arbeidsplasser. Når det blir flere folk trenger vi flere butikkansatte, flere bygningsarbeidere, flere sykepleiere, flere lærere og andre som leverer tjenester hvis kvantitet avhenger av innbyggertallet. Dette i seg selv betyr jo ikke at alle kunne ha fått jobb uten at disse ekstra innbyggerne hadde blitt lagt til! Det stemmer jo heller ikke at alle som kommer hit for jobb, mange fra Sør Europa har måttet reise hjem fordi de ikke fikk noen jobb her.

Når det gjelder å kutte stillingsbrøken blir inntekten rett og slett ikke god nok ti å leve av det om man skal jobbe deltid i en jobb som i utgangspunktet er lavtlønnet. Det du foreslår praktiserer man jo i Øst Asia, og resultatet er mye ekstra fattigdom blant folk som faktisk er i jobb, og dette er ikke en politikk jeg mener er et gode eller ønsker her i Norge.

En annen grunn til at mange av dem får jobb er jo at de rett og slett at arbeidsinnavndrerne jobber for lavere lønn enn de norske normene, og man derfor får dem i jobb fordi tjenestene de utfører ikke hadde blitt utført på norske lønninger. Jeg mener at en lønn slik norske renholdere har idag skal man ihvertfall få for en fulltidsjobb,og derfor støtter jeg heller ikke lønnsdumping for å få folk i jobb.

Kort og godt mener jeg at målet er at folk skal ha det best mulig, og at å få folk i jobb kun er et mål når det bygger opp mot målet at folk skal ha det best mulig. Når man ønsker å presse folk til å jobbe for svært lave lønninger og elendige arbeidsforhold mener jeg at kostnadene ved å få folk i jobb ikke er verdt det!