Vi tjener 600.000 per innvandrer

[Guybrush]

Selv arbeidende nordmenn er et tapsprosjekt idag i snitt. I subsidierer statsbudsjettet på 1100 milliarder ved at 400 milliarder kommer fra gass og olje. Dette til tross for at skattenivået i Norge erover 70 prosent i snitt.

Om en person kommer til Norge, ikke bruker helse og skoletilbud, ikke benytter nav og jobber hele tiden samt flytter og ikke tar ut pensjon er selvsagt den personen langt mer lønnsom enn en gjennomsnittlig nordmann.

Det har noe med at velferdsstaten ikke er bærekraftig.

[tom1986]

Selv arbeidende nordmenn er et tapsprosjekt idag i snitt. I subsidierer statsbudsjettet på 1100 milliarder ved at 400 milliarder kommer fra gass og olje. Dette til tross for at skattenivået i Norge erover 70 prosent i snitt.

Om en person kommer til Norge, ikke bruker helse og skoletilbud, ikke benytter nav og jobber hele tiden samt flytter og ikke tar ut pensjon er selvsagt den personen langt mer lønnsom enn en gjennomsnittlig nordmann.

Det har noe med at velferdsstaten ikke er bærekraftig.

Om jeg har et forbruk som overstiger min inntekt (men har også en formue å ta av), så kan jeg gjerne øke forbruket mitt enda mer, da jeg allerede går i underskudd? Hvor er logikken her?

[AnonymBruker]

Selv arbeidende nordmenn er et tapsprosjekt idag i snitt. I subsidierer statsbudsjettet på 1100 milliarder ved at 400 milliarder kommer fra gass og olje. Dette til tross for at skattenivået i Norge erover 70 prosent i snitt.

Nordmenn i full jobb går fortsatt i overskudd med god margin. Det er alle som ikke arbeider eller går på trygd som trekker ned snittet så mye at også nordmenn sett under ett går i underskudd.

Anonymous poster hash: e827d...96a

[Guybrush]

Om jeg har et forbruk som overstiger min inntekt (men har også en formue å ta av), så kan jeg gjerne øke forbruket mitt enda mer, da jeg allerede går i underskudd? Hvor er logikken her?

Når du bruker andres penger er det absolutt et poeng. Samt når denne "formuen" er ustabil og kan forsvinne når som helst er det direkte idioti å bruke den opp istedet for å se hvordan man sløser bort penger i vilden sky.

[AnonymBruker]

Nordmenn i full jobb går fortsatt i overskudd med god margin. Det er alle som ikke arbeider eller går på trygd som trekker ned snittet så mye at også nordmenn sett under ett går i underskudd.

Anonymous poster hash: e827d...96a

De har unger, samboer, de blir syke, de skal ha pensjoner etc. Og siden folk blir skattet så hardt at de ikke kan skaffe seg effektive og bedre løsninger for dette blir det velferdsstaten som betaler.

Snittlønn idag er vel 420 000 mens kostnaden med byråkrati er 800 000 per snute.

Hvis du sier privat ansatte som tjener høytog ikke blir syke så kan jeg være enig

Anonymous poster hash: 1fdab...0f7

[Gjest iMariuz]

Og med mindre man bor i bakvendtland er altså det for lite til at innvandringsregnskapet går i overskudd.

Anonymous poster hash: e827d...96a

Det er ikke utdanningen, men hvor mye man betaler i skatt versus hvor mye man mottar i ytelser og her har både Europautredningen, NyAnalyse og professoren i artikkelen kommet frem til at innvandringen går i pluss. 3/4 av alle innvandrere som kommer hit er europeiske arbeidsinnvandrere som jobber noen år og drar hjem og går i solid pluss og selv blandt de ikke-vestlige er over 50% sysselsatte og bidrar til statskassen mens nordmenn altså går i minus.

Endret 26. juni 2013 av iMariuz

[AnonymBruker]

Det er ikke utdanningen, men hvor mye man betaler i skatt versus hvor mye man mottar i ytelser og her har både Europautredningen, NyAnalyse og professoren i artikkelen kommet frem til at innvandringen går i pluss. 3/4 av alle innvandrere som kommer hit er europeiske arbeidsinnvandrere som jobber noen år og drar hjem og går i solid pluss og selv blandt de ikke-vestlige er over 50% sysselsatte og bidrar til statskassen mens nordmenn altså går i minus.

Hvordan kommer man seg egentlig til Bakvendtland? Er det bra internettdekning der?

Anonymous poster hash: e827d...96a

[AnonymBruker]

Når du bruker andres penger er det absolutt et poeng. Samt når denne "formuen" er ustabil og kan forsvinne når som helst er det direkte idioti å bruke den opp istedet for å se hvordan man sløser bort penger i vilden sky.

Så du mener Norge aldri skal bruke noenting av oljeformuen, bare la den stå i banken? Hvor lurt er det når du sier at "formuen kan forsvinne når som helst"?

Jo flere innbyggere, jo flere å dele oljeformuen på, så innvandringen er selvsagt ingen gevinst for Norge.

Anonymous poster hash: 95332...cd9

[Guybrush]

Så du mener Norge aldri skal bruke noenting av oljeformuen, bare la den stå i banken? Hvor lurt er det når du sier at "formuen kan forsvinne når som helst"?

Jo flere innbyggere, jo flere å dele oljeformuen på, så innvandringen er selvsagt ingen gevinst for Norge.

Anonymous poster hash: 95332...cd9

Oljefondet er allerede brukt opp.

[AnonymBruker]

Snittlønn idag er vel 420 000 mens kostnaden med byråkrati er 800 000 per snute.

Hvis det hadde vært riktig ville hele oljefondet blitt brukt opp i løpet av et år.

Anonymous poster hash: e827d...96a

[AnonymBruker]

Vi tjener 600.000 per innvandrer ... og taper 2.7 mil.

Anonymous poster hash: c81b8...c94