Hvorfor vil folk ha høyreregjering?

[AnonymBruker]

Snart er det valg, og media ytrer at nå vil folket ha Erna som statsminister. Hvorfor vil folket ha høyre-regjering?

Høyre er for økt privatisering. Er dette gunstig for folk flest? Jeg har hvertfall ikke råd til legetime til 1000 kr, og synes det er veldig bra at jeg har en offentlig lege der jeg betaler 130 kr for timen.

Hvorfor er folk så gira på høyre? Og da får vi jo FrP med på kjøpet, som er totalt krise?!

Anonymous poster hash: 6c7ad...b2f

[Larsern]

Snart er det valg, og media ytrer at nå vil folket ha Erna som statsminister. Hvorfor vil folket ha høyre-regjering?

Høyre er for økt privatisering. Er dette gunstig for folk flest? Jeg har hvertfall ikke råd til legetime til 1000 kr, og synes det er veldig bra at jeg har en offentlig lege der jeg betaler 130 kr for timen.

Hvorfor er folk så gira på høyre? Og da får vi jo FrP med på kjøpet, som er totalt krise?!

Anonymous poster hash: 6c7ad...b2f

Ingen borgelige partier har som sak at egenandelen ved legekonsultasjoner eller spesialisttjenester skal fjernes.

[AnonymBruker]

Ingen borgelige partier har som sak at egenandelen ved legekonsultasjoner eller spesialisttjenester skal fjernes.

Med andre ord så er de sosialister hele røkla?

Anonymous poster hash: 1f81d...28b

[AnonymBruker]

Snart er det valg, og media ytrer at nå vil folket ha Erna som statsminister. Hvorfor vil folket ha høyre-regjering?

Høyre er for økt privatisering. Er dette gunstig for folk flest? Jeg har hvertfall ikke råd til legetime til 1000 kr, og synes det er veldig bra at jeg har en offentlig lege der jeg betaler 130 kr for timen.

Hvorfor er folk så gira på høyre? Og da får vi jo FrP med på kjøpet, som er totalt krise?!

Anonymous poster hash: 6c7ad...b2f

Hvorfor vil folk ha høyreregjering?

Les partiprogrammene, les avisa.. det er tydelig du ikke har satt deg inn i politikken i det heletatt og missforstått hele greia grovt. Øke egenandelen? hva er dette for noe tull? Høyre vil selvfølgelig at staten skal ha ansvar for helse og omsorgssektoren, men siden vi har lange helsekøer i deler av landet så vil høyre at det offentlige ikke skal ignorere at det står folk klar privat til å ta imot pasienter som ellers ville stått i lenge i kø i det offentlige. Høyre vil at pasientene skal ha mulighet til å velge om de skal behandles på et offentlig eller privat sykehus, dette er jo faktisk med å utgjevne forskjeller da vi nå har det slik at det bare er de "rike" som har råd til behandling hos det private.

Anonymous poster hash: 16936...005

[Martyr]

Jeg tror heller svaret er at folk er litt lei de rødgrønne og ønsker noe annet.

Litt privatisering i helse Norge har vi gått av, det er ikke snakk om å øke folks utgifter, men at det offentlige skal kjøpe flere tjenester for å få unna køer. Noe jeg skulle ønske hadde skjedd før, siden jeg selv har vært i helsekø i over 1 år.

Selv bruker AP-toppene private helestilbud, de er hyklerske !

Men som sagt, jeg tror mange føler at AP ikke tar tak i alvorlige samfunns problem.

* Romfolket/tigging etc

* En Asylpolitikk delevis ute av kontroll

* Offfentlig sløsing

* Bompenge politikken

* Kriminalpolitikk (Folk føler seg utrygge) her spiller vel asylpolitiken en stor rolle.

Så synes jeg det er litt trist at jeg som egentlig og var sosialist "tvinges" over til høyre siden. Jeg gjør det fordi jeg føler at spesielt tigging men spesielt Asylpolitikken er faktorer som overskygger alt annet av samfunnsendring. Får vi ikke kontroll med dette, for vi store sosiale problemer i fremtiden.

[AnonymBruker]

og du skal selvfølgelig ikke betale noe for det, staten vil betale de private helsetilbudet for deg (det private er forøvrig også billigere pr behandling enn det offentlige byrokratihelvete av sykehus vi har i dette landet).

Anonymous poster hash: 16936...005

[Gjest abcdefgh]

Mildt sagt skeptisk til Høyre regjering.

De vil åpne opp for bruk av utenlandsk arbeidskraft på norsk sokkel. Enda en næring som blir outsourcet , og flere tusen norske sjøfolk blir arbeidsledig.

De vil åpne opp for mer arbeidsinnvandring generelt.

Samtidig kunne man lese i gårsdagens Aftenposten at 99 av 100 nye jobber i 2012 gikk til arbeidsinnvandrere.

[Larsern]

Med andre ord så er de sosialister hele røkla?

Anonymous poster hash: 1f81d...28b

Nei.

(Edit, egentlig var dette et så idiotisk spørsmål at det ikke fortjente et svar)

Endret 25. juni 2013 av Larsern

[Gjest abcdefgh]

Jeg tror heller svaret er at folk er litt lei de rødgrønne og ønsker noe annet.

Litt privatisering i helse Norge har vi gått av, det er ikke snakk om å øke folks utgifter, men at det offentlige skal kjøpe flere tjenester for å få unna køer. Noe jeg skulle ønske hadde skjedd før, siden jeg selv har vært i helsekø i over 1 år.

Selv bruker AP-toppene private helestilbud, de er hyklerske !

Men som sagt, jeg tror mange føler at AP ikke tar tak i alvorlige samfunns problem.

* Romfolket/tigging etc

* En Asylpolitikk delevis ute av kontroll

* Offfentlig sløsing

* Bompenge politikken

* Kriminalpolitikk (Folk føler seg utrygge) her spiller vel asylpolitiken en stor rolle.

Så synes jeg det er litt trist at jeg som egentlig og var sosialist "tvinges" over til høyre siden. Jeg gjør det fordi jeg føler at spesielt tigging men spesielt Asylpolitikken er faktorer som overskygger alt annet av samfunnsendring. Får vi ikke kontroll med dette, for vi store sosiale problemer i fremtiden.

Når du beskriver bompenger og romfolk/tigging som alvorlige samfunnsproblem synes jeg det er et tegn på at vi har det så fryktelig godt her i landet.

[Gjest Kristin]

Snart er det valg, og media ytrer at nå vil folket ha Erna som statsminister. Hvorfor vil folket ha høyre-regjering?

Høyre er for økt privatisering. Er dette gunstig for folk flest? Jeg har hvertfall ikke råd til legetime til 1000 kr, og synes det er veldig bra at jeg har en offentlig lege der jeg betaler 130 kr for timen.

Hvorfor er folk så gira på høyre? Og da får vi jo FrP med på kjøpet, som er totalt krise?!

Anonymous poster hash: 6c7ad...b2f

Hver gang du passerer 4000 kr i utgifter, til mat klær, rødvin, bilverksted/drivstoff, sydentur eller hva det måtte være, har du betalt ca 1500 kr i skatt. Slikt blir det mange legetimer av.

Kunne tatt med skatt ved kjøp av bil i tillegg, men da snakker vi om å kjøpe et legekontor til eget bruk.

Sier ikke at alt dette endrer seg ved et regjeringsskifte, alt tar tid, men retningen endrer seg. Alt blir ikke bare verre og verre, til en forandring.

[Nowayback]

Kommer SELVSAGT til å stemme rødgrønt.

Det eneste jeg støtter FrP (og det borgerlige i det hele tatt) med er innvandringspolitikken. Høyre og Venstre er vel enda mer innvandringsvennlige enn AP, og jeg skal like å se hvordan de samarbeider med Frp på det området. Skal også like å se Frp samarbeide med Krf i bistandsspørsmål! Se for deg en eventuell finansminister i Siv Jensen gi penger til bistand..

FrP er så fundamentalt forskjellige fra de andre borgerlige, at jeg ikke helt ser at det samarbeidet vil funke. Er ganske sikker på at regjeringa vil måtte trekke seg innen endt periode.

Heldigvis, så er det ikke så altfor mye en borgerlig regjering kan få gjort med statsbudsjettet for 2014, så vi er heldigvis i relativt trygge hender i 1,5 år til!

Endret 25. juni 2013 av gutt_86

[Guybrush]

Snart er det valg, og media ytrer at nå vil folket ha Erna som statsminister. Hvorfor vil folket ha høyre-regjering?

Høyre er for økt privatisering. Er dette gunstig for folk flest? Jeg har hvertfall ikke råd til legetime til 1000 kr, og synes det er veldig bra at jeg har en offentlig lege der jeg betaler 130 kr for timen.

Hvorfor er folk så gira på høyre? Og da får vi jo FrP med på kjøpet, som er totalt krise?!

Anonymous poster hash: 6c7ad...b2f

Du betaler ikke 130 kroner. Det er som et kjempedyrt abonnement som du betaler hver gang du får eller bruker penger uansett om du trenger det eller ei. På sett og vis verdens dyreste forsikring.

50-70 prosent av alt du tjener går til å dekke legen din, skole, etc. For utrolig nok krever både lege og sykepleier lønn både i statlige og private sykehus. Ikke blir de slemmere eller dårligere til jobben om de bytter heller merkelig nok.

Forskjellen mellom et fritt privat helsevesen og et offentlig skattefinansiert er at det første gir penger til byråkraten som skal ha penger for å gi de til legen. I en privat løsning betaler du direkte og kutter ut mellomleddet. Litt som å slippe å betale en kostbar person for å hente varene på butikken når du likevel skal innom.

En annen forskjell er at siden du betaler uansett om du får den hjelpen du ønsker har de ikke noen grunn til å behandle deg godt. Hva kan du gjøre? Gå til en konkurrent? Det går ikke.

Men Høyre støtter ikke endring av dette. De i likhet med alle de andre partiene på stortinget ønsker fortsatt at vi skal stå med lua i hånda, betale skyhøye skatter og behandles som en utgiftspost på sykehus og hos legen.

Pga at vi betaler alle disse byråkratene for å bruke opp våre penger er alt så dyrt at uansett hvor mye skatter og avgifter vi betaler så bruker staten mer enn de får inn. Derfor brukes årlig nesten 400 milliarder fra gass og olje til å dekke opp underskuddet. Det er dette som redder oss fra å ende opp som Hellas. 400 milliarder er mye penger. Til sammenligning er de totale skatteinntektene ellers ca 600 milliarder.

Hvis vi tar de 270 milliardene det koster å drive norske sykehus og offentlige helsetjenester og gjorde om dette til skattelette ville 96 prosent minimum av Norges befolkning få mer i skattelette enn de beste private helseordninger som også dekker tannlege koster. Og du ville hatt igjen noen tusen på toppen av dette.

Å betale noen for å bruke opp pengene dine er veldig dyrt skjønner du.

Men altså. Høyre er enig med Ap i alle de viktigste sakene

Endret 25. juni 2013 av Guybrush

[AnonymBruker]

Med andre ord så er de sosialister hele røkla?

Anonymous poster hash: 1f81d...28b

Det stemmer. Alle partiene på tinget er forsskattefinansiering, statlig kontroll av marked, nasjonalbank, statlig eierskap, eksproprietering, velferdsstat, detaljregulering, offentlige sykehus og skoler osv osv

Anonymous poster hash: 6b4ce...c4a

[AnonymBruker]

Det stemmer. Alle partiene på tinget er forsskattefinansiering, statlig kontroll av marked, nasjonalbank, statlig eierskap, eksproprietering, velferdsstat, detaljregulering, offentlige sykehus og skoler osv osv

Anonymous poster hash: 6b4ce...c4a

Ikke DLF.

Anonymous poster hash: 1f81d...28b

[AnonymBruker]

Ikke DLF.

Anonymous poster hash: 1f81d...28b

Dlf er ikke på tinget men stiller vel på 5 fylkeslister i år.

Anonymous poster hash: 6b4ce...c4a

[AnonymBruker]

Mildt sagt skeptisk til Høyre regjering.

De vil åpne opp for bruk av utenlandsk arbeidskraft på norsk sokkel. Enda en næring som blir outsourcet , og flere tusen norske sjøfolk blir arbeidsledig.

De vil åpne opp for mer arbeidsinnvandring generelt.

Samtidig kunne man lese i gårsdagens Aftenposten at 99 av 100 nye jobber i 2012 gikk til arbeidsinnvandrere.

Så du vil gjerne ta del i de lavere vareprisene globalisering gir. Men å la folk som har mindre enn deg få mulighet til langt bedre velstand - det ønsker du ikke?

Dette er noe av grunnprinsippet i nasjonalsosialismen. En sosialdemokrat som kun ønsker å bruke andres penger til å hjelpe de som har mindre, men ikke sine egne.

Jeg ønsker å kunne jobbe i andre land, det skulle bare mangle at lovlydige arbeidsomme utlendinger skulle få samme mulighet her.

Anonymous poster hash: 6b4ce...c4a

[Larsern]

Du betaler ikke 130 kroner. Det er som et kjempedyrt abonnement som du betaler hver gang du får eller bruker penger uansett om du trenger det eller ei. På sett og vis verdens dyreste forsikring.

50-70 prosent av alt du tjener går til å dekke legen din, skole, etc. For utrolig nok krever både lege og sykepleier lønn både i statlige og private sykehus. Ikke blir de stemmere eller dårligere til jobben om de bytter heller merkelig nok.

Forskjellen mellom et fritt privat helsevesen og et offentlig skattefinansiert er at det første gir penger til byråkraten som skal ha penger for å gi de til legen. I en privat løsning betaler du direkte og kutter ut mellomleddet. Litt som å slippe å betale en kostbar person for å hente varene på butikken når du likevel skal innom.

En annen forskjell er at siden du betaler uansett om du får den hjelpen du ønsker har de ikke noen grunn til å behandle deg gått. Hva kan du gjøre? Gå til en konkurrent? Det går ikke.

Men Høyre støtter ikke endring av dette. De i likhet med alle de andre partiene på stortinget ønsker fortsatt at vi skal stå med lua i hånda, betale skyhøye skatter og behandles som en utgiftspost på sykehus og hos legen.

Pga at vi betaler alle disse byråkratene for å bruke opp våre penger er alt så dyrt at uansett hvor mye skatter og avgifter vi betaler så bruker staten mer enn de får inn. Derfor brukes årlig nesten 400 milliarder fra gass og olje til å dekke opp underskuddet. Det er dette som redder oss fra å ende opp som Hellas. 400 milliarder er mye penger. Til sammenligning er de totale skatteinntektene ellers ca 600 milliarder.

Hvis vi tar de 270 milliardene det koster å drive norske sykehus og offentlige helsetjenester og gjorde om dette til skattelette ville 96 prosent minimum av Norges befolkning få mer i skattelette enn de beste private helseordninger som også dekker tannlege koster. Og du ville hatt igjen noen tusen på toppen av dette.

Å betale noen for å bruke opp pengene dine er veldig dyrt skjønner du.

Men altså. Høyre er enig med Ap i alle de viktigste sakene

Viktig poeng!

Kort sagt så kan man si at en kostnad eller et forbruk alltid forbruker de ressursene eller verdiene som er tilgjengelig. (Litt som Parkinson's lov. Kanskje mer humoristisk ment, men fortsatt veldig treffende).

Det er ikke det at Staten får inn for lite penger som er problemet, men at disse pengene ikke forbrukes riktig eller effektivt nok. Man kan takke høyere makter for at vi har olje her i landet, da er det tilsvarende skremmende at noen partier faktisk stemmer for å skru av denne respiratoren uten å ha noen veldig gode planer i bakhånd.

[MrSmith]

Fint innlegg Guybrush, men uenig i din fatalistiske konklusjon. Det blir det samme som å si at folk "ser ut til å aksepter bompengefinansiering av veier".

Poenget er at folk vet at de slipper ikke unna, vi vet at ingenting hjelper når staten kjører igang sitt kontrollapparat. Dette kalles lært hjelpeløshet.

Høyre står for, som det er sagt lengre oppe her, en helt annen retning. En nedtrapping av offentlig sektor, kort og godt.

Har selv vært i militæret og sett hvordan folk tar med seg hvitevarer og brunevarer hjem til eget bruk ved årets slutt, for at forsvaret skal kjøpe nytt. Fordi, dersom budsjettet ikke brukes opp i inneværende år, vil det bli bevilget mindre penger neste år. Slik fungerer det offentlige systemet, et ansvarsløst pengesluk.

[Larsern]

Fint innlegg Guybrush, men uenig i din fatalistiske konklusjon. Det blir det samme som å si at folk "ser ut til å aksepter bompengefinansiering av veier".

Poenget er at folk vet at de slipper ikke unna, vi vet at ingenting hjelper når staten kjører igang sitt kontrollapparat. Dette kalles lært hjelpeløshet.

Høyre står for, som det er sagt lengre oppe her, en helt annen retning. En nedtrapping av offentlig sektor, kort og godt.

Har selv vært i militæret og sett hvordan folk tar med seg hvitevarer og brunevarer hjem til eget bruk ved årets slutt, for at forsvaret skal kjøpe nytt. Fordi, dersom budsjettet ikke brukes opp i inneværende år, vil det bli bevilget mindre penger neste år. Slik fungerer det offentlige systemet, et ansvarsløst pengesluk.

Apropos bompengefinansiering, var det ikke enkelte kommuner som måtte gi bompengeselskapene tilskudd over kommunebudsjettet fordi driften var dyrere enn det de fikk inn? Blir ihvertfall lite vei av slikt..

[Gjest abcdefgh]

Så du vil gjerne ta del i de lavere vareprisene globalisering gir. Men å la folk som har mindre enn deg få mulighet til langt bedre velstand - det ønsker du ikke?

Dette er noe av grunnprinsippet i nasjonalsosialismen. En sosialdemokrat som kun ønsker å bruke andres penger til å hjelpe de som har mindre, men ikke sine egne.

Jeg ønsker å kunne jobbe i andre land, det skulle bare mangle at lovlydige arbeidsomme utlendinger skulle få samme mulighet her.

Anonymous poster hash: 6b4ce...c4a

Synes vi må verne om egne arbeidsplasser slik situasjonen er nå, og konsentrere oss om å få sysselsatt de som er i NAV systemet. Iallfall ikke outsource enda flere næringer. Når det kommer til offshore næringen vil de åpne for bruk av arbeidskraft som tilbys internasjonale minstelønnstariffer. Det vil ikke føre til at "en som har langt mindre enn meg" får bedre velstand. Det vil gi han en jobb med samme lønn som i hjemlandet, men i gjengjeld får vi enda en norsk borger i NAV systemet. Om du vil jobbe i andre land og tjene mye mindre enn de lokale gjør mens du bor i en brakke så får du ha god tur. Kom gjerne med reisebrev her. Hvor planlegger du å reise og hva skal du jobbe med?