NRK avgift på PC og nettbrett

[Gjest Gjest]

Lykke til med det, du.

Jeg tror at du vil få en giro i posten, allikevel, jeg. Og hvis du ikke betaler den, så kommer det en til, og deretter går det til rettslig inkasso.

Jeg har nektet NRK tilgang til boligen min i alle år, og jeg har ikke sett noen giroer fra dem.

[Gjest Gjest]

Jeg syns det er en bra ting at man har en ikke-kommersiell kanal, og at den har en pålitelig finansiering som ikke er avhengig av de årlige budsjettforhandlingene. Sånn er det med den saken. Så ja.

Kan du forklare hvorfor det er riktig å tvinge mennesker som ikke ser på NRK, og bruker PC til f.eks programmering, å betale for dine TV-opplevelser?

[Mann 42]

Kan du forklare hvorfor det er riktig å tvinge mennesker som ikke ser på NRK, og bruker PC til f.eks programmering, å betale for dine TV-opplevelser?

Lisensen har aldri vært knytta til hvorvidt den som betaler, ser NRK eller ikke. Den har vært knytta til eierskap til en TV-mottaker.

Lisensen er heller ikke noe som skal sidestilles med leie eller lignende. Det er en måte å gi NRK et inntektsgrunnlag som ikke er knyttet opp til politiske svingninger og stemninger. Det er en måte å sikre NRK`s redaksjonelle frihet, siden den andre måten å finansiere en ikkekommersiell kanal, ville vært over statsbudsjettet, som ville gjort NRK direkte avhengig av politisk velvilje i de årlige budsjettforhandlingene.

Skal man ha en almenkringkaster som også skal være redaksjonelt uavhengig, så er lisens den eneste rasjonelle måten å finansiere det.

[sebastianen]

http://www.nrk.no/ostfold/erna-solberg-vil-ikke-selge-nrk-1.11047653

Rene paradokset å linke til nrk.. Men men.

Ikke innbill dere at dere får FrP politikk ved å stemme på Høyre, da får dere bare Høyre politikk. Og det er igrunn ikke noe å ha.

[Gjest Skogkar]

Men dette gir ingen mening. Det er ikke noe i denne verden som er gratis, og noen, dvs oss, må betale for den ikke-kommersielle kanalen, akkurat som vi betaler kollektivt for alt annet som ikke er kommersielt i vårt samfunn. Skoler og helsevesen og så videre.

Når betalingen skjer ved NRK-lisens som NRK eier, så stiller det NRK fritt i fht staten. En bedre ordning enn om NRK hvert år skulle måtte vente i spenning for å se hvilke bevilgninger den sittende regjering ville finne det for godt å gi dem.

Nei, ingenting er gratis i verden. Men jeg betaler da ikke for noe jeg ikke bruker. Det er jo du som ikke gir noen mening. I hvilke andre situasjoner i livet betaler du for noen du ikke trenger? Du kan ikke sammenligne det med skole og helsevesen. Vi har alle brukt skoler, og vi kommer alle til å bruke helsevesen. NRK er ikke livsnødvendig. Det er en underholdningskanal. Den er strengt tatt unødvendig. Dessuten..hva er det med NRK som du ikke får andre steder? De sender jo dokumentarer jeg likevel betaler for på netflix.com. Er det livsnødvendig å se på downton abbey, debatten eller ut i naturen?

[Mann 42]

Nei, ingenting er gratis i verden. Men jeg betaler da ikke for noe jeg ikke bruker. Det er jo du som ikke gir noen mening. I hvilke andre situasjoner i livet betaler du for noen du ikke trenger? Du kan ikke sammenligne det med skole og helsevesen. Vi har alle brukt skoler, og vi kommer alle til å bruke helsevesen. NRK er ikke livsnødvendig. Det er en underholdningskanal. Den er strengt tatt unødvendig. Dessuten..hva er det med NRK som du ikke får andre steder? De sender jo dokumentarer jeg likevel betaler for på netflix.com. Er det livsnødvendig å se på downton abbey, debatten eller ut i naturen?

Hva som er nødvendig og hva ikke, kan saktens diskuteres. Jeg syns NRK er nødvendig, både som en leverandør av nyheter lokalt, nasjonalt og internasjonalt, og som en ikkekommersiell kanal som lager programmer som ikke nødvendigvis ville kunne bli til dersom man måtte forholde seg til et strengt krav om inntjening.

Det er litt som E6. Jeg bruker den av forskjellige grunner aldri, men jeg innser at den er nødvendig.

[Gjest Skogkar]

Hva som er nødvendig og hva ikke, kan saktens diskuteres. Jeg syns NRK er nødvendig, både som en leverandør av nyheter lokalt, nasjonalt og internasjonalt, og som en ikkekommersiell kanal som lager programmer som ikke nødvendigvis ville kunne bli til dersom man måtte forholde seg til et strengt krav om inntjening.

Det er litt som E6. Jeg bruker den av forskjellige grunner aldri, men jeg innser at den er nødvendig.

Blir jo ikke det samme det heller. Du er sikkert avhengig av E6. Om du bestiller en pakke fra utlandet som havner i Oslo, og du bor og jobber la oss si på Gjøvik. Den pakken kommer til deg på E6 med en lastebil. Eller på toget du aldri bruker, eller hva vet jeg. Men den kommer ikke med fly, det vet jeg.

Poenget er at mange ALDRI ser NRK. Jeg har virkelig ikke noe behov for NRK. Jeg får mine nyheter fra aviser, og jeg ser mine dokumentarer og filmer på betalingstjenesten netflix.

Du er for tvang, jeg er i mot tvang, og for retten til å velge selv. Det er vel forskjellen på en sosialist og en liberalist.

[Mann 42]

Blir jo ikke det samme det heller. Du er sikkert avhengig av E6. Om du bestiller en pakke fra utlandet som havner i Oslo, og du bor og jobber la oss si på Gjøvik. Den pakken kommer til deg på E6 med en lastebil. Eller på toget du aldri bruker, eller hva vet jeg. Men den kommer ikke med fly, det vet jeg.

Poenget er at mange ALDRI ser NRK. Jeg har virkelig ikke noe behov for NRK. Jeg får mine nyheter fra aviser, og jeg ser mine dokumentarer og filmer på betalingstjenesten netflix.

Du er for tvang, jeg er i mot tvang, og for retten til å velge selv. Det er vel forskjellen på en sosialist og en liberalist.

Leser du nyheter? Mange av dem kommer fra NRK`s redaksjoner, som opprettholder en aktivitet som de fleste aviser og TV-kanaler bare kan drømme om.

Jeg er for å ha en almenkringkaster med reell uavhengighet, du vil at media skal være knyttet til egen salgbarhet og eiernes forgodtbefinnende. Media er akkurat så frie som de er økonomisk uavhengige.

[AnonymBruker]

Men dette gir ingen mening. Det er ikke noe i denne verden som er gratis, og noen, dvs oss, må betale for den ikke-kommersielle kanalen, akkurat som vi betaler kollektivt for alt annet som ikke er kommersielt i vårt samfunn. Skoler og helsevesen og så videre.

Når betalingen skjer ved NRK-lisens som NRK eier, så stiller det NRK fritt i fht staten. En bedre ordning enn om NRK hvert år skulle måtte vente i spenning for å se hvilke bevilgninger den sittende regjering ville finne det for godt å gi dem.

Skoler og helsevesen er noe vi nesten må ha. Må vi ha en statlig tvkanal egentlig? Det er lenge siden informasjon og opplysning var gode grunner for å holde en offentlig finansiert tvkanal i live. Internett og kommersielle kanaler gjør den oppgaven like bra eller bedre.

At lisensen hindrer kanalen i å bli knyttet til venstresiden er direkte latterlig. Utrykket ARK kommer ikke fra ingenting. Å garantere inntekt til nrk for å sikre balanse er også tull. Det er mange andre media som er like venstrevridde som nrk, så hva skal man med enda mer av det samme?

Anonymous poster hash: 0c1a8...db4