NRK avgift på PC og nettbrett

[AnonymBruker]

liv, on 24 Jun 2013 - 13:39, said:

Ikke helt tiktig. Om voksne barn bor hjemme og tjener til livets opphold er de regnet som egen husholdning og skal betale selv om de kun har tilgang til tvsignaler betalt av foreldrene.

Ja, du har faktisk rett der. Men etter min erfaring praktiseres/håndheves ikke den paragrafen så veldig strengt, jeg kjenner hvertfall ingen som betaler egen tv-lisens og som bor hjemme (selv om de jobber eller studerer). Anonymous poster hash: 70427...916

[Mann 42]

Men leverandøren av nettet er jo kun leverandøren av infrastrukturen. Etter hva jeg har forstått så er det selve avspillerenheten som skal foreslås underlagt lisens, ikke infrastrukturen den kan knyttes opp mot. For det første er det jo allerede slik i dag, du betaler ikke lisens dersom du har opplegg for kabeltv, men du betaler lisens hvis du har et tv-apparat eller en annen enhet med tuner og koaksial inngang, dette gjelder selv om du ikke skulle ha mulighet til å koble den til et kabelnett.

For det andre er det jo slik at nettilgang ikke legger noen premisser på hva slags innhold man skal vise, og man har jo også flere og flere mobile løsninger som mobilt bredbånd. Det blir dermed praktisk umulig å assosiere bruk opp mot infrastruktur man har i hjemmet.

For det tredje har ikke bredbåndsleverandører anledning til å oppgi informasjon om sine kunders nettbruk/kundeforhold uten videre. Det skal faktisk en alvorlig mistanke til i praksis. Anonymous poster hash: 70427...916

Det er symptomatisk for mennesker som eier en dings som kan streame TV fra nett, at de har nettilgang.

Så hvis du har det, så trenger du en VELDIG god forklaring på hvordan det skulle være mulig at du har tilgang på nett, men IKKE har hverken PC, nettbrett eller noen av de andre lisensbelagte duppedittene.

Det samme vil gjelde dersom du har mobilt bredbånd. Det er ingen som trenger mobilt bredbånd dersom de ikke også har en internettdings som kan streame TV.

Og det er ingen ting i veien for at bredbåndsleverandører vil bli pålagt å opplyse om at du har abonnement hos dem. Eventuelle juridiske hindringer i dag, vil garantert bli ryddet av veien hvis man begynner å realitetsbehandle en slik lisensordning.

[Mann 42]

Ikke helt tiktig. Om voksne barn bor hjemme og tjener til livets opphold er de regnet som egen husholdning og skal betale selv om de kun har tilgang til tvsignaler betalt av foreldrene.

Joda, det er en liten klausul om sk "selvforsørgende barn". Men jeg har ikke inntrykk av at det er noe man håndhever særlig strengt. Det er nok ikke så mange voksne med egen inntekt som bor hjemme hos mor og far, så det er ikke noe å bry seg om.

[I Grosny]

NRK avgift på pc og nettbrett er grovt urettferdig. Jeg bruker mer pc- tid på KG og da er det rett og rimelig at avgiften går hit i stedet, samt fordeles på mine herlige meddebattanter.

[AnonymBruker]

Mann 42, on 24 Jun 2013 - 14:13, said:

Det er symptomatisk for mennesker som eier en dings som kan streame TV fra nett, at de har nettilgang.

Nettilgangen i seg selv har egentlig ikke noe å gjøre med forslaget. Det er duppeditten i seg selv som foreslås underlagt lisens, uavhengig av bredbåndstilgang hjemme eller mobilt bredbånd. Så vidt jeg forstår er kravet (dessverre) bare at enheten har mulighet til å streame video.

Mann 42, on 24 Jun 2013 - 14:13, said:

Så hvis du har det, så trenger du en VELDIG god forklaring på hvordan det skulle være mulig at du har tilgang på nett, men IKKE har hverken PC, nettbrett eller noen av de andre lisensbelagte duppedittene.

Per i dag behøver du ingen forklaring, fordi kontrolløren som tidligere skrevet ikke har tilgang til din bolig og private eiendeler uten politibistand, dersom du ikke samtykker selv. Skal man ri prinsipper så er det jo NRK som har bevisbyrden.

Mann 42, on 24 Jun 2013 - 14:13, said:

Det samme vil gjelde dersom du har mobilt bredbånd. Det er ingen som trenger mobilt bredbånd dersom de ikke også har en internettdings som kan streame TV.

Og det er ingen ting i veien for at bredbåndsleverandører vil bli pålagt å opplyse om at du har abonnement hos dem. Eventuelle juridiske hindringer i dag, vil garantert bli ryddet av veien hvis man begynner å realitetsbehandle en slik lisensordning.

Så lenge forslaget vil dreie seg om selve enheten og ikke hvorvidt eller på hvilken måte man knytter seg opp mot nettet så vil det vel heller ikke bli relevant å hjemle tilgang til bredbåndsleverandørers kundeforhold. Og selv om dette skulle være tilfelle ville det være praktisk umulig. Mange surfer stort sett på andre nett som de ikke eier selv, f. eks i forbindelse med jobb eller organiasjoner.

Totalt sett er det stor mulighet for at NRK ikke vil være fornøyd med et slikt valg. Man har i praksis ingen mulighet til å kontrollere utenlandske leverandører av duppeditter som kan streame video og man kan raskt ende opp med mindre kontroll enn det er i dag. Anonymous poster hash: 70427...916

[kat-e]

Nok en god grunn til å stemme på Høyre/Frp

[AnonymBruker]

...seriøst? Nå har jeg kvitta meg med TV-en for å slippe den jævla lisensen, men pcen min er helt essensiell for jobb, og jeg bruker knapt nettet - hva faen er det politikerne styrer med nå?!

Idioter, argh. Hvilke partier (foruten Høyre og FrP) har skjønt at dette her bare er tull?

Anonymous poster hash: 0249e...b1b

[AnonymBruker]

...seriøst? Nå har jeg kvitta meg med TV-en for å slippe den jævla lisensen, men pcen min er helt essensiell for jobb, og jeg bruker knapt nettet - hva faen er det politikerne styrer med nå?!

Idioter, argh. Hvilke partier (foruten Høyre og FrP) har skjønt at dette her bare er tull?

Anonymous poster hash: 0249e...b1b

Ingen, de andre partiene spesielt på venstre siden ser på NRK som viktig for egen eksistens.

Anonymous poster hash: dd37d...989

[Mann 42]

Nettilgangen i seg selv har egentlig ikke noe å gjøre med forslaget. Det er duppeditten i seg selv som foreslås underlagt lisens, uavhengig av bredbåndstilgang hjemme eller mobilt bredbånd. Så vidt jeg forstår er kravet (dessverre) bare at enheten har mulighet til å streame video.

Per i dag behøver du ingen forklaring, fordi kontrolløren som tidligere skrevet ikke har tilgang til din bolig og private eiendeler uten politibistand, dersom du ikke samtykker selv. Skal man ri prinsipper så er det jo NRK som har bevisbyrden.

Så lenge forslaget vil dreie seg om selve enheten og ikke hvorvidt eller på hvilken måte man knytter seg opp mot nettet så vil det vel heller ikke bli relevant å hjemle tilgang til bredbåndsleverandørers kundeforhold. Og selv om dette skulle være tilfelle ville det være praktisk umulig. Mange surfer stort sett på andre nett som de ikke eier selv, f. eks i forbindelse med jobb eller organiasjoner.

Totalt sett er det stor mulighet for at NRK ikke vil være fornøyd med et slikt valg. Man har i praksis ingen mulighet til å kontrollere utenlandske leverandører av duppeditter som kan streame video og man kan raskt ende opp med mindre kontroll enn det er i dag. Anonymous poster hash: 70427...916

Lykke til med det, du.

Jeg tror at du vil få en giro i posten, allikevel, jeg. Og hvis du ikke betaler den, så kommer det en til, og deretter går det til rettslig inkasso.

[AnonymBruker]

Mann 42, on 24 Jun 2013 - 21:25, said:

Lykke til med det, du.

Jeg tror at du vil få en giro i posten, allikevel, jeg. Og hvis du ikke betaler den, så kommer det en til, og deretter går det til rettslig inkasso.

Er man først registrert som lisensbetaler så er det selvfølgelig dumt å ikke betale fakturaen, på lik linje med en hvilken som helst annen faktura. Men det var jo ikke det som var poenget i innlegget... Anonymous poster hash: 70427...916

[AnonymBruker]

Hvilket parti er det som vil innføre dette?

Anonymous poster hash: 7bfe0...67b

[AnonymBruker]

Personlig så unngår jeg å se på alt NRK lager.

Anonymous poster hash: dd37d...989

[LeoxBarca]

De kan faen kysse meg langt oppi der sola aldri skinner. Om jeg må bruke vesentlig større summer på å holde mitt private nett "unna systemet" vil jeg gjøre alt jeg kan for at det skal skje.

[Silfen]

Bare husk å foreta kjøp i andres navn.

[Gjest Skogkar]

Lykke til med det, du.

Jeg tror at du vil få en giro i posten, allikevel, jeg. Og hvis du ikke betaler den, så kommer det en til, og deretter går det til rettslig inkasso.

Wow. Du argumenterer virkelig hardt for tvang og avgifter.

Synes du virkelig det er rettferdig at man skal tvinges til å betale for NRK om man ikke ser på det?

Er det ikke mer naturlig at NRK sørger for at man må ha brukernavn og passord for å se deres nett-sendinger, enn at folk med pc, dvs ALLE, skal måtte betale lisens for å ha en pc eller mac fordi det rent teoretisk er mulig å se nrk nett-tv med den?

Jeg har dessuten sett alle episodene av der alle kunne tru at noken burde bu, Lars monsen og lars&bård på fisketur. Jeg er ikke spesielt interessert i å se repriser av downton abbey og poirot. Om de skulle finne på å sende en god dokumentar så kan du banne på at de har sendt den fem ganger før, samt at de sender den i reprise på nrk2 og nrk3 de påfølgende dagene. Jada..jeg har også sett hai-dokumentaren, Hval-dokumentaren og den blå planeten. Er ikke interessert i å se filmatiserte serier av norske krimforfattere heller.

[kat-e]

Det må bli noen teknologiske utfordringer vil jeg tro.

Skal man betale NRK avgift for å ha smartphone? Liten forskjell på nettbrett og smartphone etter min menig (AKA ipad mini). Hvordan skal dette kontrolleres, skal man ha en egen organisasjon som kroppvisiterer folk og titter i ranslene til folk? Hva med de som kommer til Norge som turister eller buisness, skal de visiteres?

[I Grosny]

Nrk er fine de, men dyre. Men de sender ikke de viktige programmene , slik som Sykkelnm.

Hvis lisensen ryker, da konker Nrk. Det får ringvirkninger som ikke bare er moro. De klarer aldri å få folk til frivillig å abbonere på nok til å dekke hele budsjettet.

Kanskje lisensen bør trappes ned gradvis?

[Mann 42]

Wow. Du argumenterer virkelig hardt for tvang og avgifter.

Synes du virkelig det er rettferdig at man skal tvinges til å betale for NRK om man ikke ser på det?

Er det ikke mer naturlig at NRK sørger for at man må ha brukernavn og passord for å se deres nett-sendinger, enn at folk med pc, dvs ALLE, skal måtte betale lisens for å ha en pc eller mac fordi det rent teoretisk er mulig å se nrk nett-tv med den?

Jeg har dessuten sett alle episodene av der alle kunne tru at noken burde bu, Lars monsen og lars&bård på fisketur. Jeg er ikke spesielt interessert i å se repriser av downton abbey og poirot. Om de skulle finne på å sende en god dokumentar så kan du banne på at de har sendt den fem ganger før, samt at de sender den i reprise på nrk2 og nrk3 de påfølgende dagene. Jada..jeg har også sett hai-dokumentaren, Hval-dokumentaren og den blå planeten. Er ikke interessert i å se filmatiserte serier av norske krimforfattere heller.

Jeg syns det er en bra ting at man har en ikke-kommersiell kanal, og at den har en pålitelig finansiering som ikke er avhengig av de årlige budsjettforhandlingene. Sånn er det med den saken. Så ja.

[Gjest Skogkar]

Jeg syns det er en bra ting at man har en ikke-kommersiell kanal, og at den har en pålitelig finansiering som ikke er avhengig av de årlige budsjettforhandlingene. Sånn er det med den saken. Så ja.

Ja, det er flott at vi har en ikke-komersiell kanal. Om jeg ble tvunget til å se på TV ett døgn i strekk, så hadde jeg glatt valgt NRK 2. Ingenting galt med den kanalen bortsett fra de evige reprisene..

Men jeg ønsker bare ikke å bli tvunget til å se på NRK om jeg ikke vil, eller rettere sagt - jeg ønsker ikke tvinges til å betale for noe jeg ikke bruker.

Hvordan hadde du likt det om du ble tvunget til å betale for en tilhenger bare fordi du har tilhengerfeste? Noen kom hjem til deg og snoket i garasjen og sjekket om du hadde tilhengerfeste med det argument at "jo, du har tilhengerfeste..og der kan man lett henge på en tilhenger. Du må kjøpe vår tilhenger, hvis ikke får du bot".

[Mann 42]

Ja, det er flott at vi har en ikke-komersiell kanal. Om jeg ble tvunget til å se på TV ett døgn i strekk, så hadde jeg glatt valgt NRK 2. Ingenting galt med den kanalen bortsett fra de evige reprisene..

Men jeg ønsker bare ikke å bli tvunget til å se på NRK om jeg ikke vil, eller rettere sagt - jeg ønsker ikke tvinges til å betale for noe jeg ikke bruker.

Hvordan hadde du likt det om du ble tvunget til å betale for en tilhenger bare fordi du har tilhengerfeste? Noen kom hjem til deg og snoket i garasjen og sjekket om du hadde tilhengerfeste med det argument at "jo, du har tilhengerfeste..og der kan man lett henge på en tilhenger. Du må kjøpe vår tilhenger, hvis ikke får du bot".

Men dette gir ingen mening. Det er ikke noe i denne verden som er gratis, og noen, dvs oss, må betale for den ikke-kommersielle kanalen, akkurat som vi betaler kollektivt for alt annet som ikke er kommersielt i vårt samfunn. Skoler og helsevesen og så videre.

Når betalingen skjer ved NRK-lisens som NRK eier, så stiller det NRK fritt i fht staten. En bedre ordning enn om NRK hvert år skulle måtte vente i spenning for å se hvilke bevilgninger den sittende regjering ville finne det for godt å gi dem.