En ufrivillig seksuell handling

[Gjest sweetsugar]

For at det skal bli regnet som overgrep tror jeg du må gjøre fysisk motstand. Altså, alt i din makt for at det skal stoppe. Er ikke helt sikker, men har hørt noe om det

Glem det, googlet. Eheh.

Ja, dette er et overgrep.

Endret 26. juni 2013 av sweetsugar

[AnonymBruker]

For at det skal bli regnet som overgrep tror jeg du må gjøre fysisk motstand. Altså, alt i din makt for at det skal stoppe. Er ikke helt sikker, men har hørt noe om det

Glem det, googlet. Eheh.

Ja, dette er et overgrep.

Jeg tror det kan kalles overgrep uten at man gjør motstand, hvis man har gjort det klart at dette ikke er noe man ønsker. Noen ganger blir man så redd at man ikke tør å gjøre noe. Men når det kommer til en selv begynner man å tenke at det er sin egen feil så det er vanskelig å bedømme selv om det var et overgrep eller ikke.

Men jeg gjorde motstand da.

Anonymous poster hash: 6d3ba...853

[Tidus]

TS, hvis det skjer igjen: ta et godt grep og vri rundt! Jeg tror ikke gutter liker det.

Godt råd... Hvis du har et ønske om å få juling!

Bedre råd: Skifte type menn du går etter.

[AnonymBruker]

Godt råd... Hvis du har et ønske om å få juling!

Bedre råd: Skifte type menn du går etter.

Det var ikke akkurat sånn at jeg la meg etter ham da. Jeg trodde vi var venner og møtte ham fordi vi skulle sitte og prate. Men nå har jeg lært, og heretter skal jeg holde meg unna menn, og ikke gi noen flørtete signaler. Væremåten min er litt sånn at det kan oppfattes som flørting, fordi jeg er hyggelig og smiler, ler og tuller en del. Men skal prøve å endre på det.

Anonymous poster hash: 6d3ba...853

[Gjest sweetsugar]

Jeg tror det kan kalles overgrep uten at man gjør motstand, hvis man har gjort det klart at dette ikke er noe man ønsker. Noen ganger blir man så redd at man ikke tør å gjøre noe. Men når det kommer til en selv begynner man å tenke at det er sin egen feil så det er vanskelig å bedømme selv om det var et overgrep eller ikke.

Men jeg gjorde motstand da.

Anonymous poster hash: 6d3ba...853

Ja, jeg vet.

Men vet også at de som ikke sier noe mer en bare "nei" kan ikke få gutta som gjør det dømt, pga de ikke gjore motstand.. Mulig det har endret seg nå, men husker at jeg leste noe om det, og for at det skulle kalles voldtekt (i den artikkelen) så måtte man gjøre fysisk motstand osv.

[kristian82]

Ja, jeg vet.

Men vet også at de som ikke sier noe mer en bare "nei" kan ikke få gutta som gjør det dømt, pga de ikke gjore motstand.. Mulig det har endret seg nå, men husker at jeg leste noe om det, og for at det skulle kalles voldtekt (i den artikkelen) så måtte man gjøre fysisk motstand osv.

Det har vært en del kritikk av den norske voldtektsbestemmelsen fordi den i utgangspunktet ikke har "samtykke" som et eget vilkår. I realliteten er kravene til "seksuell omgang oppnåd ved vold/truende atferd" satt svært lavt. Som vold - legemfornærmelse - vil enkle ting som at en mann legger seg over deg og f.eks. holder armene dine fast, være mer enn nok til at vilkåret anses oppfylt. En endring vil neppe føre til flere domfellelser.

Det er heller ikke noe krav om man gjør aktivt motstand, men de subjektive vilkår for straff - forsett - kan det ved manglende motstand raskere bli tvil om. At den tiltalte høres på - rimelig tvil - at han ikke forsto at fornærmede ikke ville dette og lignende. For noen år siden ble skyldkravet grov uaktsomhet også innført, så det kan det tenkes at man straffes etter denne istedet.

Bevismessig er det naturlig at ting stiller seg annerledes ved f.eks. blåmerker etc. og en forklaring fra fornæmede om at hun skrek og kjempet med full kraft imot.

Den delen av voldtektsbestemmelsen som regulerer situasjoner hvor en jente sover eller er overstadig beruset osv. operer ikke med noen vilkår om vold/truende atferd. Det holder at man har seksuell omgang med en person man vet/burde vite at ikke kan motsette seg/samtykke til seksuell omgang.

Endret 26. juni 2013 av kristian82

[AnonymBruker]

Det har vært en del kritikk av den norske voldtektsbestemmelsen fordi den i utgangspunktet ikke har "samtykke" som et eget vilkår. I realliteten er kravene til "seksuell omgang oppnåd ved vold/truende atferd" satt svært lavt. Som vold - legemfornærmelse - vil enkle ting som at en mann legger seg over deg og f.eks. holder armene dine fast, være mer enn nok til at vilkåret anses oppfylt. En endring vil neppe føre til flere domfellelser.

Det er heller ikke noe krav om man gjør aktivt motstand, men de subjektive vilkår for straff - forsett - kan det ved manglende motstand raskere bli tvil om. At den tiltalte høres på - rimelig tvil - at han ikke forsto at fornærmede ikke ville dette og lignende. For noen år siden ble skyldkravet grov uaktsomhet også innført, så det kan det tenkes at man straffes etter denne istedet.

Bevismessig er det naturlig at ting stiller seg annerledes ved f.eks. blåmerker etc. og en forklaring fra fornæmede om at hun skrek og kjempet med full kraft imot.

Den delen av voldtektsbestemmelsen som regulerer situasjoner hvor en jente sover eller er overstadig beruset osv. operer ikke med noen vilkår om vold/truende atferd. Det holder at man har seksuell omgang med en person man vet/burde vite at ikke kan motsette seg/samtykke til seksuell omgang.

Kjekt å vite. Kommer uansett ikke til å gå videre med det da. Vil bare få bearbeidet det og legge det bak meg.

Anonymous poster hash: 6d3ba...853