Hva tenker dere om submissive menn?

[AnonymBruker]

KUN seksuelt submissive, ikke underdanige i hverdagen.

Ser dere på de som svake? "Beta"menn?

Nysgjerrig

Anonymous poster hash: 2c158...435

[Alina X]

Nei,for submissivhet i senga er ikke som å være submissiv resten av tiden. Personlig foretrekker jeg dominante menn i senga,ikke de som tror de er med i en hardporno film,men de som kan ta litt kontroll. Ellers så er jeg submissiv i forhold på den måten at jeg ikke liker krangling,inngår kompromiss og lytter til den andre, vil ikke ha en dominantmann som skal styre hele forholdet i grøfta,men en som kan lytte,inngå kompromiss ogikke liker krangling.

[AnonymBruker]

Å være seksuelt underdanig har ingenting med å være "svak" å gjøre, enten det er kvinner eller menn det er snakk om.

Anonymous poster hash: b5084...760

[Gjest Lille-pus]

KUN seksuelt submissive, ikke underdanige i hverdagen.

Ser dere på de som svake? "Beta"menn?

Nysgjerrig

Anonymous poster hash: 2c158...435

Da synes jeg du skal fortelle meg hvordan du ser for deg at han er som sub.

Hva du tenker på når du stiller spørsmålet.

Her er det en hel herskare vanvittige forestillinger ute og går, og de alle fleste av dem totalt uten bakkekontakt.

Så, hvordan er den mannen du tenker på når du spør ?

Forklar meg det, og jeg skal fortelle deg hva jeg mener om den mannen du beskriver for meg.

[miramis]

Ser ikke på de som noe som helst, er jo bare en preferanse. Selv passer jeg ikke med en slik mann.

[Gjest Bitterpikk]

Jeg ser på det å være seksuelt underdanig som svak. Jeg skjønner at svake mennesker ikke liker å bli kalt svake, men hvis du drømmer om "å bli tatt hardt" og ikke om "å erobre" så er du nok ikke så sterk i topplokket som du vil tro. Jeg mener menn som drømmer om å bli tatt hardt ikke har vokst opp ordentlig, de er stuck i seksuelle fantasier de hadde som barn, og ser seg selv som barn.

[AnonymBruker]

Jeg ser på det å være seksuelt underdanig som svak. Jeg skjønner at svake mennesker ikke liker å bli kalt svake, men hvis du drømmer om "å bli tatt hardt" og ikke om "å erobre" så er du nok ikke så sterk i topplokket som du vil tro. Jeg mener menn som drømmer om å bli tatt hardt ikke har vokst opp ordentlig, de er stuck i seksuelle fantasier de hadde som barn, og ser seg selv som barn.

Skjønner hvorfor du er bitter, for å si det sånn.

Anonymous poster hash: b5084...760

[Gjest Snyltefluen]

Nei, jeg ser ikke på dem som svake.

[AnonymBruker]

Det er bare trygge sterke menn som tåler å være seksuelt submissive.

Svake utrygge menn tåler ikke å gi slipp på kontrollen.

Anonymous poster hash: 2a29f...fe6

[Gjest Lille-pus]

Det er bare trygge sterke menn som tåler å være seksuelt submissive.

Svake utrygge menn tåler ikke å gi slipp på kontrollen.

Anonymous poster hash: 2a29f...fe6

Det er min erfaring også.

Siden TS ikke har kommet tilbake med sin beskrivelse av hvordan TS ser for seg en seksuelt submissiv mann så er TS sitt sprømål nærmest umulig å besvare. Dette da ingen adnre vet hva TS legegr i begrepet når h*n bruker det helt formelle begrepet i norsk-engelsk utgave; 'seksuelt submissiv'.

Så, tilbake til det vi egentlig snakket om;

Ja, min erfaring stemmer overens med det du beskriver/sier: Det er de menn som eier trygghet i seg selv og i sin egen seksualitet som lar seg gi etter for ønsket om å der og da 'eies' av en dominant kvinne.

- og innse at når han vet han stroler helt og fult på henne så kan dette bli veldig spennende og veldig godt, - og kanskje litt annerledes enn han er vant til

[Cathrine88]

Nei, jeg ser ikke på dem som svake. Det er positivt med menn som vet hva de liker og tør å be om det - da finner man fortere ut om man virkelig passer sammen.

[en'krone]

Det er bare trygge sterke menn som tåler å være seksuelt submissive.

Svake utrygge menn tåler ikke å gi slipp på kontrollen.

Anonymous poster hash: 2a29f...fe6

[Gjest Raindrops]

Ganske uaktuell som partner for min del, tror neppe vi kunne gitt hverandre det vi trengte seksuelt, ellers så tenker jeg ikke stort om dem. Ser ikke på det som en svakhet å være ærlig med seg selv og om de behovene man har, enten det er behovet for å underkaste seg eller behovet for å dominere.

[AnonymBruker]

Tøfler. "Menn" uten ryggrad.

Anonymous poster hash: c9200...d01

[Cathrine88]

AB har et poeng. Utrygge menn har problemer med å slippe kontrollen og være seg selv, både seksuelt og ellers. Det gjelder selvsagt uansett hvilke preferanser de har.

[en'krone]

AB har et poeng. Utrygge menn har problemer med å slippe kontrollen og være seg selv, både seksuelt og ellers. Det gjelder selvsagt uansett hvilke preferanser de har.

Nei, hun har ikke et poengt. Utrygge, usikre menn kan også føle for å være seksuelt underdanning. Faktisk kan det være nettopp usikkerheten og utryggheten som gjør at de føler at de må være det.

[LillaFrosk]

Jeg tenker at slike menn ikke er noe for meg, seksuelt sett. Det er alt. Ser ikke på dem som svake eller noe.. Det er jo bare en preferanse..

[AnonymBruker]

Når ble en persons seksuelle preferanser beskrivende for hele resten av deres menneskelige vesen? Dette blir jo som å si at submissive kvinner er "svake" individer også. Er selv en seksuell underdanig kvinne, men i hverdagen generelt faller det meg slettes ikke naturlig å bli komandert rundt og sjefet med. Det samme vil jeg tro gjelder menn. Vet faktisk om flere menn som er i lederstillinger og som til daglig fremstår som typisk "alfa" (for de av dere som gidder å bruke slike kvasivitenskaplige begreper), som blir til små, søte lydige valper på soverommet.

Det ser ut til å være større frihet for kvinner til å gå inn i underdanige og dominante roller. Menn har dette idiotiske presset på seg til å være store og sterke og barske og gudene vet hva, selv om dette tydeligvis ofte innebærer at de må gå imot sin egentlige natur. Rimelig urettferdig for menns del, at det fremdeles finnes folk som diskriminerer de som ikke fyller rollen som sjåvinistisk huleboer 100%.

Anonymous poster hash: b5084...760

[Cathrine88]

Nei, hun har ikke et poengt. Utrygge, usikre menn kan også føle for å være seksuelt underdanning. Faktisk kan det være nettopp usikkerheten og utryggheten som gjør at de føler at de må være det.

Passive, ja absolutt, men underdanige?

Jeg regner med at en som definerer seg selv som 'seksuelt submissiv' legger noe annet i det enn å bare lene seg tilbake og la dama gjøre all jobben. Og det skal faktisk litt mot til for å innrømme, både for seg selv og andre, at man har en preferanse som fortsatt blir både misforstått og latterliggjort av mange.

Endret 25. juni 2013 av Cathrine88

[en'krone]

Passive, ja absolutt, men underdanige?

Jeg regner med at en som definerer seg selv som 'seksuelt submissiv' legger noe annet i det enn å bare lene seg tilbake og la dama gjøre all jobben. Og det skal faktisk litt mot til for å innrømme, både for seg selv og andre, at man har en preferanse som fortsatt blir både misforstått og latterliggjort av mange.

åååhh guuud, det er flere definisjoner av underdanning enn din og kjæresten din sin prefererte pornodefinerte variant av dette, men du trenger ikke ty til det bare fordi du nekter å innrømme at du tar feil for en gang skyld, og at du faktisk ikke har et poeng. takk for praten.