Muslimske menn i trafikken

[flesvik]

Hvordan kan mannskjønnet ha blitt undertrykket, når det er menn som har tatt disse valgene?

.... Og hvordan kunne egyptiske slaver som byggde pyramidene ha blitt undertrykket når det var egyptere som gav ordrene....

Er du virkelig så dum marsvinet?

Endret 21. juni 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Har du islamofobi og lav utdanning? Virker som om du har fordommer mot Islam og dets tilhengere. Du har virkelig sett lite av verden. Ta deg en tur til USA og opplev hvordan de kristne amerikanere oppfører seg i trafikken. De kommer til å banne og vise deg finger hvis du kjører på den "primitive" måten, slik de fleste som deg kjører.

Slutt med generalisering av muslimske menn. Kristne-, jødiske-, ateister-, budhister-, hinduer- menn er ikke noe bedre i trafikken.

Skaff deg et liv, din lille rasist.

Det er godt kjent at muslimske menn trot at de er mer verdt en kvinner, og at alle kvinner er underkastet alle menn. Dette viser seg spesielt godt i trafikken. Mange muslimske menn nekter å vike selv om de har vikeplikt, hvis den andre sjåføren er kvinne. Dette skaper farlige situasjoner på veiene, og det er helt uutholdelig frekt og diskriminerende.

Jeg kom nettopp over denne saken der en mor med barn i baksetet ble presset av veien, fordi en gjeng muslimske menn ville "hevne seg" fordi hun forbikjørte dem. Hva f*** går det av folk?

Hva synes dere om slik oppførsel? Hvorfor slåes det ikke hardere ned på? Jeg mener at folk som oppfører seg sånn på veiene i Norge burde utvises og miste førerkortet på livstid. Hva er galt med Norge? Jeg nekter å la Norge bli forvandlet til et kvinneundertrykkende hjallaland der kvinner ikke har noe de skulle ha sagt. Er det ingen andre i dette landet som bryr seg om dette?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kjorte-forbi-tre-unge-menn-Kvinne-og-barn-presset-av-veien-7234361.html#.UcM5EeBSWss

Anonymous poster hash: 4774d...f08

[sebastianen]

Har du islamofobi og lav utdanning? Virker som om du har fordommer mot Islam og dets tilhengere. Du har virkelig sett lite av verden. Ta deg en tur til USA og opplev hvordan de kristne amerikanere oppfører seg i trafikken. De kommer til å banne og vise deg finger hvis du kjører på den "primitive" måten, slik de fleste som deg kjører. Slutt med generalisering av muslimske menn. Kristne-, jødiske-, ateister-, budhister-, hinduer- menn er ikke noe bedre i trafikken. Skaff deg et liv, din lille rasist. Anonymous poster hash: 4774d...f08

Hahaha....

[Apis]

Nei vi tror ikke det står i koranen at man skal kjøre som en idiot. Men Islam er fellesnevneren for svært mange mennesker med motbydelige holdninger.

Blir vel samme logikken som at Frp er fellesnevneren for svært mange mennesker med rasistiske holdninger?

[sebastianen]

Blir vel samme logikken som at Frp er fellesnevneren for svært mange mennesker med rasistiske holdninger?

Hmm, det kommer ann på definisjonen av rasisme. Jeg mener jo ikke at det kommer noe mer rasisme fra våre velgere enn andre. Men så er jeg ikke enig i at religionskritikk skal havne under rasisme.

[AnonymBruker]

Som mann vil jeg bare be om unnskyldning for en'krone. Takk for oppmerksomheten.

Forøvrig tror jeg sikkert det kan være en del sjåfører fra ikke-vestlige land kjører mer etter (u)vaner fremfor regler enn det nordmenn flest gjør. Det er mange ikke-vestlige land der den sterkestes rett gjelder i trafikken, og de egentlige reglene er sekundære. Tre felt brukes til fem biler, rødt lys er ikke så nøye og fotgjengere får passe seg selv.

Jeg tror det har lite med islam å gjøre, mer med manglende regulering og system på det da biler ble allemannseie. Selvsagt kan patriarkalske samfunnsstrukturer, hvilket er enda vanligere i muslimske land enn andre, spille inn på alle deler av samfunnet. Også trafikken. En direkte link til islam som religion blir likevel for søkt.

Anonymous poster hash: 95991...672

[Trollmor89]

I flere muslimske land har kvinner vikeplikt for menn, alltid. I Saudi-Arabia får ikke kvinner en gang lov til å kjøre bil. Hvor tror du at de algeriske mennene i fra nyhettssaken har oppførselen sin fra?

Har du vart der noen gang og sett det selv med egne øyner eller bare noe du har sett/lest/hørt om i media?

[Trollmor89]

Islam har ingenting med svinekjøring å gjøre, er man idiot og har lite kunnskap i trafikkreglene så er man det uansett religion eller nasjonalitet.

[Trollmor89]

Har selv opplevd å få en spyttklyse midt i fleisen fordi jeg bremset for at et pinnsvin skulle rekke og komme over veien, dermed sakket jeg de bak. Dette var så definitivt en bil full av muslimske menn tidlig i 20-årene.

Sammen med spyttklysa fikk jeg "HHHHHORE"!!!

Snakk om absolutt mangel på oppdragelse. En MANN skal aldri kalle en kvinne for noe som helst eller oppføre seg som et svin.

[Gjest Marsvinet]

Har du islamofobi og lav utdanning? Virker som om du har fordommer mot Islam og dets tilhengere. Du har virkelig sett lite av verden. Ta deg en tur til USA og opplev hvordan de kristne amerikanere oppfører seg i trafikken. De kommer til å banne og vise deg finger hvis du kjører på den "primitive" måten, slik de fleste som deg kjører.

Slutt med generalisering av muslimske menn. Kristne-, jødiske-, ateister-, budhister-, hinduer- menn er ikke noe bedre i trafikken.

Skaff deg et liv, din lille rasist.

Anonymous poster hash: 4774d...f08

Hohohoho. Det er noen som er sinna her?

Ja, jeg har fordommer mot islam, og fanatiske religiøse mennesker generelt. Islam er en middelalderreligion, med et barbarisk og middelaldersk syn på mennesket, kjønnene, og verden. Jeg mener det samme om Kristendommen. Gjør dette meg til en rasist? Nei. Det gjør meg til et menneske som er kritisk til religionsdyrkning, noe jeg mener at ikke hører hjemme i den moderne verden. Det må være lov til å mene dette uten å få ordet rasist slengt etter seg. Du må virkelig være et smålig og ignorant menneske når å rope "rasist" er det eneste forsvaret du har når andre mennesker peker på fakta som du ikke liker.

Ja, jeg har vært i USA. Hva har det med saken å gjøre egentlig? Vi snakker her om kjønnsdiskriminering i trafikken fra muslimske menn. Nekter du for at slike ting skjer, og at det skaper problemer for oss andre i trafikken? I såfall tror jeg at det er du som har sett lite av verden (og Norge).

Endret 22. juni 2013 av Marsvinet

[Gjest Marsvinet]

Så hvis en mannlig diktator undertrykker folket, så er det egentlig bare kvinnene som blir undertrykket fordi mennene deres har samme kjønn som undertrykkeren? I think not..

Anonymous poster hash: 41fcf...253

Alle blir undertrykket, men det er ikke poenget her. Vi snakker her om at et kjønn blir undertrykket under et annet. Menn har aldri blitt undertrykket av kvinner under mannlige ledere, eller mener du kanskje det?

I alle kulturer der menn tradisjonelt har sittet med all makt, har kvinner hatt færre rettigheter og rett til å ta egne valg enn det menn har. Menn har vært undertrykket av styresmaktene, men kvinner har vært undertrykket av både styresmaktene og mennene.

Mener du at mannskjønnet har blitt undertrykket av kvinnekjønnet gjennom hele historien? I såfall vil jeg gjerne vite hvor du har historiekunnskapene dine fra.

[Gjest Lille-pus]

Tråden ryddet for spekulasjoner og påfølgende brukerdiskusjon.

Lille-pus, mod.

[en'krone]

Alle blir undertrykket, men det er ikke poenget her. Vi snakker her om at et kjønn blir undertrykket under et annet. Menn har aldri blitt undertrykket av kvinner under mannlige ledere, eller mener du kanskje det?

I alle kulturer der menn tradisjonelt har sittet med all makt, har kvinner hatt færre rettigheter og rett til å ta egne valg enn det menn har. Menn har vært undertrykket av styresmaktene, men kvinner har vært undertrykket av både styresmaktene og mennene.

Mener du at mannskjønnet har blitt undertrykket av kvinnekjønnet gjennom hele historien? I såfall vil jeg gjerne vite hvor du har historiekunnskapene dine fra.

Selvfølgelig er det hankjønnet som er blitt undertrykt. Kinner har pult seg til toppen siden tidenes morgen og bedt de jæla ressurssterke tøflene sine om å få sineunderordnede betaer til å slikke ræv, holde dører åpne for dem, og ha seg til helvete ut å forsvare landet eller okupere andre land for å skaffe flere ressurser disse hyperseksuelle, grådige og gribbete luksushorene vil ha hendene sine i.

Menn har alltid vært undertyrkt av kvinner. Kvinner har diktert og bestemt over vestlige menn siden vi vandret ut fra afrika. Dette gjør de ved å gi tilgang til sex til den eller de sterkeste mennene som er villige til å utrydde og undertrykke andre menn for å få nettopp det. Viser alfahannen(e) seg å være for udugelig eller kjedelige, dyrker hunnene bare en ny hanne som kan få den andre hannen på kne så det er en stadig kamp om å holde på possisjonen sin for hannene eller forsøke å komme seg opp. hunnene er de som trekker i trådene, hannene er de som må tjene. At kvinner ikke har sittt med makten på papiret er bare et privilegum de har fått der de slipper å gjøre papirarbidet å de faktiske oppgavene, de ber bare mennene om å gjøre det de vil, så kvinner har lederskap uten å måtte jobbe for det eller stilles formelt til ansvar. Dette geniale spillet bruker kvinner i dag til å skissere en falsk fortid som undertrykte for å bruke menns samvittighet mot dem til å undertrykkes på nytt.

du har ikke snøre på hva du snakker om marsvinet så la vær å uttal deg. Menn ble tvunget til å forsørge huset og ungene til dama fram til så sent som bare 60-70 år siden, og i dag blr vi faktisk portrettert som undertrykkere fordi vi ikke klarte å være på to steder til samme tid for å vaske å stelle i huset også.

[Alina X]

Såååå du lever i troen og overbevisningen om at ekteskap bare er kvinnens måte å holde menn fanget på? Akkurat ja,for det å søke en make og produsere barn har jo aldri vært naturlig i alle de år mennesket har eksistert..

La meg gjette: du er fanebærer for at menn er 'biologisk'skapt for å spre sin sæd og ha mange hunner?at kvinner bruker fitta for å ha makt over menn? Jeeeeez,jeg trodde den farsotten der var over jeg...nei,du får ha det godt med 5 lausunger,klamydia på kuken og ingen sterke familiebånd, keep on telling yourself that you are living a great life.......

[en'krone]

Såååå du lever i troen og overbevisningen om at ekteskap bare er kvinnens måte å holde menn fanget på? Akkurat ja,for det å søke en make og produsere barn har jo aldri vært naturlig i alle de år mennesket har eksistert..

La meg gjette: du er fanebærer for at menn er 'biologisk'skapt for å spre sin sæd og ha mange hunner?at kvinner bruker fitta for å ha makt over menn? Jeeeeez,jeg trodde den farsotten der var over jeg...nei,du får ha det godt med 5 lausunger,klamydia på kuken og ingen sterke familiebånd, keep on telling yourself that you are living a great life.......

Det ville jo vært sånn en kvalitetsøkning å vokne opp til en slik belærende tone og snøvling om familiebånd og unger, dag ut dag inn...i think not. Artig med en undertone som at kvinner ikke ønsker å fengsle menn i familiinstitusjonen med en påfølgende konklusjon om konsekvensene av å holde seg borte.

[Alina X]

Det ville jo vært sånn en kvalitetsøkning å vokne opp til en slik belærende tone og snøvling om familiebånd og unger, dag ut dag inn...i think not. Artig med en undertone som at kvinner ikke ønsker å fengsle menn i familiinstitusjonen med en påfølgende konklusjon om konsekvensene av å holde seg borte.

Nei for all del,hold deg borte fra ekteskap og unger.Tror det er til alles beste:-)

[Gjest Gjest]

Selvfølgelig er det hankjønnet som er blitt undertrykt. Kinner har pult seg til toppen siden tidenes morgen og bedt de jæla ressurssterke tøflene sine om å få sineunderordnede betaer til å slikke ræv, holde dører åpne for dem, og ha seg til helvete ut å forsvare landet eller okupere andre land for å skaffe flere ressurser disse hyperseksuelle, grådige og gribbete luksushorene vil ha hendene sine i.

Menn har alltid vært undertyrkt av kvinner. Kvinner har diktert og bestemt over vestlige menn siden vi vandret ut fra afrika. Dette gjør de ved å gi tilgang til sex til den eller de sterkeste mennene som er villige til å utrydde og undertrykke andre menn for å få nettopp det. Viser alfahannen(e) seg å være for udugelig eller kjedelige, dyrker hunnene bare en ny hanne som kan få den andre hannen på kne så det er en stadig kamp om å holde på possisjonen sin for hannene eller forsøke å komme seg opp. hunnene er de som trekker i trådene, hannene er de som må tjene. At kvinner ikke har sittt med makten på papiret er bare et privilegum de har fått der de slipper å gjøre papirarbidet å de faktiske oppgavene, de ber bare mennene om å gjøre det de vil, så kvinner har lederskap uten å måtte jobbe for det eller stilles formelt til ansvar. Dette geniale spillet bruker kvinner i dag til å skissere en falsk fortid som undertrykte for å bruke menns samvittighet mot dem til å undertrykkes på nytt.

du har ikke snøre på hva du snakker om marsvinet så la vær å uttal deg. Menn ble tvunget til å forsørge huset og ungene til dama fram til så sent som bare 60-70 år siden, og i dag blr vi faktisk portrettert som undertrykkere fordi vi ikke klarte å være på to steder til samme tid for å vaske å stelle i huset også.

'En krone' jeg kan se at du ikke har det så bra. Jeg tenker at du har opplevd mange skuffelser og at du er berettiget frustrert. Men det har begynt å bygge seg opp et sinne i deg som ikke er bra for deg, det blir for altoverskyggende og hindrer deg fra å leve et godt liv.

Du kan og du bør gjøre noe med det. Det er ikke tilstrekkelig, eller det hjelper ikke engang, å være en papirtiger på nettet. Det er ikke her man får skikk på livet. For å komme ut av en destruktiv spiral, må du ta fatt og oppsøke noen du kan snakke fortrolig med. Bestill time hos fastlegen og ha som klar målsetting med timen at du skal oppnå en henvisning til noen som kan noe om dette, allmennlegen har som regel ikke peiling på dette området. Om nødvendig, legg press på legen, ikke la deg stoppe av pjatt.

Det er ikke et nederlag å oppsøke hjelp. Tvertimot, det viser handlekraft og vilje til å ta kontroll over eget liv. På meg virker det som at du har sterk mental kapasitet. Dersom du bare får ryddet litt i skapet, har du alle muligheter til å leve et godt liv, ingen broer er brent og utgangspunktet er det beste for en ny start.

For ordens skyld, dette er ikke et innlegg i debatten, jeg har ingen interesse av å forsøke å latterliggjøre eller håne deg. Mitt velmente råd er at du tar fatt, jeg har en klar oppfatning av at du har kapasitet i massevis.

Hilsen en mann som vil deg vel.

[Kraula]

Når jeg kjører hjem fra jobb, kjører jeg gjennom et kryss med vanlig vikeplikt. Likevel suser folk forbi krysset, muslimsk eller ikke, folk generelt er sykt dårlig på vikeplikt.

[BreakEveryRule]

'En krone' jeg kan se at du ikke har det så bra. Jeg tenker at du har opplevd mange skuffelser og at du er berettiget frustrert. Men det har begynt å bygge seg opp et sinne i deg som ikke er bra for deg, det blir for altoverskyggende og hindrer deg fra å leve et godt liv.

Du kan og du bør gjøre noe med det. Det er ikke tilstrekkelig, eller det hjelper ikke engang, å være en papirtiger på nettet. Det er ikke her man får skikk på livet. For å komme ut av en destruktiv spiral, må du ta fatt og oppsøke noen du kan snakke fortrolig med. Bestill time hos fastlegen og ha som klar målsetting med timen at du skal oppnå en henvisning til noen som kan noe om dette, allmennlegen har som regel ikke peiling på dette området. Om nødvendig, legg press på legen, ikke la deg stoppe av pjatt.

Det er ikke et nederlag å oppsøke hjelp. Tvertimot, det viser handlekraft og vilje til å ta kontroll over eget liv. På meg virker det som at du har sterk mental kapasitet. Dersom du bare får ryddet litt i skapet, har du alle muligheter til å leve et godt liv, ingen broer er brent og utgangspunktet er det beste for en ny start.

For ordens skyld, dette er ikke et innlegg i debatten, jeg har ingen interesse av å forsøke å latterliggjøre eller håne deg. Mitt velmente råd er at du tar fatt, jeg har en klar oppfatning av at du har kapasitet i massevis.

Hilsen en mann som vil deg vel.

Dette er ekkelt å lese. Det er virkelig nedverdigende form for hersketeknikk. Hadde du vær interessert i å hjelpe, så hadde du registrert deg, og sendt det der på PM.

en'krone har faktisk rett.

Menn er mindre verdt enn kvinner. Menn har vært mindre verdt enn kvinner opp igjennom hele historien, det er menn som har dødd på slagmarken, det er menn som dør tidligst, det er menn som blir utsatt for mest vold. Menn er nødt til å ta på seg risiko for å få sex, for å være attraktive nok til å være verdt sex. Det fins menn som ikke får seg noe, grunnet sjenerthet. Det fins omtrent ingen kvinner som ikke får seg noe grunnet sjenerthet. Fordi det er nok kåte menn som hopper på alt, uansett om de er sjenerte eller ei. Vel, i hvert fall iflg wikipedias artikkel om Love-Shyness. Jeg forsker ikke på dette, så jeg skal ikke si det så bastant.

Men påstandene hans er ikke så hinsides som ditt drittsekk-innlegg gir inntrykk av. Han har faktisk kanskje helt rett.

Betyr det at det er OK å bruke alle midler mot damer, ikke la dem få kjøre bil, ikke la dem få stemmerett, ikke la dem få gå uten å vise håret sitt, osv?

[Gjest Lille-pus]

Tråden ryddet for regelbrudd og avsporing.

Spørsmål tas i egen tråd på Ris&Ros.

Lille-pus, mod.