Litteraturhistorie?

[Gjest slettetbruker]

Noen som interesserer seg for realismen, naturalismen, romantikken eller naturromantikken? Isåfall, vil du fortelle meg litt om det?

[Gjest slettetbruker]

._.

[Gjest Drue]

Nasjonalromantikken, mener du vel. Tja, det er jo retninger innen kunst/idéhistorie generelt, så mye å si. Hva er det du lurer på da?

[Gjest Inggolf]

Jaaa, veldig

Men..eeh... det er store temaer du, så å bare fortelle om det blir nok kanskje litt..... mye?

Du har heller ikke noen litt mer konkrete spørsmål da?

[Gjest slettetbruker]

Nasjonalromantikken, mener du vel. Tja, det er jo retninger innen kunst/idéhistorie generelt, så mye å si. Hva er det du lurer på da?

Ja hahah, dum! ;p

Nei, jeg har muntlig prøve om det i morgen og har ikke fått tid til å øve siden vi har vært på telttur og sånt .. Pluss at jeg ikke har norskbøkene. Jeg kan jo søke opp på nettet, og det har jeg gjort, men tenkte jeg kanskje kunne få vite litt mer her og Jeg klarer å få med meg mer når det er fortalt med andres ord, og ikke de saklige greiene på wikipedia osv.

[Gjest slettetbruker]

Jaaa, veldig

Men..eeh... det er store temaer du, så å bare fortelle om det blir nok kanskje litt..... mye?

Du har heller ikke noen litt mer konkrete spørsmål da?

Ehm, egentlig så lurer jeg mest på det man virkelig burde kunne ..

[Gjest Inggolf]

Ehm, egentlig så lurer jeg mest på det man virkelig burde kunne ..

muntlig prøve i morgen ja... Beklager å si det, det er ikke meningen å virke så negativ/pessimistisk, men

jeg tror nesten ikke det er noe poeng å prøve å sette deg inn i dette på så kort tid! ...Dumt du valgte denne telturen.. Det er snakk om store

epoker og mye informasjon! Jeg fikk 6`er på muntlig eksamen i dette, men det tok litt mer enn en kveld å lære det... Og desuten så synes jeg det blir veldig vanskelig når du lurer på alt for jeg aner ikke hvor jeg skal begynne... Det blir litt som å skulle lære deg "alt om 2.verdenskrig" i løpet av kvelden

Endret 13. juni 2013 av NozMonster

[Pawn Hearts]

Du prioriterer telttur "og sånt" framfor å lese til eksamen, du har ikke bøkene og gidder ikke å lese artiklene du finner på nettet? Og så håper du at leserne av KG skal lose deg igjennom? Beklager, men det tror jeg ingen av oss har tid eller lyst til å gjøre. Det er rett og slett en umulig oppgave, og du har deg selv å takke. Lykke til i morgen!

[Gjest slettetbruker]

Du prioriterer telttur "og sånt" framfor å lese til eksamen, du har ikke bøkene og gidder ikke å lese artiklene du finner på nettet? Og så håper du at leserne av KG skal lose deg igjennom? Beklager, men det tror jeg ingen av oss har tid eller lyst til å gjøre. Det er rett og slett en umulig oppgave, og du har deg selv å takke. Lykke til i morgen!

Det var en telttur "og sånt" med klassen, det er skolen som prioriterer feil her. Jeg har ikke bøker fordi jeg var borte da vi fikk de, og har jeg sagt at jeg ikke gidder å lese det jeg finner på nettet? NEI.

Finn på noe bedre å gjøre enn å sitte foran en skjerm og hakke på hva andre skriver. Ta deg en bolle eller gå en tur eller noe sånt. Hvis det er folk som interesserer seg for litteraturhistorien og har LYST til å hjelpe meg, så er det deres eget valg om de gjør det eller ikke, og om de gjør det så blir jeg veldig takknemlig. Ærligtalt, går det ikke an å be om litt hjelp uten at sånne som deg skal komme og være know-it-all? Ikke tro at jeg bare sitter her og venter på at jeg skal få alt av svar servert på et fat rett foran meg. Jeg leser ræva av meg akkurat nå, så takk, det skal nok gå bra i morgen

Endret 13. juni 2013 av Mephobia

[Gjest slettetbruker]

muntlig prøve i morgen ja... Beklager å si det, det er ikke meningen å virke så negativ/pessimistisk, men

jeg tror nesten ikke det er noe poeng å prøve å sette deg inn i dette på så kort tid! ...Dumt du valgte denne telturen.. Det er snakk om store

epoker og mye informasjon! Jeg fikk 6`er på muntlig eksamen i dette, men det tok litt mer enn en kveld å lære det... Og desuten så synes jeg det blir veldig vanskelig når du lurer på alt for jeg aner ikke hvor jeg skal begynne... Det blir litt som å skulle lære deg "alt om 2.verdenskrig" i løpet av kvelden

Jeg vet.. Jeg hadde såklart forberedt meg mer om jeg hadde fått vite at vi skulle ha prøve til fredagen tidligere enn på tirsdag, og at vi ikke skulle på telttur fra onsdag til torsdag. For meg er dette skolen sin feil, lærerne klarer ikke samarbeide.

Skjønner at det blir vanskelig å hjelpe meg med dette, hehe, men takk likevel da!

[AnonymBruker]

Dette er ikke den første "hjelp meg"-tråden du starter her inne, hva med å faktisk gjøre skolearbeidet selv?

Anonymous poster hash: dc09b...a18

[Gjest slettetbruker]

Dette er ikke den første "hjelp meg"-tråden du starter her inne, hva med å faktisk gjøre skolearbeidet selv?

Anonymous poster hash: dc09b...a18

Og du måtte være anonym?

Hva med at du faktisk skaffer deg et liv?

Endret 13. juni 2013 av Mephobia

[Gjest Inggolf]

Det er litt vanskelig for oss på et forum å vite hva som er pensum for dere, hva som fokuseres på.

Men jeg tror det er viktig å forstå forskjellen på realismen og naturalismen (naturalismen var nemlig en tid midt inni realismen)- hvordan determinismen dominerte i naturalismen mens i realismen så var det fokus på å finne sannheter. sannheter i stedenfor overtro (positivisme).

Men dette er nok bare en minibrøkdel av hva som er viktig

Jeg ønsker deg ihvertfall lykke til i morgen TS! Håper det går din vei!

[Gjest halebein]

Skjønner ikke at dere gidder... Hun fikk jo fem og nesten seks på den "et dukkehjem" oppgaven...

[Gjest slettetbruker]

Det er litt vanskelig for oss på et forum å vite hva som er pensum for dere, hva som fokuseres på.

Men jeg tror det er viktig å forstå forskjellen på realismen og naturalismen (naturalismen var nemlig en tid midt inni realismen)- hvordan determinismen dominerte i naturalismen mens i realismen så var det fokus på å finne sannheter. sannheter i stedenfor overtro (positivisme).

Men dette er nok bare en minibrøkdel av hva som er viktig

Jeg ønsker deg ihvertfall lykke til i morgen TS! Håper det går din vei!

Tusen takk! <3

[Gjest slettetbruker]

Skjønner ikke at dere gidder... Hun fikk jo fem og nesten seks på den "et dukkehjem" oppgaven...

Hva har det med saken å gjøre?

[Gjest Inggolf]

Tusen takk! <3

[Pawn Hearts]

Det var en telttur "og sånt" med klassen, det er skolen som prioriterer feil her. Jeg har ikke bøker fordi jeg var borte da vi fikk de, og har jeg sagt at jeg ikke gidder å lese det jeg finner på nettet? NEI.

Finn på noe bedre å gjøre enn å sitte foran en skjerm og hakke på hva andre skriver. Ta deg en bolle eller gå en tur eller noe sånt. Hvis det er folk som interesserer seg for litteraturhistorien og har LYST til å hjelpe meg, så er det deres eget valg om de gjør det eller ikke, og om de gjør det så blir jeg veldig takknemlig. Ærligtalt, går det ikke an å be om litt hjelp uten at sånne som deg skal komme og være know-it-all? Ikke tro at jeg bare sitter her og venter på at jeg skal få alt av svar servert på et fat rett foran meg. Jeg leser ræva av meg akkurat nå, så takk, det skal nok gå bra i morgen

Det var da voldsomt! Jeg har faktisk ikke for vane å hakke på folk på nettet, men denne gangen ble jeg litt oppgitt. Jeg får visst sette av litt tid til deg likevel, skjønt det neppe vil hjelpe deg i morgen.

Jeg har selv studert litterturvitenskap, og da leste vi flere tusen sider, både skjønnlitteratur og faglitteratur, gjennom to semestre før vi gikk opp til eksamen. Dagen før muntlig (vi hadde først hatt to skriftlige, en hjemmeoppgave om Homers Iliaden og en skoleoppgave der jeg valgte å skrive om Erasmus Montanus) var vi tre studenter som hadde en lang kollokvie. Jeg husker spesielt godt at vi diskuterte Schillers distinksjon mellom naiv og sentimental diktning og at vi så på Ode on a Grecian Urn av John Keats, for jeg ble spurt om begge deler. Jeg følte at jeg fortjente det da jeg gikk opp to karakterer dagen etter.

Derfor ble jeg litt provosert da jeg leste at du satt dagen før eksamen og prøvde å tilegne deg kunnskap som krever en forståelse det er umulig å få på så kort tid. Men nå går vel du på videregående? Da gir det straks mer mening at fire ekstra lesedager kan gjøre stort utslag.

Noen ord om romantikken før jeg gir meg (og dette kan faktisk hjelpe deg): Romantikken kan ses som en reaksjon på opplysningstiden og kjennetegnes av store følelser, besjeling av naturen og en tendens til å sette emosjonelle og subjektive over det rasjonelle og objektive (selv om f.eks. Shelley var godt inne i det som da var de mest moderne vitenskapelige tankene).

Den mest kjente norske romantikeren er Henrik Wergeland. I England hadde de en drøss; tidligere nevnte Keats og Shelley, Byron, Coleridge, Wordsworth etc. Og søstrene Brontë: Emily med Wuthering Heights og Charlotte med Jane Eyre.

Den tyske tradisjonen er også sterk, og der er det vel Schiller og Goethe du trenger å nevne.

Romantikken begynte noe senere i Frankrike, selv om filosofen Rosseau (som døde før romantikken ble født) var en viktig inspirasjonskilde langt utenfor landets grenser. Alexandre Dumas og Victor Hugo kan nevnes her. Til gjengjeld var franskmennene tidlig ute med å skrive realistiske romaner (Stendhal, Balzac, Flaubert).

Det får holde. Og jeg mente faktisk det jeg skrev: Lykke til!

[Gjest slettetbruker]

Det var da voldsomt! Jeg har faktisk ikke for vane å hakke på folk på nettet, men denne gangen ble jeg litt oppgitt. Jeg får visst sette av litt tid til deg likevel, skjønt det neppe vil hjelpe deg i morgen.

Jeg har selv studert litterturvitenskap, og da leste vi flere tusen sider, både skjønnlitteratur og faglitteratur, gjennom to semestre før vi gikk opp til eksamen. Dagen før muntlig (vi hadde først hatt to skriftlige, en hjemmeoppgave om Homers Iliaden og en skoleoppgave der jeg valgte å skrive om Erasmus Montanus) var vi tre studenter som hadde en lang kollokvie. Jeg husker spesielt godt at vi diskuterte Schillers distinksjon mellom naiv og sentimental diktning og at vi så på Ode on a Grecian Urn av John Keats, for jeg ble spurt om begge deler. Jeg følte at jeg fortjente det da jeg gikk opp to karakterer dagen etter.

Derfor ble jeg litt provosert da jeg leste at du satt dagen før eksamen og prøvde å tilegne deg kunnskap som krever en forståelse det er umulig å få på så kort tid. Men nå går vel du på videregående? Da gir det straks mer mening at fire ekstra lesedager kan gjøre stort utslag.

Noen ord om romantikken før jeg gir meg (og dette kan faktisk hjelpe deg): Romantikken kan ses som en reaksjon på opplysningstiden og kjennetegnes av store følelser, besjeling av naturen og en tendens til å sette emosjonelle og subjektive over det rasjonelle og objektive (selv om f.eks. Shelley var godt inne i det som da var de mest moderne vitenskapelige tankene).

Den mest kjente norske romantikeren er Henrik Wergeland. I England hadde de en drøss; tidligere nevnte Keats og Shelley, Byron, Coleridge, Wordsworth etc. Og søstrene Brontë: Emily med Wuthering Heights og Charlotte med Jane Eyre.

Den tyske tradisjonen er også sterk, og der er det vel Schiller og Goethe du trenger å nevne.

Romantikken begynte noe senere i Frankrike, selv om filosofen Rosseau (som døde før romantikken ble født) var en viktig inspirasjonskilde langt utenfor landets grenser. Alexandre Dumas og Victor Hugo kan nevnes her. Til gjengjeld var franskmennene tidlig ute med å skrive realistiske romaner (Stendhal, Balzac, Flaubert).

Det får holde. Og jeg mente faktisk det jeg skrev: Lykke til!

Skjønner at det er provoserende. Men tusen takk, jeg setter veldig stor pris på det

Forresten så går jeg på ungdomsskolen meheh!

[AnonymBruker]

Har du i det hele tatt startet? Hvis ikke har du veldig dårlig tid om det er i morgen.

Anonymous poster hash: 6fcb2...145