Bilderbergermøtet

[PeeWee]

Det "vittige" er når konspiratorikere skriker opp om mer statlig styring når de samtidig klager over at det sitter enkeltindivider som visstnok skal ha masse politisk makt og konspirerer med hverandre. Isåfall burde man ha vett nok til å vite at minarki er den logiske løsningen.

Som vanlig argumenterer du som om arbeidsdeling ikke eksisterer. Du later som om makt ikke eksisterer om ikke staten bruker tvangsmakt, og det stemmer jo ikke i det hele tatt. Ser man på inntektsfordelingene virker det heller som om makten blir mer og mer konsentrert dess nærmere "miniarki" man kommer, ihvertfall innen den industrialiserte verden.

[Gjest thai clinch]

Du ber om nyanser når du i første innlegg lister opp New world order ja. EU - totalitarisme, fascisme og kontroll? Jaggu.

Jeg har ikke sagt at du tror på reptiler, og jeg har heller ikke sagt at de er engler. Men du gjør en fjær til fem tusen høns når du snakker om ovennevnte. Det er et møte mellom maktpersoner og er ikke så forskjellig i fra andre møter i regi av FN, EU, Verdensbanken eller noe annet. Så klart er det et problem at det er noen få mennesker i verden som har mye makt, men det har vært et problem lenge, uansett hva som måtte skje på Bilderbergermøtene. Greit å diskutere noe saklig istedet for å dra inn skremselspropaganda.

Fikk du med deg at e24 kaller det «hemmelig» møte, ikke hemmelig møte?

Anonymous poster hash: f77dd...e15

Mange politikere, deriblant visepresident Biden har brukt termen NWO. Spørsmålet er hva man mener med det?

http://www.infowars.com/biden-calls-for-a-new-world-order/

[Gjest Summers]

Som vanlig argumenterer du som om arbeidsdeling ikke eksisterer.

Nei, det er det du som gjør når du ikke vil ha frihandel.

[Guybrush]

Som vanlig argumenterer du som om arbeidsdeling ikke eksisterer. Du later som om makt ikke eksisterer om ikke staten bruker tvangsmakt, og det stemmer jo ikke i det hele tatt. Ser man på inntektsfordelingene virker det heller som om makten blir mer og mer konsentrert dess nærmere "miniarki" man kommer, ihvertfall innen den industrialiserte verden.

Og du skjønner fremdeles ikke forskjellen på frivillighet og tvang. Om et firma og en person tjener store penger gir ikke dette disse en fysisk makt over meg, politikere som kan tvinge gjennom lover og reguleringer derimot.

Jeg tror du er så hjernevasket at du aldri vil forstå distinksjonen mellom disse to.

[PeeWee]

Og du skjønner fremdeles ikke forskjellen på frivillighet og tvang. Om et firma og en person tjener store penger gir ikke dette disse en fysisk makt over meg, politikere som kan tvinge gjennom lover og reguleringer derimot.

Jeg tror du er så hjernevasket at du aldri vil forstå distinksjonen mellom disse to.

Det er heller du som er ute av stand til å forstå at det finnes makt selv om man ikke bruker tvang. Vel, dette er ikke helt i tråd med sannheten da du også ønsker tvang! Det å eie landområder og naturskapte ressurser er jo også en form for tvang, så dere sosialdarwinister er ikke så konsekvente på dette områder som dere selv hevder at dere er.

[PeeWee]

Nei, det er det du som gjør når du ikke vil ha frihandel.

Det at du ikke begrunner dette videre viser vel klart at du ikke har noe særlig å komme med?

[Gjest Summers]

Det at du ikke begrunner dette videre viser vel klart at du ikke har noe særlig å komme med?

Firhandel er positivt ikke bare pga fravær av tvang, men pga arbeidsdeling. Liberalister vil ha frihandel, du derimot vil ikke ha arbeidsdeling med fattige land som er der man får best arbeidsdeling(siden de er forskjellige fra oss)

[PeeWee]

Firhandel er positivt ikke bare pga fravær av tvang, men pga arbeidsdeling. Liberalister vil ha frihandel, du derimot vil ikke ha arbeidsdeling med fattige land som er der man får best arbeidsdeling(siden de er forskjellige fra oss)

Altså ikke annet enn dogmatisk vås tatt direkte fra Onar Åm sin blogg. Du blander forresten arbeidsdeling sammen med komparative fortrinn. Problemet med de fattige landene er at de har absolutt fortrinn fremfor komparative fortrinn. Det blir rett og slett for dyrt å produsere noe som helst i de rike landene over tid.

[Gjest Summers]

Altså ikke annet enn dogmatisk vås tatt direkte fra Onar Åm sin blogg. Du blander forresten arbeidsdeling sammen med komparative fortrinn. Problemet med de fattige landene er at de har absolutt fortrinn fremfor komparative fortrinn. Det blir rett og slett for dyrt å produsere noe som helst i de rike landene over tid.

Kanskje greit å heller lese Onar Åm en gang til da om du ikke forstår at liberalister ikke bare forstår arbeidsdeling, men bruker det som et av sine beste argumenter. Et uregulert marked hvor folk kan spesielisere seg i det de er best på og hvor hele samfunnet høster fruktene, den usynlige hånd.

[PeeWee]

Kanskje greit å heller lese Onar Åm en gang til da om du ikke forstår at liberalister ikke bare forstår arbeidsdeling, men bruker det som et av sine beste argumenter. Et uregulert marked hvor folk kan spesielisere seg i det de er best på og hvor hele samfunnet høster fruktene, den usynlige hånd.

Folk kan faktisk spesialisere seg i en blandingsøkonomi også. Egentlig i større grad, da en økonomi med en stor offentlig sektor i større grad skaper jobber som trenger høyere utdannelse, mens en uregulert økonomi skaper en masse drittjobber hvor man kun tjener den øvre middelklassen for luselønn.

Problemet er heller at deres argumenter som frihet, frivillighet og andre ideologiske ting later som om arbeidsdeling ikke eksisterer.

Det stemmer ikke at hele samfunnet høster fryktene av det uregulerte marked. Der er det, gitt at samfunnet allerede er industrialisert, kun de rike og den øvre middelklassen som høster fruktene. Ja, tilogmed på attenhundretallet og starten av nittenhundretallet var det ikke før man begynte å regulere og omfordele mer at alle virkelig følte de positive konsekvensene av industrialiseringen.

[malebarisk]

Virker som dette er en losje for innflytelsesrike personer som legger fremtidige planer for oss. Bildenberger møtene blir ikke nevnt noe sted. Det eneste Norsk presse formidlet, i år, var dynastiet Stoltenberg og co som fikk skyss hjem i flyet til Hillary Clinton. Som takk for skyssen fikk noen titalls millioner i støtte til et prosjekt i Afrika.

[jabx]

Mange politikere, deriblant visepresident Biden har brukt termen NWO. Spørsmålet er hva man mener med det?

http://www.infowars.com/biden-calls-for-a-new-world-order/

Ikke det psykopaten og rasisten Alex Jones mener, i det minste.

[Mann 42]

Ikke bare er det åpent, men når folk som siv jensen er med så kan det neppe være new world order.

New world DISorder.

"I`m SHOCKED!!"

[Larsern]

Folk kan faktisk spesialisere seg i en blandingsøkonomi også. Egentlig i større grad, da en økonomi med en stor offentlig sektor i større grad skaper jobber som trenger høyere utdannelse, mens en uregulert økonomi skaper en masse drittjobber hvor man kun tjener den øvre middelklassen for luselønn.

Problemet er heller at deres argumenter som frihet, frivillighet og andre ideologiske ting later som om arbeidsdeling ikke eksisterer.

Det stemmer ikke at hele samfunnet høster fryktene av det uregulerte marked. Der er det, gitt at samfunnet allerede er industrialisert, kun de rike og den øvre middelklassen som høster fruktene. Ja, tilogmed på attenhundretallet og starten av nittenhundretallet var det ikke før man begynte å regulere og omfordele mer at alle virkelig følte de positive konsekvensene av industrialiseringen.

Sånn.