Hva synes dere om "Supernanny"?

[Gjest BettyBoop]

Ja, men hvis ungene er ekstreme, er det som regel foreldrenes skyld. Ikke alltid, men oftest. De kunne gjordt noe med situasjonen selv. Det er jo de som har latt det gå for langt. Barn trenger trygge rammer og regler.

Ja nettopp. derfor trenger de hjelp av profesjonelle for å lære hvordan de skal oppdra barn

[Gjest BettyBoop]

Bedre enn time-out?

Ja. Time-out har ingen ting for seg på "normale" unger. Det er bare en skammekrok der ungene ikke lærer noe som helst.

Bestikkelser fungerer. Få deg unger sjøl, så kanskje du kan ha noe å bidra med annet enn å klage på hva andre gjør...

jeg var ironisk. Bestikkelser ser jeg nå for meg er det verste man gjør. Tror ikke de lærer noe annet av bestikkelser enn at hvis jeg er snill nå så får jeg is. Mulig det fungerer men ungen vil fortsatt oppføre seg av feil grunner.

Endret 8. juni 2013 av BettyBoop

[Gjest Riskjeks]

Ja nettopp. derfor trenger de hjelp av profesjonelle for å lære hvordan de skal oppdra barn

Noen ganger trenger foreldrene hjelp ja, men da er ikke "supernanny" og å eksponere hele familien på TV som er veien å gå mener nå jeg...

[Gjest Riskjeks]

jeg var ironisk. Bestikkelser ser jeg nå for meg er det verste man gjør. Tror ikke de lærer noe annet av bestikkelser enn at hvis jeg er snill nå så får jeg is. Mulig det fungerer men ungen vil fortsatt oppføre seg av feil grunner.

Jeg skrev ikke at man skulle bruke det hele tiden. Men det fungerer bra i enkelte situasjoner. Som hvis det er noe barna må gjøre i blant som de hater, så kan man si at de får en is/godteri osv etterpå. Mine barn hater f.eks å klippe håret. Det er jo ikke akkurat noe man gjør hver dag, så jeg lar dem gladelig få litt godteri sånn at de sitter stille mens jeg klipper dem. Alternativet er skamklipte unger, så jeg foretrekker bestikkelser

[Gjest BettyBoop]

Noen ganger trenger foreldrene hjelp ja, men da er ikke "supernanny" og å eksponere hele familien på TV som er veien å gå mener nå jeg...

de familiene er da med i det tv programmet frivillig. De melder seg jo på

[Gjest BettyBoop]

Jeg skrev ikke at man skulle bruke det hele tiden. Men det fungerer bra i enkelte situasjoner. Som hvis det er noe barna må gjøre i blant som de hater, så kan man si at de får en is/godteri osv etterpå. Mine barn hater f.eks å klippe håret. Det er jo ikke akkurat noe man gjør hver dag, så jeg lar dem gladelig få litt godteri sånn at de sitter stille mens jeg klipper dem. Alternativet er skamklipte unger, så jeg foretrekker bestikkelser

hva hvis ungen er sur og slår da? Hvis du slutter å slå mamma så får du en leke?

[Gjest Riskjeks]

de familiene er da med i det tv programmet frivillig. De melder seg jo på

Det vet jeg, og det er jo poenget. Hva slags folk gjør noe sånt? De stiller både seg selv og ungene i et dårlig lys for en "quick-fix". De underliggende problemene er fortsatt uløst. Fornuftige foreldre kontakter helsestasjonen og BUP når de har problemer, ikke et kommersielt TV-program....

[Gjest Riskjeks]

hva hvis ungen er sur og slår da? Hvis du slutter å slå mamma så får du en leke?

Slutt å kveruler.

[Gjest BettyBoop]

Slutt å kveruler.

jeg kverulerer ikke, jeg forsøker å kartlegge hva slags metoder du ville brukt i en situasjon som stadig oppstår i den serien.

[Gjest Riskjeks]

jeg kverulerer ikke, jeg forsøker å kartlegge hva slags metoder du ville brukt i en situasjon som stadig oppstår i den serien.

Vel, ungene mine (og de fleste andre unger) oppfører seg ikke slik som ungene i den serien! Det er det som er poenget... Metodene de bruker der bør ikke brukes på "vanlige" unger....

[Gjest BettyBoop]

Det vet jeg, og det er jo poenget. Hva slags folk gjør noe sånt? De stiller både seg selv og ungene i et dårlig lys for en "quick-fix". De underliggende problemene er fortsatt uløst. Fornuftige foreldre kontakter helsestasjonen og BUP når de har problemer, ikke et kommersielt TV-program....

det er jo tydelig hvorfor. De familiene er jo ikke helt gode liksom

[Platitude]

Det er fint at folk får hjelp, og metodene hennes/variasjoner av dem er gode, men at barna vises frem for hele verden er problematisk. Min betraktning (og erfaring fra barnehage) er at en form for timeout er nyttig. Poenget bør ikke være at barnet skal presses til å si unnskyld, heller at rabiate barn må få tid på å roe seg ned, slik at den voksne kan forklare hva barnet gjorde galt, hvorfor det var galt, finne ut av hvorfor barnet reagerte slik det gjorde og oppfordre til kommunikasjon heller enn raserianfall. Dette er vel også målet med hennes bruk av timeout?

Mange av foreldrenes oppførsel er bekymringsverdig, og det at de inviterer TV-kameraene inn til kaoset bør bidra til bekymringen...

[Gjest BettyBoop]

Det er fint at folk får hjelp, og metodene hennes/variasjoner av dem er gode, men at barna vises frem for hele verden er problematisk. Min betraktning (og erfaring fra barnehage) er at en form for timeout er nyttig. Poenget bør ikke være at barnet skal presses til å si unnskyld, heller at rabiate barn må få tid på å roe seg ned, slik at den voksne kan forklare hva barnet gjorde galt, hvorfor det var galt, finne ut av hvorfor barnet reagerte slik det gjorde og oppfordre til kommunikasjon heller enn raserianfall. Dette er vel også målet med hennes bruk av timeout?

Mange av foreldrenes oppførsel er bekymringsverdig, og det at de inviterer TV-kameraene inn til kaoset bør bidra til bekymringen...

jeg syns nå det er nettopp dette Jo Frost gjør. Dette er jo nevnt hundre ganger her inne. likevel kommer de samme motargumentene opp

[AnonymBruker]

Jeg synes time-out faktisk burde brukes på foreldrene, så kunne de heller sitte der og tenke over SIN rolle i situasjonene som oppstår og hva de faktisk burde gjort annerledes. Jo Frost har jeg ikke sansen for. Det er ikke opplegg for vanlige familier hun lager, greit nok og nettopp derfor burde det faktisk poengteres kraftigere, for det er jo tydelig at mange mener at ALLE burde oppdra ungene slik. I utgangspunktet er det jo foreldrene i disse programmene som er kjernen til problemene, men det er barna som straffes... I tillegg bruker jo Jo Forst timeout som straffe i alle situasjoner med uønsket adferd, helt ukritisk til bakgrunn for oppførselen. EN oppdragelsesmetode som bruker straff eller belønning (bestikkelse, det er jo det slike skjemaer faktisk er) som hovedvirkemiddel lærer barna å gjøre noe fordi de er redde eller fordi de vil oppnå noe, men ikke å reflektere over egne handlinger.

Anonymous poster hash: 3cfb0...900

[Gjest BettyBoop]

Jeg synes time-out faktisk burde brukes på foreldrene, så kunne de heller sitte der og tenke over SIN rolle i situasjonene som oppstår og hva de faktisk burde gjort annerledes. Jo Frost har jeg ikke sansen for. Det er ikke opplegg for vanlige familier hun lager, greit nok og nettopp derfor burde det faktisk poengteres kraftigere, for det er jo tydelig at mange mener at ALLE burde oppdra ungene slik. I utgangspunktet er det jo foreldrene i disse programmene som er kjernen til problemene, men det er barna som straffes... I tillegg bruker jo Jo Forst timeout som straffe i alle situasjoner med uønsket adferd, helt ukritisk til bakgrunn for oppførselen. EN oppdragelsesmetode som bruker straff eller belønning (bestikkelse, det er jo det slike skjemaer faktisk er) som hovedvirkemiddel lærer barna å gjøre noe fordi de er redde eller fordi de vil oppnå noe, men ikke å reflektere over egne handlinger.

Anonymous poster hash: 3cfb0...900

de blir jo ikke redde av timeout?!

[AnonymBruker]

Jeg har ganske så ville, eller aktive barn som det så fint kalles. Jeg er streng når jeg må, og jeg er nok strengere enn de fleste foreldre jeg møter, men jeg blir også sliten.

Når det har vært flere episoder med slåing av hverandre, de ikke hører når jeg sier at de må slutte osv så blir de sendt på hvert sitt rom. Det er fordi da roer de seg ned, som oftest så ender de med å leke også får jeg roet meg ned.

Jeg har prøvd time-out i stol/trapp ol. Det fungerte så som så, ble egentlig mye mere jobb for meg. Men i en kort periode hvor ting har gått over styr så tror jeg nok det er en måte å få inn litt oppdragelse på.

At unger ikke mener at de sier unnskyld spiller da ingen rolle, når man er sur så er det da ingen som vil si unnskyld. Men de skal lære at man skal si unnskyld etterpå og det er en start.

Anonymous poster hash: c8a87...6c4

[Gjest BettyBoop]

Å sende de på rommet er jo ikke så annerledes enn time-out

[Gjest WendyClear]

Å sende de på rommet er jo ikke så annerledes enn time-out

Jo, AB sier jo at de som oftest ender med å leke. Nannyen er jo veldig imot at barnet skal få lov til å leke, men det skal fristes ved å observere at de andre holder på med sitt. En mulig negativ virkning ved å sende på rommet kan jo være at man skaper en negativ atmosfære på rommet, der man ønsker at barnet skal trives med å være. Leggerutinene kan bli vanskeligere da barnet opplever det å bli sendt på rommet som en konsekvens av å ha gjort noe galt, som det jo ikke har gjort når det blir bedt om å legge seg. Nå kan det godt hende at det alikevel funker i AB sitt tilfelle, forskjellige barn krever forskjellige "metoder".

[jabx]

Slutt å kveruler.

Hva med å svare på det han spør om?

[Gjest Modig mor]

Etter min mening er time out dressur, ikke oppdragelse. Begge kan være måter å oppnå ønsket atferd på, men siden jeg ønsker at barna mine skal bli indrestyrt (handle rett ut fra indre motivasjon, ikke fordi de vil unngå å bli "tatt"), er dressurmetoder uaktuelle for meg.

En to-treåring som sier unnskyld fordi mamma/pappa holder ham fast i armen og hveser "si unnskyld!", kommer neppe til å gjøre det når han er utenfor foreldrenes rekkevidde. Jeg er ikke sammen med barna mine døgnet rundt, så det er viktig at de lærer å oppføre seg som folk uten meg som straffende/belønnende instans.

Det verste med tv-programmet er for meg tanken på at de familiene burde fått kvalifisert hjelp og veiledning lenge før det ble så ille - men i stedet henvender de seg i sin fortvilelse til et underholdningsprogram på tv og får til alt overmål steiner for brød.