Hva synes dere om "Supernanny"?

[Gjest BettyBoop]

Så vidt jeg husker, sa hun at jeg måtte si unnskyld å få timeout (?) fordi jeg gjore ditt eller datt.

men forklarte hun deg hvoror hun satte deg der eller sa hun bare. Nå skal du sitte her til du sier unnskyld?

Hun sa ikke: jeg setter deg i timeout fordi du slo mamma og da ble mamma lei seg.. eller noe i den duren? Poenget med timeout er vel at ungen skal tenke på det han/hun har gjort?

Endret 6. juni 2013 av BettyBoop

[Gjest nupen]

Jeg dama er ekstremt dårlig på å møte barna på følelsene deres og deres nivå.

Men dette er noe jeg ser omtrent overalt...

Det stilles for høye krav til barn i forhold til deres alder, og de blir sjelden møtt på det de føler. "Jeg skjønner at du er lei deg, men...". 'Men' er et motsetningsord og tar derfor kredibiliteten vekk fra forståelsen om hvordan barnet har det

Hun er glup og har mange gode ideer, men jeg synes hun kunne brukt evnene sine mye på mye bedre/sunnere vis.

[Gjest sweetsugar]

men forklarte hun deg hvoror hun satte deg der eller sa hun bare. Nå skal du sitte her til du sier unnskyld?

Hun sa ikke: jeg setter deg i timeout fordi du slo mamma og da ble mamma lei seg.. eller noe i den duren? Poenget med timeout er vel at ungen skal tenke på det han/hun har gjort?

Jo, jeg er ganske sikker på at hun forklarte hvorfor jeg satt der. Slo jeg søsteren min måtte jeg komme å si unnskyld fordi jeg slo henne. Men jeg er ganske vrang av meg, og det har jeg alltid vært, så vet ikke om det ka ha noe å si

[Gjest BettyBoop]

Jo, jeg er ganske sikker på at hun forklarte hvorfor jeg satt der. Slo jeg søsteren min måtte jeg komme å si unnskyld fordi jeg slo henne. Men jeg er ganske vrang av meg, og det har jeg alltid vært, så vet ikke om det ka ha noe å si

men forklarte hun samtidig hvorfor det var galt å slå? Supernanny kommer jo som oftest med argumenter som skal spille på empatien til ungen.

[Gjest sweetsugar]

men forklarte hun samtidig hvorfor det var galt å slå? Supernanny kommer jo som oftest med argumenter som skal spille på empatien til ungen.

Det er ganske lenge siden, så det vet jeg ikke om jeg husker. Hun sa vel noe som at man slår ikke andre, eller noe i den duren Mulig hun ikke gjorde det godt nokk

[lalaB]

Nå skal man ha i bakhodet at i disse tilfellene som er med i programmet er ekstreme situasjoner. Der regler er ikkeeksisterende i likhet med respekten for hverandre, og det er ikke en oppdragelse som fungerer. Så for å endre situasjonene så må det kanskje benyttes metoder som ikke vil være like lure å bruke i "vanlige" oppdragelsessituasjoner.

[Elanore]

Ja. Dersom et barn er surt og det etter gjentatte beskjeder ikke følger normal skikk i mitt hjem, så er det "straff" i form av at det må gå på rommet og fjerne aeg fra de andre som det ødelegger dagen for. Baen belønnes nemlig ikke i mitt hus om de oppfører seg som tullinger, altså er de godt oppdratt.

Siterer denne selv om jeg egentlig sikter til alt du skriver her. Virker som om du har et veldig fornuftig syn på saken, og det tror jeg er viktig her. De kommer langt med å kunne forholde seg til grensesetting når de en gang skal bli voksne og selvstendige mennesker, så jeg støtter dine holdninger fullt ut. Er også enig i at hun gjør en del fornuftige ting, men at eksponeringen er et større problem enn supernanny herself.

Jeg dama er ekstremt dårlig på å møte barna på følelsene deres og deres nivå.

Men dette er noe jeg ser omtrent overalt...

Det stilles for høye krav til barn i forhold til deres alder, og de blir sjelden møtt på det de føler. "Jeg skjønner at du er lei deg, men...". 'Men' er et motsetningsord og tar derfor kredibiliteten vekk fra forståelsen om hvordan barnet har det

Hun er glup og har mange gode ideer, men jeg synes hun kunne brukt evnene sine mye på mye bedre/sunnere vis.

Det du sier her er et interessant poeng å tenke over, men (he-he) jeg tror ikke at det nødvendigvis trenger å være ment slik hver gang hun sier sånt. Noen ganger kan man jo tenke seg at det er greit å vise at man forstår selv om man har noen synspunkter på hvorfor situasjonen har blitt problematisk. Tror at hun mener å bruke det som et forslag på en eller annen løsning som kan fungere bedre enn "problematisk adferd".

"Jeg forstår at du er lei deg, men jeg hadde satt pris på det om vi kunne satt oss ned og snakket om dette på en rolig måte fremfor at du slår" etc.

Tror det er lett for at folk ender opp med å gjøre ingenting dersom de ikke kan gjøre noe uten at det liksom er "feil". Jeg nekter virkelig å tro at timeout er verre enn å la ungene drive på og ikke lære seg grensesetting. Er det det eneste de foreldrene klarer å få til å funke, så er det bedre enn å ende opp med å gjøre ingenting.

[Gjest Riskjeks]

Mitt syn på det er at det hovedsakelig er et underholdningsprogram...

Man må huske på både dét, og at familiene som er med, har store problemer i hverdagen med barnas adferd. Dermed bør ikke metodene som brukes der være noe en vanlig norsk familie med vanlige unger som er trassige innimellom, bruke disse metodene!

Ser det har blitt så populært med "time out" o.l. Tviler ikke på at dette programmet har en del av den tvilsomme æren for det. En slik form for straff bør kun brukes hvis man har store problemer, men jeg leser jo her inne at folk bruker "time out" bare ungene sitter urolig ved bordet...

[AnonymBruker]

Dette er ikke særlig bra måte å oppdra et barn på. Et barn skal ikke lære seg at god atferd alltid belønnes. Det vil føre til at de vil bli mer storforlagende og det er fortsatt ikke sånn at du som forelder blir respektert.

Sånne belønningssystem er utformet særlig for psykisk utviklingshemmede barn/voksne, og det som siste utvei. Men det vil også si at hvis de en dag ikke oppfører seg, og det ikke blir belønning i slutten av uka feks, så vil de jo ikke gidde å oppføre seg særlig resten av uka, da de allerede vet at de ikke får noe. Og dette fører ofte til sinne/fristrasjon.

Fin metode å bruke i situasjoner som trenger det.

Men er absolutt ikke noe man bruker på barna sine som en måte å oppdra de på.

Folk set ikke konsekvensen av denne type "oppdragelse" og skjønner ikke hvilken skade det kan gjøre ved å brukes på feil måte.

Barna dine tror jo ikke at du har særlig tillit til at de skal oppføre seg heller, da du hele tiden lokker med en gulrot.

Et barn skal læres folkeskikk, ikke kjøpe folkeskikk uke for uke.

Anonym poster: 83b02253e75f2cf8512903d8a431a2c8

Ikke skal man belønne, ikke skal man ta timeout, ikke skal man heve stemmen, ikke skal man under noen omstendigheter gi etter. Hvordan skal man klare dette?

Anonym poster: bfa84e74855824bd5413b06d5fa4a749

[Gjest BettyBoop]

Ikke skal man belønne, ikke skal man ta timeout, ikke skal man heve stemmen, ikke skal man under noen omstendigheter gi etter. Hvordan skal man klare dette?

Anonym poster: bfa84e74855824bd5413b06d5fa4a749

Ikke sant. Alt man gjør og ikke gjør er gærent uansett.

[Gjest Riskjeks]

Ikke skal man belønne, ikke skal man ta timeout, ikke skal man heve stemmen, ikke skal man under noen omstendigheter gi etter. Hvordan skal man klare dette?

Anonym poster: bfa84e74855824bd5413b06d5fa4a749

Ingen Folk bare fremstiller seg bedre enn de i virkeligheten er her på KG. Og andre steder for så vidt.

Jeg bruker aldri time-out, fordi jeg synes det er totalt feil, men jeg hever da stemmen titt og ofte, gir etter i blant og bruker bestikkelser for å få ungene til å gjøre som jeg vil. Tror det er rimelig normalt.

[Gjest BettyBoop]

Jada for bestikkelser er jo bedre....

[AnonymBruker]

En britisk nanny er ofte utdannet og aldeles ikke bare en barnevakt.

Jeg syns metodene hennes er velfungerende for en god del barn.

Derimot så er jeg sterkt imot at barn eksponeres som drittunger på verdensomspennende tv på den måten der.

Synes ikke barna eksponeres som drittunger. Jeg mener at ethvert normalt menneske kan se at det er foreldrene det er noe galt med her. Det er foreldrene som har gjort noe galt i oppdragelsen, dermed har barnet blitt slik det er.

Har ikke sett at barna har blitt plassert i timeout når de er lei seg, jeg oppfatter de som utagerende når de blir satt i timeout. Samtidig synes jeg at timeout kanskje blir brukt litt for hyppig. Timeout er den strengeste "straffen" (tilbakemeldingen) jeg gir mine barn og den brukes bare når de f.eks slår. Ellers bruker jeg tilsnakk. Kommunikasjon er vel og bra, men ikke i alle tilfeller.

Anonym poster: ee68d1ecbc9783b675da3de4c2fba344

Enig!

Selv kan jeg velge å sette ungene på rommet. Minste på 3 har fått noen turer på rommet i det siste, da hun er ekstrem med å slå sine to eldre brødre samt kalle de "jævel" som jeg forsåvidt ikke aner hvor hun har lært. Når hun gjør dette gjentatte ganger, der hun har fått beskjed om at dette ikke er lov, hver gang, da får hun seg en tur på rommet. Det også fordi hun tåler egentlig ikke tilsnakk. Det skal ingen ting til før hun begynner å gråte, og da er pappaen litt for bløt også. Etter en liten stund med gråting inne på rommet, går jeg inn å snakker med henne. Det er ikke snakk om mange minuttene, men bare det at hun må sitte der alene å tenke over det hun har gjort. Uansett, når jeg kommer inn, forklarer jeg henne atter en gang at det ikke er lov, og at når hun slår og sier slike ord, blir storebroren veldig lei seg. Alt ender med et "unnskyld" og en klem til rette person.

Eldste på 6 har måttet gå på rommet en gang, fordi han gjennom hele dagen gikk å terget seg og ertet seg voldsomt på de to mindre søsknene sine. Jeg hadde da snakket til han hver gang, og sagt at slik oppfører man seg ikke, og til slutt blir det nok. Da får han gå på rommet, til han har tenkt å oppføre seg.

At barna blir satt til side og får tenkt over hva de har gjort, og om de ville likt om andre gjorde det samme på dem, synes jeg er flott. Men jeg bruker bare "time-out" når det er snakk om slåing, plaging og stygge ord gjentatte ganger til tross for tilsnakk og advarsel. Om de ikke sitter ordentlig med matbordet snakker jeg bare til dem, og om de ikke hører etter får de gå fra bordet, men de får ikke en time out for det. De sitter uansett veldig rolig og fint med bordet, og det trengs bare en påminnelse om at vi spiser og at det skal være rolig, så er de rolige igjen

Anonymous poster hash: 8fe61...ffb

[vimsefrøken]

ungene i den serien er ekstreme ja, og det er nettopp derfor nettopp disse ungene trenger dette. Er ikke uten grunn aat de kontakter nannyhjelpen. Foreldrene er jo helt på gråten og er i sammenbruddets rand når de beskriver situasjonen hjemme. Er ikke helt vanlige familier dette

Ja, men hvis ungene er ekstreme, er det som regel foreldrenes skyld. Ikke alltid, men oftest. De kunne gjordt noe med situasjonen selv. Det er jo de som har latt det gå for langt. Barn trenger trygge rammer og regler.

[jabx]

Virkelig? Jeg finner ikke noe sted at hun har studert noe som helst.

Jeg har sett at hun har plassert barn i timeout fordi de er lei seg, og fokusere på straff istedetfor å faktisk kommunisere med barna, så jeg ser ikke hva som gjør at hun er så bra.

Hvilke barn er plassert i timeout fordi de er lei seg?

[jabx]

Det var meg det ble henvist til i innlegg nr. 15. Det du skriver her, er også nøyaktig det jeg mener med en tvungen unnskyldning. Den har ingen verdi.

Klart det har en verdi å lære å si unnskyld. Barn må læres opp til det, og først skjønner de det kanskje ikke. Men etter hvert blir det en del av dem, og de blir vant til å be om unnskyldning når de har gjort noe galt.

[Celtic Heart]

Disse metodene er ikke unike for supernanny.

Men det man må tenke på er at supernanny er et underholdningsprogram. Vi ser ikke alt som foregår og vi ser ikke metodene brukt riktig hele tiden fordi mange av "hovedingrediensene" er klipt vekk.

Familiene i disse programmene er desperate og det har gått for langt før de har innsett at de trenger hjelp eller har fått hjelp.

I Norge har vi også hjelp for slike familier, med noe av de samme metodene, men vi lager ikke programmer ut av det og fint er det. Det er så vidt jeg vet 3 forskjellige foreldretreningskurs som brukes i Norge:

Våre beste år: er for barn 0-6 år og handler mest om grunnleggende grensesetting.

PMTO: for barn 6-12 år. Dette er kurset vi gikk som reddet familien vår. Grensesetting, kommunikasjon og belønning/konsekvenser.

MST: for ungdom 13-18 år. Vet ikke annet enn at dette involverer ungdommen mer, mens de andre er ment for foreldre.

Våre beste år kan du få ved å kontakte helsestasjonen. PMTO og MST ved å kontakte familievernkontoret eller barnevernet.

Jeg har ett helt annet syn på programmet nå enn jeg hadde før jeg var igjennom PMTO.

[Gjest mordi]

Virkelig? Jeg finner ikke noe sted at hun har studert noe som helst.

Jeg har sett at hun har plassert barn i timeout fordi de er lei seg, og fokusere på straff istedetfor å faktisk kommunisere med barna, så jeg ser ikke hva som gjør at hun er så bra.

Hmm.. Høres ut som du fokuserer veldig på det negative her da. Jeg er litt usikker på hva jeg syns om timeout. Men ut ifra hva jeg har sett som jeg syns er positivt så er hun opptatt av at barna skal forklares hvorfor de blir satt i timeout. Så har hun fokusert på et belønningssystem mange ganger. Hvis barna er flinke til å rydde etter maten, sitte fint ved måltidet og i bilen (følge reglene som de er blitt fortalt om), får de et klistremerke f.eks.

Etter xantall slike klistremerker får barnet en belønning. Det kan være lek med mor/far.

[AnonymBruker]

Her fikk jeg noen reaksjoner ja.

Jo da, hun har faktisk satt barn i timeout fordi de var lei seg. De sutret nemlig, og det ville hun ikke høre på, så derfor fikk de en advarsel før hun satt de i timeout. Jeg liker ikke at barn skal bli straffet for at de er lei seg. Følelser kan man ikke styre, de vil heller ikke forsvinne selv om en britisk nanny setter deg på timeout i tre minutter, og ber deg om å si unnskyld etterpå.

Grunnen til at jeg ikke liker timeout:

Barna lærer seg ikke å si unnskyld for at de er lei seg for det de gjorde, men de lærer å si unnskyld for å ikke bli plassert på timeout igjen. Dvs at de hele poenget med å si unnskyld blir borte pga frykten for straff. Barn må lære seg å føle empati gjennom erfaringer fra omverdenen, men hvordan skal de lære seg det når det ikke blir fokusert på hva den andre personen følte da de gjorde noe galt?

Er enig med deg, men jeg brukte be barna gå på rommet om de ikke ville høre. Jeg lærte de ikke å si unnskyld ved å kreve det, men ved å si at jeg ikke mente å bli sinna (det hendte jeg eksploderte litt høyt verbalt når de ikke hørte etter) og videre at jeg forstår at du ikke mente å gjøre det du gjorde, men at oppførselen din var forkastelig /dum i sted.

Det roet ned alle situasjoner og jeg hadde ikke behov for noen super-nanny som tvinger barna i et hjørne som straff og læringsmetode.

Alvina

Anonymous poster hash: cc817...019

[Gjest Riskjeks]

Jada for bestikkelser er jo bedre....

Bedre enn time-out?

Ja. Time-out har ingen ting for seg på "normale" unger. Det er bare en skammekrok der ungene ikke lærer noe som helst.

Bestikkelser fungerer. Få deg unger sjøl, så kanskje du kan ha noe å bidra med annet enn å klage på hva andre gjør...