Dine mest konservative syn. HELT ÆRLIG?

[Gjest Marsvinet]

Jeg er heller ikke så veldig fan av Mullah Krekar, og synes det er idioti slik han holder på, men vi kan ikke utvise ham. Vi kan klage og syte over ham til vi blir blåe, men han kan ikke utvises før han er utenfor livsfare i sitt hjemland.

Han fortjener helt sikkert den straffen som de vil gi ham i hjemlandet... Dessuten har han jo vært der på ferie flere ganger?

[Gjest BettyBoop]

Hva om man har blitt voldtatt?

Anonym poster: 1cdefe968a0de523599ac95548f0ede2

tror ikke vedkommende snakket om folk som har hatt ufrivillig sex

[Gjest BettyBoop]

Han fortjener helt sikkert den straffen som de vil gi ham i hjemlandet... Dessuten har han jo vært der på ferie flere ganger?

tror han bare sier at det er fare for livet hans om han drar dit. Han bare finner det på for å slippe å bli sendt ut

[Gjest Marsvinet]

En kunnskapstest må bestås før man kan stemme ved valg. Det er en skandale at uvitende idioter fulle av vrangforestillinger, redsel, frykt og hat skal få stemme på lik linje med folk som forstår hvordan verden fungerer.

Anonym poster: d971c3be8cff9ed55171d413df8d4ed5

jeg er for straffarbeid for vanekriminelle. la gjengangerne få betale tilbake til samfunnet ved hardt arbeid.

Dette.

[Gjest Riskjeks]

Jeg er i mot masseinnvandring, og tror at dette på sikt kan føre til krig og konflikter, da vi ikke er flinke nok til å integrere.

Jeg synes at det burde være en selvfølge at vi skal utvise kriminelle innvandrere.

Jeg mener at de som kommer hit fra andre land må rette seg etter vår kultur og vårt samfunn, ikke omvendt.

Voldtekt og blind vold burde få lengere strafferammer.

Vi burde ha arbeidsfengsler, der den dømte får mulighet til å gjøre faktisk arbeid. Slik kunne fengslene ha gått i null, i stedet for å koste samfunnet masse penger.

Afran Batthi og Mulla Krekar burde utvises.

Det har vi jo, mange innsatte arbeider i fengslet (spørs selvsagt på type fengsel og graden av sikring osv). Fengslene går ikke i null likevel

[AnonymBruker]

Nesten ingen som klarer å begrunne synspunktene engang.. Meningsløs tråd

Anonym poster: 0016a3ce96085840066244dc94658357

[Gjest BettyBoop]

Nesten ingen som klarer å begrunne synspunktene engang.. Meningsløs tråd

Anonym poster: 0016a3ce96085840066244dc94658357

det er fordi mange ting her ikke kan begrunnes fornuftig

[Gjest Riskjeks]

tror ikke vedkommende snakket om folk som har hatt ufrivillig sex

Men likevel - å mene at folk som får kjønnssykdommer/HIV "fortjener det"? Hvorfor er det forskjell på seksuelt overførbare sykdommer, og sykdommer som smitter på andre måter? Eller kan folk som får influensa, tuberkulose, lungebetennelse, omgangssyke eller malaria også bare "skylde seg selv"?

De fleste voksne mennesker har et seksualliv. Man trenger bare ligge med én person én gang for å få en kjønnssykdom. Akkurat som man bare trenger å bli hostet på av en person med influensa for selv å bli syk. Hva er forskjellen? Hvorfor "fortjener" den første å bli syk, mer enn den andre?

[Gjest Hedra]

Jeg er imot fri abort.

Jeg er innvandrerkritisk og syns vi tar imot for mange. Innvandrere som ikke holder seg til norsk lov skulle bli kastet ut. Det skulle vært lovbestemt plikt til å gjennomføre norskopplæring, samt opplæring i norske lover og normer.

Jeg syns sex skal holdes mellom to som virkelig bryr seg om hverandre og syns ONS og lignende er løssluppent og uansvarlig.

Jeg er imot dagens strafferammer for voldskrim. Overgrep mot barn og andre svake i samfunnet burde straffes med døden. Reel livstid for drap.

Jeg er i mot dagens bekvemmeligheter i norske fengsel.

De dømte skulle ikke hatt tilgang på internett og dataspill.

Jeg syns skolen er for svak på disiplin. Barn og unge lærer ikke lenger folkeskikk, å respektere voksne og andres eiendom.

Jeg syns det er hårreisende hvordan mange unge snakker til voksne og jeg syns det er tragisk med ungdom som ikke har lært å svare Ja takk og å reise seg for eldre på bussen ( for å nevne noe)

Jeg er imot den ekstreme kropps,- og utseendefokuseringen som styrer mediene i dag. Dette skaper ikke sunne mennesker, men selvmordsoffer, folk med ulike psykiske plager og spiseforstyrrelser og lager et klasseskille hvor mennesket ikke lenger er viktig. Kun overfladiske ting og materiell sløsing.

[Gjest BettyBoop]

Men likevel - å mene at folk som får kjønnssykdommer/HIV "fortjener det"? Hvorfor er det forskjell på seksuelt overførbare sykdommer, og sykdommer som smitter på andre måter? Eller kan folk som får influensa, tuberkulose, lungebetennelse, omgangssyke eller malaria også bare "skylde seg selv"?

De fleste voksne mennesker har et seksualliv. Man trenger bare ligge med én person én gang for å få en kjønnssykdom. Akkurat som man bare trenger å bli hostet på av en person med influensa for selv å bli syk. Hva er forskjellen? Hvorfor "fortjener" den første å bli syk, mer enn den andre?

gjerne fordi det finnes noe som heter kondom som mange bare driter i å bruke fordi det er "bedre" uten. Og da er man jo bare dum i hodet.

[Gjest Riskjeks]

gjerne fordi det finnes noe som heter kondom som mange bare driter i å bruke fordi det er "bedre" uten. Og da er man jo bare dum i hodet.

Selvsagt er det bedre uten

Man bør vaske hendene grundig før hvert måltid, etter hvert dobesøk, etter at man har tatt i dørhåndtak på offentlige steder osv også, men ikke alle gjør det, og er dermed utsatte for f.eks omgangssyke. Er de bare "dumme i hodet" de også?

Det er kun moralistisk nonsens å tro at kjønnssykdommer er mer fortjent enn andre smittsomme sykdommer. Smittsomme sykdommer er smittsomme, uansett hvordan de smitter. Ingen er mer eller mindre fortjente enn andre.

[AnonymBruker]

det er fordi mange ting her ikke kan begrunnes fornuftig

Svært mye kunnskapsløshet, vrangforestillinger, trangsynthet og fordommer, ja. Folk er tydeligvis for enkelt utrustet til å grunngi, talentløst og ekstremt uinteressant.

Anonym poster: 0016a3ce96085840066244dc94658357

[Gjest BettyBoop]

Selvsagt er det bedre uten

Man bør vaske hendene grundig før hvert måltid, etter hvert dobesøk, etter at man har tatt i dørhåndtak på offentlige steder osv også, men ikke alle gjør det, og er dermed utsatte for f.eks omgangssyke. Er de bare "dumme i hodet" de også?

Det er kun moralistisk nonsens å tro at kjønnssykdommer er mer fortjent enn andre smittsomme sykdommer. Smittsomme sykdommer er smittsomme, uansett hvordan de smitter. Ingen er mer eller mindre fortjente enn andre.

ja og folk som ikke vasker henda er ekle og grisete og har også seg selv å takke dersom de blir syke.

[Gjest BettyBoop]

Svært mye kunnskapsløshet, vrangforestillinger, trangsynthet og fordommer, ja. Folk er tydeligvis for enkelt utrustet til å grunngi, talentløst og ekstremt uinteressant.

Anonym poster: 0016a3ce96085840066244dc94658357

vel det er vel det mye av konservative meninger handler om

[Gjest Riskjeks]

ja og folk som ikke vasker henda er ekle og grisete og har også seg selv å takke dersom de blir syke.

Og du er sykepleier? Da vet du vel at f.eks norovirus er uhyre smittsomt selv om man vasker hendene på vanlig måte. Tror svært få vasker hendene i flere minutter hver gang, selv om det egentlig kan være nødvendig. Det handler ikke om at folk "ikke vasker henda", men at de ikke alltid vasker dem nøye nok/ofte nok. Men du mener altså m.a.o at alle med omgangssyke er "ekle og grisete"?

Håper ikke du jobber på mitt lokale sykehus, gitt.

[Gjest Riskjeks]

vel det er vel det mye av konservative meninger handler om

Men folk burde kanskje være i stand til å begrunne meningene sine, konservative eller ikke?

[Samaysa]

,

Endret 11. juni 2014 av Samaysa

[Gjest BettyBoop]

Og du er sykepleier? Da vet du vel at f.eks norovirus er uhyre smittsomt selv om man vasker hendene på vanlig måte. Tror svært få vasker hendene i flere minutter hver gang, selv om det egentlig kan være nødvendig. Det handler ikke om at folk "ikke vasker henda", men at de ikke alltid vasker dem nøye nok/ofte nok. Men du mener altså m.a.o at alle med omgangssyke er "ekle og grisete"?

Håper ikke du jobber på mitt lokale sykehus, gitt.

jeg er nøye med håndvasken og informerer folk som røyker at røyker de er det ikke bra for de og de burde slutte, men de hører ikke etter. Selvsagt har de seg selv å takke.

Jeg opplyser om viktigheten av god håndhygiene for hvis ikke kan de bli syke , og tom verre enn det de kan gjøre andre syke.

Unnlater man med vilje å bruke kondom sier jeg glatt at det er uansvarlig.

Dette er god sykepleie faktisk

[FruLuna]

Jeg er veldig konservativ når det gjelder det norske språk, både bokmål og nynorsk. Ikke først og fremst med tanke på -a eller -en-endelser, men rettskrivning og bruk av spesielt engelske ord og uttrykk i skriftspråket vårt.

Jeg er også litt usikker på hva jeg mener om anonym sæddonasjon (og evt. eggdonasjon). Jeg forstår motivasjonen til de som benytter seg av det, men mener barn bør ha rett til å vite om opphavet sitt hvis de ønsker det. Jeg synes dette er viktigere enn voksne menneskers ønske om barn. Men, som sagt, jeg er usikker.

Ellers er jeg nok ganske radikal når det gjelder de fleste andre ting. Og blir skremt av en del av det som kommer frem i denne tråden, spesielt med tanke på kjønnsroller.

[Gjest Riskjeks]

jeg er nøye med håndvasken og informerer folk som røyker at røyker de er det ikke bra for de og de burde slutte, men de hører ikke etter. Selvsagt har de seg selv å takke.

Jeg opplyser om viktigheten av god håndhygiene for hvis ikke kan de bli syke , og tom verre enn det de kan gjøre andre syke.

Unnlater man med vilje å bruke kondom sier jeg glatt at det er uansvarlig.

Dette er god sykepleie faktisk

Men derifra å mene man fortjener å bli syk? Man kan også bli syk tross god hygiene, særlig hvis man har barn. Men det har man jo valgt å få selv, så det er jo fortjent da også?

Hvorfor så opptatt av å fordele skyld når det gjelder sykdom? Det er sjelden bare én årsak til at man blir syk.

Hvilke sykdommer mener du så at er "uforskyldte"? Spent nå gitt...