Gå til innhold

Dine mest konservative syn. HELT ÆRLIG?


Fremhevede innlegg

Gjest Aegon Targaryen
Skrevet

Mitt mest konservative syn er at jeg syns det er dårlig gjort å ha sex med mennesker som ikke har kommet i puberteten, hvis du selv er over puberteten. Hvis ikke du vet at de sterkt ønsker det.

Jeg vil ikke kalle det et konservativt syn men et fornuftig og riktig syn man har uansett hva slaks ideologi man har

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg synes man skal forlove seg bare når man faktisk har satt en dato (iallefall sånn ca) for når bryllupet skal stå.

Anonym poster: 4c03f011820f3bd171ff32add4c52bfb

Mens jeg er enig i at det er ganske tåpelig å forlove seg uten å ha planer om å gifte seg innen rimelig tid, så er det regnet som vanlig høflighet å ikke begynne å fastsette slike ting før man har spurt den andre part.

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Mitt mest konservative syn er at jeg syns det er dårlig gjort å ha sex med mennesker som ikke har kommet i puberteten, hvis du selv er over puberteten. Hvis ikke du vet at de sterkt ønsker det.

Den seksuelle lavalderen er 16 år og det er forbudt å ha sex med noen under 16 uansett hvor mye de ønsker det.

Mulig jeg er konservativ, men jeg mener at 16 år er en passende grense her.

Anonym poster: d971c3be8cff9ed55171d413df8d4ed5

Skrevet

Den seksuelle lavalderen er 16 år og det er forbudt å ha sex med noen under 16 uansett hvor mye de ønsker det.

Mulig jeg er konservativ, men jeg mener at 16 år er en passende grense her.

Anonym poster: d971c3be8cff9ed55171d413df8d4ed5

Du er i hvert fall mer konservativ enn meg. :laugh:

Jeg mener det er mer logisk å bruke et holdepunkt som pubertet som grense, enn en kulturelt flytende oppfatning om når man er moden nok. Men så er jeg smart, kreativ, ikke-mainstream, spennende og absolutt ikke konservativ som person.

  • Liker 1
Gjest BettyBoop
Skrevet

Du er i hvert fall mer konservativ enn meg. :laugh:

Jeg mener det er mer logisk å bruke et holdepunkt som pubertet som grense, enn en kulturelt flytende oppfatning om når man er moden nok. Men så er jeg smart, kreativ, ikke-mainstream, spennende og absolutt ikke konservativ som person.

du kan jo ikke bruke pubertet som en grense. Man kommer i puberteten i ulike aldre. noen kommer i puberteten når de er ti år liksom. Da burde grensa settes til etter man er FERDIG med puberteten heller.
  • Liker 1
Skrevet

du kan jo ikke bruke pubertet som en grense. Man kommer i puberteten i ulike aldre. noen kommer i puberteten når de er ti år liksom. Da burde grensa settes til etter man er FERDIG med puberteten heller.

Vi kan jo bruke gjennomsnittstall?

Skrevet

Er imot masseinnvandring, hijab. Norge er Norge, kom hit om du kan oppføre deg og vil lære deg norsk. Masseproduserer du barn, ikke kommer deg i jobb og snylter på staten så kan du fint ta første fly hjem igjen. Er ikke rasist, men er litt kvass i meningene mine.

Brullyp skal skje i kirken, av tradisjon. Er ikke kristelig.

  • Liker 2
Skrevet

Vi kan jo bruke gjennomsnittstall?

Det er vel slik at dersom en jente er seksten og hun fortsatt ikke menstruerer, så blir hun anbefalt å dra til legen. Pubert kommer tidligere og tidligere, blant annet fordi vi utsettes for mer hormoner og fordi vi er bedre ernærte. Er det dermed sagt at hjernen er tidligere utviklet?

  • Liker 2
Gjest BettyBoop
Skrevet

Vi kan jo bruke gjennomsnittstall?

men hvorfor skal det være greit å ha sex under puberteten? Man er jo under utvikling da, man er ikke ferdig
Gjest BettyBoop
Skrevet

Er imot masseinnvandring, hijab. Norge er Norge, kom hit om du kan oppføre deg og vil lære deg norsk. Masseproduserer du barn, ikke kommer deg i jobb og snylter på staten så kan du fint ta første fly hjem igjen. Er ikke rasist, men er litt kvass i meningene mine.

Brullyp skal skje i kirken, av tradisjon. Er ikke kristelig.

enig med deg bortsett fra siste. Er man ikke kristen mener jeg det er hyklerisk å gifte seg i kirka
Gjest Gunfreak
Skrevet

enig med deg bortsett fra siste. Er man ikke kristen mener jeg det er hyklerisk å gifte seg i kirka

Meh, jeg betaler for kirka gjennom skatten, mine penger går til vedlikehold av kirka, så så klart skal jeg få bruke den når jeg vil, jeg eier den.

Men jeg vil ikke gifte meg i kirka, vil dama mi det, greit nok, som sagt jeg betaler for bygget og kirker er estetisk pene steder og har ofte god plass til gjester.

Men så klart viss jeg får avslag på skatten så jeg slipper å betale for vedlikehold av kirka og lønnen til prester, skal jeg love å aldri sette min fot i kirka igjen.

  • Liker 2
Gjest BettyBoop
Skrevet

Meh, jeg betaler for kirka gjennom skatten, mine penger går til vedlikehold av kirka, så så klart skal jeg få bruke den når jeg vil, jeg eier den.

Men jeg vil ikke gifte meg i kirka, vil dama mi det, greit nok, som sagt jeg betaler for bygget og kirker er estetisk pene steder og har ofte god plass til gjester.

Men så klart viss jeg får avslag på skatten så jeg slipper å betale for vedlikehold av kirka og lønnen til prester, skal jeg love å aldri sette min fot i kirka igjen.

men trodde ikke det var statskirke mer, men uansett om du betaler for disse tingene og er ateist, er det nå så kjekt med en bryllupsseremoni med en prest som siterer bibelvers og man må synge salmer?
Gjest Gunfreak
Skrevet

men trodde ikke det var statskirke mer, men uansett om du betaler for disse tingene og er ateist, er det nå så kjekt med en bryllupsseremoni med en prest som siterer bibelvers og man må synge salmer?

Jeg snakker ikke om noe prest og salmer, jeg snakker om bygget,

Kirker har visse fordeler

1. store, god plass

2. god lyd,

3. jeg eier den

4. pene.

5. lang gang for bruden å gå nedover.

Jeg trenger ikke noe prest, jeg skal få en god venn eller noe til å gjøre det, helst en som kjenner oss begge godt. Eller Richard Dawkins om jeg får overtalt han.

  • Liker 1
Gjest BettyBoop
Skrevet (endret)

Jeg snakker ikke om noe prest og salmer, jeg snakker om bygget,

Kirker har visse fordeler

1. store, god plass

2. god lyd,

3. jeg eier den

4. pene.

5. lang gang for bruden å gå nedover.

Jeg trenger ikke noe prest, jeg skal få en god venn eller noe til å gjøre det, helst en som kjenner oss begge godt. Eller Richard Dawkins om jeg får overtalt han.

men i en kirke blir du jo alltid viet av en prest. Aldri hørt om at man kan leie en kirke for så å ha en borgelig bryllupsseremoni. Hadde jo vært amazing om det gikk an, men jeg vet ikke? I norge kan ikke hvemsomhelst vie noen Endret av BettyBoop
Skrevet (endret)

- Jeg er for assistert selvmord så lenge man håndhever et fornuftig regelverk (alla Sveits)

- Jeg er imot mangelen på respekt for at noen ikke ønsker å leve videre grunnet helseplager

- Jeg er imot at andre mennesker skal ha rett til å bestemme om du selv skal leve videre når du selv vil dø, såfremt du ikke er psykisk ute av stand til å ta en nøye vurdert avgjørelse på det selv (tenk alvorlige helseplager som innebærer smerter, funksjonsnedsettelse eller lignende)

- Jeg synes åpenhet rundt sex og nakenhet er helt greit, og at kroppens mindre delikate funksjoner er ok å snakke om så lenge man er med likesinnede

- Jeg liker ikke religion. Jeg respekterer at andre er religiøse, men liker ikke religion selv

- Jeg er imot statskirke

- Jeg liker ikke feminisme og mener det har gått for langt

- Jeg mener at pornografi er en del av individuell seksualitet på lik linje som onani. Dette gjelder så lenge det ikke overdrives slik at man overkjører en eventuell partner eller at det blir skadelig for egen psykisk helse

Edit: leste "kontroversielle syn"... jaja, lar dette stå uansett.

Endret av Elanore
  • Liker 1
Skrevet

Det er vel slik at dersom en jente er seksten og hun fortsatt ikke menstruerer, så blir hun anbefalt å dra til legen. Pubert kommer tidligere og tidligere, blant annet fordi vi utsettes for mer hormoner og fordi vi er bedre ernærte. Er det dermed sagt at hjernen er tidligere utviklet?

Hvor mye hjerne trenger du for å knulle?

Skrevet

Hvor mye hjerne trenger du for å knulle?

Poenget med loven om seksuell lavalder er at modenhetsnivået på kropp og hjerne skal være jevnt med seksualpartner dersom en ikke er ferdig utviklet ennå, og at personer som er ferdig utviklede ikke skal utnytte de umodne, dermed er det slik i samfunnets/lovens øyne at individet i en del tilfeller trenger noe "hjerne" for å gi sitt samtykke til sex.

  • Liker 2
Skrevet

Poenget med loven om seksuell lavalder er at modenhetsnivået på kropp og hjerne skal være jevnt med seksualpartner dersom en ikke er ferdig utviklet ennå

Dette er bare tull. Det er stor spredning på IQ i befolkningen.

Det er også stor forskjell på erfaringer og visdom hos en 30åring og en 50 åring, men det betyr ikke at jeg skal nektes å knulle en 50årig kjerring om jeg vil.

, og at personer som er ferdig utviklede ikke skal utnytte de umodne, dermed er det slik i samfunnets/lovens øyne at individet i en del tilfeller trenger noe "hjerne" for å gi sitt samtykke til sex.

Men det foreligger ingen god definisjon på hva som er nok "hjerne," derfor blir slikt bare bestemt av samtidens pietisme, og det er ikke bra.

Skrevet

- Jeg er for monarkiet

- Mener at barn ikke har vondt av å "oppleve litt religion", trenger ikke å være kristendommen, men ingen tar skade av å f.eks. besøke kirka på juleavslutninga

- Er ikke direkte i mot jakt av rovdyr som f.eks. gaupe

- Er i mot porno (av radikale årsaker)

  • Liker 3
Skrevet

Dette er bare tull. Det er stor spredning på IQ i befolkningen.

Men det foreligger ingen god definisjon på hva som er nok "hjerne," derfor blir slikt bare bestemt av samtidens pietisme, og det er ikke bra.

Selvsagt er det store variasjoner i hvor intelligente individene i vår befolkning er, det er likevel rimelig å anta at i de fleste tilfeller vil to 13/14/15 år gamle tenåringer være cirka like utviklede både fysisk og psykisk, og at det en femten- og syttenåring er noenlunde jevnbyrdige - det er også rimelig å anta at det vil være stor forskjell mellom en på tretten og en på femti. Sistnevnte forskjell er ment å være så stor at det fra femtiåringens side er snakk om overgrep.

Nei, utenom alder eksisterer ikke, i alle fall så vidt jeg vet, en klar definisjon på hva som er "nok hjerne", men jeg er likevel enig i at dagens seksuelle lavalder på 16 er en grei grense da de fleste vil ha nådd puberteten i denne alderen. Om du vil fortsette diskusjonen får du ta det på PM, nok hijacking av denne tråden nå. :)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...