Kvinner er menns fiende.

[waco]

Oj! Var det ikke samme mannen som mente at kvinner ikke kunne være ledere fordi de er ikke like harde og aggresive som menn?hvem var det som konstruerte tanken om slemme menn sa du?

Det var ikke det han sa, han sa at det er vanskelige for en kvinne å lede en mann. Akkurat som det vanskelige for en godt voksen å adlyde en ung.

Selv kvinner innrømmer at det er lettere å forholde seg til mannlige sjefer.

[glidemiddel]

Om menn og kvinner er fiender får du se til helvete å pelle deg ut av leiren vår.

Anonym poster: 8770c6f1d9e6449e03ce84a2162e2c7b

Det er feminister som startet krigen mot menn og de kalte det selv krig. Denne krigen fortsetter for fullt idag mot menn uten at menn har begynnt å ta igjen. Når menn prøver å prate med kvinner blir de bare ignorert pga de hater menn eller at de ikke ser menn som mennesker. Dette gjør at krigen ikke kan løses på fredelig måte. På et eller annet tidspunkt så vil angrepet tilbake starte.

Endret 19. mai 2013 av glidemiddel

[AnonymBruker]

Det er feminister som startet krigen mot menn og de kalte det selv krig. Denne krigen fortsetter for fullt idag mot menn uten at menn har begynnt å ta igjen. Når menn prøver å prate med kvinner blir de bare ignorert pga at de ikke ser menn som mennesker. Dette gjør at krigen ikke kan løses på fredelig måte. På et eller annet tidspunkt så vil angrepet tilbake starte.

Hvordan ser du for deg dette angrepet? Sånn i praksis?

Anonym poster: f84340a21e51fb3ba259a807a0e870c5

[Alina X]

De aller fleste som omskjærer kvinner er andre kvinner! Allikevel har menn fått ansvaret for den skikken der.

Man kan lett sammenligne kvinnelig omskjæring og mannlig omskjæring. En form for kvinnelig omskjæring som er meget vanlig er å fjerne den bittelille klitorishetten som skjuler klitoris, og har vel omtrent samme funksjon som forhuden som er ment til å skjule glansen, men ved en omskjæring så vil glansen for alltid være synlig.

Helt makabert at det finnes folk som kan godta den ene form for omskjæring, men ikke den andre form kun basert på kjønn.

Hva mener du med den siste setningen?Har jeg antydet at det er greit å omskjære menn?Kvinner står for omskjæring av kvinner ja, men hvem er det som har lagt skylda på menn?Jeg har aldri ment at det er menn som står bak alt sånn, men religiøse ledere, og du, de fleste religiøse ledere er menn, sånn er det bare.

Ta de som tror på dette og som fremfører det,uansett kjønn....

anyhow, hvordan skal vi legge opp denne kjønnskrigen oss imellom da?

Jeg foreslår at alle menn voldtar kvinner, så tar vi og nekter dere omsorgsrett for barnet etterpå...

[AnonymBruker]

Det er feminister som startet krigen mot menn og de kalte det selv krig. Denne krigen fortsetter for fullt idag mot menn uten at menn har begynnt å ta igjen. Når menn prøver å prate med kvinner blir de bare ignorert pga at de ikke ser menn som mennesker.

Nei, noen utsagn blir oversett fordi de er for dumme, noen mennesker blir altså oversett fordi de konsekvent kommer med slike utsagn. For øvrig blir kvinner "angrepet" hver eneste dag, i form av voldtekt. Heldigvis er de fleste fornuftige nok til ikke å holde menn kollektivt ansvarlige for hva slags grusomme handlinger noen få menn utfører.

Anonym poster: 8770c6f1d9e6449e03ce84a2162e2c7b

[AnonymBruker]

Når menn prøver å prate med kvinner blir de bare ignorert pga at de ikke ser menn som mennesker.

Anonym poster: c7ad82fc5135f09f9b3b494c2efbc37c

[Alina X]

Det var ikke det han sa, han sa at det er vanskelige for en kvinne å lede en mann. Akkurat som det vanskelige for en godt voksen å adlyde en ung.

Selv kvinner innrømmer at det er lettere å forholde seg til mannlige sjefer.

Nja,delvis enig i dette utsagnet da. Har både kvinnelige og mannlige ledere og kommer godt over med dem alle.

Men er merkverdig at menn mener at maskulinitet er å være hard,dominant,ikke raus,ikke omsorg eller empati,leder,aggressiv,konkurranse osv samtidig som de hevder at det er kvinnene som er "slemme"når kvinner har egenskaper som omsorg,empati,ettergivende,rolig,ydmyk,myk osv

[Gjest Gjest]

Selv kvinner innrømmer at det er lettere å forholde seg til mannlige sjefer.

Hvilke kvinner da?

[waco]

Det er feminister som startet krigen mot menn og de kalte det selv krig. Denne krigen fortsetter for fullt idag mot menn uten at menn har begynnt å ta igjen. Når menn prøver å prate med kvinner blir de bare ignorert pga at de ikke ser menn som mennesker. Dette gjør at krigen ikke kan løses på fredelig måte. På et eller annet tidspunkt så vil angrepet tilbake starte.

Jeg har i mange år advart mot at pendelen kan svinge den andre vei og bedt feministene om litt tilbakeholdenhet og ikke være så aggressive med politikken sin. Men har vel stort sett bare fått hån og forakt tilbake.

I tusenvis av år har menneskene basert seg på uskrevne morallover og en gjensidighet som består av respekt for kjønnene og hverandre. Idag har denne hundretusen år gamle tradisjonen med en lik fordeling av plikter og ansvar plutselig blitt det ene kjønnet som kan seire over det andre kjønnet.

Hvorfor har ikke for eksempel en mann noe å si når det kommer til abort?

Hvorfor får han ikke lov til å avskrive farskapet?

Når kvinner både kan ta abort og fraskrive seg morsansvaret?

En ting er å forstå urettferdigheter, noe annet er å benekte urettferdighetene når de lyser klart mot deg! Dagens system er urettferdig og skaper vansker for mennesker.

Kvinner, ligg heller med menn som er enig med deg, ta og del ansvaret, om ikke vil dere aldri få respekt!

[AnonymBruker]

I tusenvis av år har menneskene basert seg på uskrevne morallover og en gjensidighet som består av respekt for kjønnene og hverandre. Idag har denne hundretusen år gamle tradisjonen med en lik fordeling av plikter og ansvar plutselig blitt det ene kjønnet som kan seire over det andre kjønnet.

… I tusenvis av år har kvinner vært varer som selges og brukes uten noe å si, voldtatt for å straffe menn ved å ødelegge eiendommen deres.

Anonym poster: c8c7421401715f12741cc716ac738f05

[Gjest Gjest]

I tusenvis av år har menneskene basert seg på uskrevne morallover og en gjensidighet som består av respekt for kjønnene og hverandre. Idag har denne hundretusen år gamle tradisjonen med en lik fordeling av plikter og ansvar plutselig blitt det ene kjønnet som kan seire over det andre kjønnet.

Slik var det helt til menn måtte betale barnenbidrag. De tok ikke ansvar for pulingen sin.

[glidemiddel]

Yes!! - heretter bør det være mannens hovedansvar å ta seg av barn og vi ansetter kun menn til å ta vare på de eldre, så har vi løst hele problemet!

Vi bør iallefall la fedrene også få 50% omsorgsrett for sine barn ved skillmisse. En ting er at babyer under ammestadie hører mest naturlig til sin mor. Men når ungen kommer over ammestadie, så er det like viktig med begge foreldrene og mann og kvinne oppdrar barna sine på forskjellige måter og dette er faktisk et sunt samspill. Og det er ganske unaturlig evolusjonsmessig at mora sparker ut faren av familien når faren har stått for så viktige roller for familien som provider og protector. Kvinner er ikke er så godt utrustet for de samme rollene, særlig ikke alene med et spedbarn på slep. Og som provider og protector, så er det naturlig at det er menn som er leder for familien. Jenter har ikke på langt nær så god retningsans f.eks og det er stor forskjell på hvordan hjernene fungerer. Med dette så mener jeg ikke at den ene er bedre enn den andre.

Endret 19. mai 2013 av glidemiddel

[Alina X]

Vi bør iallefall la fedrene også få 50% omsorgsrett for sine barn ved skillmisse. En ting er at babyer under ammestadie hører mest naturlig til sin mor. Men når ungen kommer over ammestadie, så er det like viktig med begge foreldrene og mann og kvinne oppdrar barna sine på forskjellige måter og dette er faktisk et sunt samspill. Og det er ganske unaturlig evolusjonsmessig at mora sparker ut faren av familien når faren har stått for så viktige roller for familien som provider og protector. Kvinner ikke er så godt utrustet for de samme rollene, særlig ikke alene med et spedbarn på slep. Og som provider og protector, så er det naturlig at det er menn som er leder for familien. Jenter har ikke på langt nær så god retningsans f.eks og det er stor forskjell på hvordan hjernene fungerer. Med dette så mener jeg ikke at den ene er bedre enn den andre.

Enig i at det i utgangspunktet burde være 50% omsorgsrett da begge har skapt barnet, men at man og må se på enkeltsaker der den beste løningen kan være at en av foreldrene får ansvaret.

Det finnes ikke noe verre enn mødre som bruker barna som et våpen mot far, ei heller finnes det noe verre enn menn som stikker fra ansvaret.

Vi er ment å leve sammen, men jeg vil ikke si at det at vi kvinner er frie idag gjør det skjevt mellom kjønnene. Det har alltid vært skjevt mellom kjønnene, og det har alltid vært mennene som har hatt de beste kortene i alt, det er det og fremdeles idag(generelt sett).

Det finnes mange problemer som er små, men som blir store når de puttes sammen, og skal man finne en løsning må man samarbeide.

Det er bare radikale feminister og radikale mannsforkjempere som kriger mot hverandre.

[glidemiddel]

Det der er jo ingen problemstilling i Norge engang..

Anonym poster: f84340a21e51fb3ba259a807a0e870c5

Om ikke et fullt så stort problem i Norge, så er det veldig vanlig i andre vestlige land som USA f.eks som vi liker å sammeligne oss med. Feminismen er like stor der og de gir absolutt blanke i hvordan menn behandles.

[AnonymBruker]

Om ikke et fullt så stort problem i Norge, så er det veldig vanlig i andre vestlige land som USA f.eks som vi liker å sammeligne oss med. Feminismen er like stor der og de gir absolutt blanke i hvordan menn behandles.

Har ikke omskjæring av jenter mye større risiko enn av gutter?

Anonym poster: f84340a21e51fb3ba259a807a0e870c5

[waco]

… I tusenvis av år har kvinner vært varer som selges og brukes uten noe å si, voldtatt for å straffe menn ved å ødelegge eiendommen deres.

Anonym poster: c8c7421401715f12741cc716ac738f05

Det har jo menn også vært!

Menn har også vært slaver.

Menn har også vært treller.

Eller innbiller du deg at menn kollektivt styrte alle kvinner med hjelp av blikk og knegging?

Visste du at kvinner i gjøvik stemte mot brennevinsalg i 1885, tretten år før menn fikk alminnelig stemmerett som var i 1898?

Rike kvinner hadde makt i gamle dager, mer makt enn en fattig mann.

En pen kvinne hadde mer makt enn en stygg gammel mann.

Sånn er det nå og sånn var det før.

[waco]

Om ikke et fullt så stort problem i Norge, så er det veldig vanlig i andre vestlige land som USA f.eks som vi liker å sammeligne oss med. Feminismen er like stor der og de gir absolutt blanke i hvordan menn behandles.

2000 gutter blir omskjært hvert eneste år i norge. Da kvinnelig omskjæring var tillatt var det maks mellom 5 og 10 stykker pr tiår. Hadde det vært jøder som hadde omskjært døtrene sine hadde det aldri blitt forbudt, men siden det var somaliere og folk fra yemen og andre land i øst-afrika så passet det bra med at staten har litt kontroll på småjentene! =)

[AnonymBruker]

Det har jo menn også vært!

Menn har også vært slaver.

Menn har også vært treller.

Eller innbiller du deg at menn kollektivt styrte alle kvinner med hjelp av blikk og knegging?

Visste du at kvinner i gjøvik stemte mot brennevinsalg i 1885, tretten år før menn fikk alminnelig stemmerett som var i 1898?

Rike kvinner hadde makt i gamle dager, mer makt enn en fattig mann.

En pen kvinne hadde mer makt enn en stygg gammel mann.

Sånn er det nå og sånn var det før.

Og hvem var det som gjorde menn til slaver? Jo, nettopp, andre menn!

Jeg tror ikke du kan tro på dette selv en gang. I hvert samfunnslag hadde alltid menn størst rettigheter.

Anonym poster: f84340a21e51fb3ba259a807a0e870c5

[AnonymBruker]

2000 gutter blir omskjært hvert eneste år i norge. Da kvinnelig omskjæring var tillatt var det maks mellom 5 og 10 stykker pr tiår. Hadde det vært jøder som hadde omskjært døtrene sine hadde det aldri blitt forbudt, men siden det var somaliere og folk fra yemen og andre land i øst-afrika så passet det bra med at staten har litt kontroll på småjentene! =)

Omskjæring av jenter fører til smerter gjennom hele livet, særlig under sex. Selvsagt hadde det blitt forbudt uansett.

Anonym poster: f84340a21e51fb3ba259a807a0e870c5

[waco]

Slik var det helt til menn måtte betale barnenbidrag. De tok ikke ansvar for pulingen sin.

Bare tull. Det var menn som kjempet for bidragsplikten av barneloven 1740 til sterk motstand fra konene deres som ikke ville at ektefellene deres skulle forsørge andre kvinners bastardbarn!

Så der tok feil igjen. Det var gifte kvinner som var imot at ugifte kvinner skulle bli forsørget.