Øvre Romerike VS Ottadalen

[AnonymBruker]

Med respekt å melde, det er ingen som selv har vært utsatt for overgrep, uansett av hvilket slag, som ler av deg.

Dette er uansett ingen konkurranse. Andre har blitt ødelagt for livet og anmeldelsen har blitt henlagt, hvis de i det hele tatt har orket å anmelde.

Det er trist når voldsofre settes opp mot hverandre, eller voldsofre begynner å konkurrere med hverandre, og derfor tror jeg det er viktig at du husker på at det er faktisk er andre forhold som gjør at akkurat Øygard-saken dekkes så omfattende som den gjør.

Anonym poster: 076e83e3c6f45030b7abd2e3b979dea7

Det er kanskje jeg som er urimelig, jeg ser den. Jeg bare tenner på alle plugger når folk skriver at denne dusten skal få 10 år ++ i buret når jeg vet at min gjerningsmann snart er en fri mann og kan spasere ut i friheten og gjøre nesten det han vil ut av livet uten at noen dømmer ham. Jeg er av den mening at ulike kriminelle handlinger har ulik grad av ondskap i seg (Breiviks handlinger er f.eks så ubeskrivelige at det ikke finnes ord), og at formell reaksjonsform fra rettssystemets side/sosial straff bør stå i samsvar med denne. Den bør ikke være proporsjonal med tiltaltes ufrivillige evne for burlesk humor.

Sier som Kirkegaard at det å ikke velge er også et valg, når de ikke valgte å henge ut gjerningsmannen min tok de også et aktivt valg. Han slipper den sosiale straffen denne klovnen må belage seg på, han slipper å bli pekt ut og ledd av, etter at han har sonet sin straff er han fri til og med å skaffe seg en intetanende kjæreste og til og med barn, som han kan gjøre livet miserabelt for. Blir ondskapen større av at vedkommende har formell makt? Jeg mener det er verre å bli lagt i bakken av ikke-formell rå håndmakt. Sirkus Øygard med live dekning av flau griseprat, kronikker, pinelige intervjuer, latterliggjøring av hjemstedet, enda mer flaue bortforklaringer, anklager om overgrep versus hundrevis av rettsaler med tomme pressebenker der ufattelige historier om tortur, lemlesting, voldtekter osv. aldri når dagsavisene, der blir overlatt til rettsprotokollene. Gjerningsmenn som gjør high five med kameratene og ler av ofrene selger ikke bra som en bleikfeit ordfører med sans for humoristiske dobbelttydinger.

Beklager for at jeg skrev det her, jeg blir bare så fylt av følelser som gjør at jeg går i samme fellen og bagatelliserer deres historier. Det er ikke meningen, og jeg unnskylder selvsagt ikke ordføreren på noen som helst måte.

Anonym poster: 720fa9c14d7667c30af665cb322fd39b

[AnonymBruker]

Det er kanskje jeg som er urimelig, jeg ser den. Jeg bare tenner på alle plugger når folk skriver at denne dusten skal få 10 år ++ i buret når jeg vet at min gjerningsmann snart er en fri mann og kan spasere ut i friheten og gjøre nesten det han vil ut av livet uten at noen dømmer ham. Jeg er av den mening at ulike kriminelle handlinger har ulik grad av ondskap i seg (Breiviks handlinger er f.eks så ubeskrivelige at det ikke finnes ord), og at formell reaksjonsform fra rettssystemets side/sosial straff bør stå i samsvar med denne. Den bør ikke være proporsjonal med tiltaltes ufrivillige evne for burlesk humor.

Sier som Kirkegaard at det å ikke velge er også et valg, når de ikke valgte å henge ut gjerningsmannen min tok de også et aktivt valg. Han slipper den sosiale straffen denne klovnen må belage seg på, han slipper å bli pekt ut og ledd av, etter at han har sonet sin straff er han fri til og med å skaffe seg en intetanende kjæreste og til og med barn, som han kan gjøre livet miserabelt for. Blir ondskapen større av at vedkommende har formell makt? Jeg mener det er verre å bli lagt i bakken av ikke-formell rå håndmakt. Sirkus Øygard med live dekning av flau griseprat, kronikker, pinelige intervjuer, latterliggjøring av hjemstedet, enda mer flaue bortforklaringer, anklager om overgrep versus hundrevis av rettsaler med tomme pressebenker der ufattelige historier om tortur, lemlesting, voldtekter osv. aldri når dagsavisene, der blir overlatt til rettsprotokollene. Gjerningsmenn som gjør high five med kameratene og ler av ofrene selger ikke bra som en bleikfeit ordfører med sans for humoristiske dobbelttydinger.

Beklager for at jeg skrev det her, jeg blir bare så fylt av følelser som gjør at jeg går i samme fellen og bagatelliserer deres historier. Det er ikke meningen, og jeg unnskylder selvsagt ikke ordføreren på noen som helst måte.

Anonym poster: 720fa9c14d7667c30af665cb322fd39b

Jeg tror det er veldig viktig å ikke sammenligne overgrep, for til syvende og sist er det veldig individuelt hvor stor skade man tar, men at man tar skade er det ingen tvil om. Det gjør meg også vanvittig provosert at så få saker blir anmeldt, så få saker kommer opp, så få blir dømt, og så få får en straff som fortjent. Jeg skjønner godt sinnet ditt, og ja, det er ille at noen får en ferietur i fengsel og high-fiver med gutta etterpå.

Jeg synes forsåvidt at Øygard får som han fortjener med all utdritingen all den tid det er han selv som har servert latterlighetene. For meg som har en overgriper med en lignende status og anseelse, om enn ikke samme høye posisjon i samfunnet, som også har familie rundt som ikke kan begripe at en så fin mann kan ha gjort noe sånt, og som likevel synes det er kleint med klåingen han har innrømmet, ja for meg er det en seier å se en av samme kaliber drite seg så loddrett ut, og jeg VET at min overgriper pisser i buksene av angst for selv å bli eksponert som Øygard. Sånn sett er den saken en seier for meg allerede, takket være at fornærmede insisterte på åpne dører.

Det er vi som er ofre som kan påvirke her. Om ikke journalister er tilstede i rettssalene, så kan man likevel ytre seg på diverse andre måter. Det er ikke bare andre som har opplevd det som mener at din harme er berettiget. Du må bare ikke slutte å fortelle din historie.

Jeg tror ærlig talt den eller de som fabler om ti år for Øygard ikke aner noe om hva det vil si å sitte på "vår" side, for ja, det er fullstendig respektløst. Men pressedekningen av saken synes jeg har vært viktig og riktig likevel. Selv jeg trodde at fyren kunne være uskyldig helt til Skypesamtalene ble lagt frem i forrige rettsrunde - og det sier vel sitt.

Anonym poster: 076e83e3c6f45030b7abd2e3b979dea7

[Gjest Gjest]

Nå må du ikke prøve å påvirke folk her inne i retning av at Rune Øygard kanskje IKKE er nyere norsk histories verste forbryter/menneske, nest etter ABB.

Anonym poster: 49df154b3fedb7f48341a678730c6211

Nei, selvsagt er ikke dette en sak som på noen måte kan sammeliknes med å skyte 70 undommer i kaldt blod.

ABB hadde fortjent, sånn som de gjør i andre land, 21 år i fengsel - for hvert offer.

Og så selvsagt kunne han ha fått noen år slått av for god oppførsel.

Men, Rune-saken viser likevel hvor ynkelig man kan opptrede, når man først er fersket og blir anklaget.

Makan til show i en rettssal har man vel aldri sett, i Norge eller i utlandet.

Rune har vist hvordan makt korumperer, hvordan man kan bli så full av seg selv, at man tror seg hevet over loven.

Og, mediedekningen i denne saken har avslørt nettopp dette; Utstillet alle løgnene og bortforklaringene fra Rune og resten av Øygard-klanen.

Dessverre ser det ut som om Øygards kone, bror, svigerinne og resten av samfunnstopperne som fremdeles mener han er uskyldig, og som støtter Rune i hans perfide angrep på jenta, får lov til å regjere videre i Lom, Skjåk og Vågå.

Håper da virkelig at pressen er seg sitt ansvar bevisst, og avslører mere av den dritten, nå her opp til valget.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for upassende innlegg og avsporinger

Sophie-Ann, mod

[Gjest Gjest]

Hvordan føler folk i Lom, Skjåk, Vågå og andre steder i Gudbrandsdalen, som av Rune Øygard's vitner har blitt "tvangsinnlagt" til å ha en kultur hvor samsoving med tenåringer av motsatt kjønn er en dagligdags foreteelse, og hvor seksualisert griseprat ikke er det, men mer er en måte å møte undommens språk.

Det mest fordømmende fra kona, broren og svigerinnen om SMS og Skype-konversasjonene er at det er "Uakseptabelt", broren mener RØ lot seg rive med osv.

Dette er mennesker i høye stillinger i kommunen, og med posisjoner i det polititske livet i bygda.

Har f.eks. Senterpartiet funnet anledning til å bemerke noe omkring deres ordfører i Skjåk, Rolv Kristen Øygard sier til NRK:

– Rune kan ha en sleivete språkbruk. Han har store problemer med grensesetting. Han har problemer med å si nei. Sier han nei høres det ut som et ja, beskrev han.

– Men en person i hans alder skulle ikke gjort dette, og ikke latt seg rive med. Han skulle satt grenser. Det er hans ansvar, slo Rolv Kristen Øygard fast, som har inntrykk av at det var jenta som var pådriveren.

– Slik jeg ser det så virker det som det var fornærmede som la løpet og Rune som fulgte etter.

Rolv Kristen ser heller ingenting galt i at broren på over 50 delte seng med en jente på 14.

Er det sånne folke Senterpartiet mener ska representere dem på bygda?

[Gjest Gjest]

Ting er på gang i Vågå (http://www.gd.no/nyh...icle6666473.ece)

– Hva er det som skjer? Hvorfor dementerer ingen herfra dette? Noen må jo ta til motmæle. Det er en ubehagelig jobb, men en jobb politikerne våre må gjøre. Jeg er skuffet over Ap som er i posisjon, sier Lusæter og forklarer:

– Dialekt og kultur er fryktelig knyttet til oss. Det går på personligheten vår. Vi kan ikke legge av oss dette etter rettssaken. Politikerne sier at de vil vente, men etter rettssaken er over er det ingen i verden som er interessert i hva vi har å si. Vi må si noe nå. Hvis ordføreren i Vågå ikke sier noe snart blir jeg forferdelig skuffet.