Fordeling av mat, hva er rettferdig?

[Anciol]

Jeg klarer vanligvis bare 3 pizzastykker, så mannen min får resten:)!

[Veggdyret]

Når vi har mer enn nok mat (feks lagd en langpanne med hjemmelagd pizza) spiser mannen min fort dobbelt så mye som meg - hvis det er begrensede mengder pizza, feks at vi deler en grandiosa, så deler vi likt - selv om han er større. Og det synes jeg er helt riktig, så lenge ingen av oss er i en tilstand av hungersnød eller "får ikke mat igjen på dagesvis".

[ViljaH]

Jeg kunne godt ha skjevdelt med mannen. Men hvis han krevde det, ville jeg meget mulig ha krevd halvparten. hvis det var fremmede som fremsatte kravet, enda mindre sannsynlig. De kan da ut å fiske eller no. Hytta vil uansett ikke holde liv i alle 4 særlig lenge. Jeg ville hatt 1/4 og så får enhver bestemme om de spiser alt med en gang, eller porsjonerer ut over tid. Kanskje den minste da klarer å overleve til hjelpen kommer

Endret 28. april 2013 av ViljaH

[AnonymBruker]

Ts her.

Her var et mange som ikke skjønte poenget med spørsmålet mitt! Trodde det var åpenbart, men for å gjøre det litt enklere skal jeg lage et eksempel som gjør at en del av "svarene" som har kommet blir meningsløse.

Fjellturen

Et lesbisk par hvor begge veier 50 kg går på fjelltur, og kommer til en selvbetjent turisthytte langt inne i skauen. Denne har vært lite brukt, og det har nylig vært innbrudd, hvor mye av maten er tatt. Det er lite mat igjen på det selvbetjente lageret. Det er 6-7 timer å gå til nærmeste sted hvor det kan være mat, og det er ingen mobildekning. Det dukker også opp to digre homofile menn på over 100 kg hver. Alle fire er svært sultne, og det er på langt nær nok mat igjen til alle. De homofile mener at de bør få 2/3 av maten, i hvert fall 60 %, mens de lesbiske mener alle fire bør få nøyaktig like mye.

Hvordan bør fordelingen bli?

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

Hva har legningen deres med dette å gjøre?

Anonym poster: c93bebc40fbea1a21f9bc78635966b46

[LukaFrost]

Hva har legningen deres med dette å gjøre?

Anonym poster: c93bebc40fbea1a21f9bc78635966b46

Lurer jeg også på.

[Gjest Gjest]

Merkelig spørsmål. Jeg tror sånt har med personlighet og ikke kjønn eller størrelse å gjøre. Min mann er større enn meg, og i hans hode betyr det at han er sterkere og bør passe på at "lille meg" får nok å spise... Følgelig ville jeg fått størst porsjon.

Som jeg ikke hadde greid, dermed hadde jeg trykket resten i ham...

Og med folk som har sånne rare ting for seg, så er min personlighet såpass undergiven at jeg nok hadde greid meg uten krangelen først og fremst. Og bare latt idiotene ta for seg.

Min personlige måte ville vært å dele likt på alle, og så dele etter hva som var igjen til den som var mest sulten.

[Tabris]

Vel, når min mor laget middag, så pleide hun faktisk å ha mer på tallerken til min far, fordi hun anså det som at han trengte mest, som voksen mann med fysisk arbeid. Det var ikke slik at vi ikke fikk nok, men det var en ubevisst tankegang hun hadde med seg.

[AnonymBruker]

Hva har legningen deres med dette å gjøre?

Anonym poster: c93bebc40fbea1a21f9bc78635966b46

Hvor skrev jeg at legningen deres hadde noe med saken å gjøre? Det kunne like gjerne vært et brødrepar og et søsterpar, eller to venninner og to kompiser .Det har ingenting med saken å gjøre, helt utrolig hvordan folk skal henge seg opp i uvesentligheter hele tiden.

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

[AnonymBruker]

De kan da ut å fiske eller no. Hytta vil uansett ikke holde liv i alle 4 særlig lenge. Jeg ville hatt 1/4 og så får enhver bestemme om de spiser alt med en gang, eller porsjonerer ut over tid. Kanskje den minste da klarer å overleve til hjelpen kommer

De har ikke med seg fiskeutstyr på fjelltur (de færreste som ikke har tenkt å fiske har det), og det er ikke sikkert det er så lett å finne ørretvann oppe i fjellet.

Overleve? Jeg har ikke sagt noe om det, de skulle bare spise den dagen og så gå videre til neste hytte eller til der hvor de ev. har bilen neste dag. Jeg har ikke sagt noe om at det var dårlig vær eller at noen av dem var blitt invalide eller syke.

Igjen merkelig hvordan enkelte henger seg opp i uvesentligheter som ikke har noe med saken å gjøre.

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

[AnonymBruker]

Min personlige måte ville vært å dele likt på alle, og så dele etter hva som var igjen til den som var mest sulten.

Her var poenget at det ikke var nok mat til at alle ble mette uansett, så alle ville da være sultne om man skulle gjort som du foreslår. Og hvem som er mest sulten? Hvordan skulle de klare å avgjøre det?

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

[Gjest Gjest]

Her var poenget at det ikke var nok mat til at alle ble mette uansett, så alle ville da være sultne om man skulle gjort som du foreslår. Og hvem som er mest sulten? Hvordan skulle de klare å avgjøre det?

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

Hva er poenget med å lage et lite problem så stort? Hvis de ikke befinner seg et sted hvor de er dømt til å dø av det. Så har det ingen betydning. Selv da vil menneskets omsorg for hverandre slå inn og være avgjørende, ikke minst fordi det er kjipt å sitte stappmett sammen med fire lik...

Fortsatt er det hele avhengig av den enkeltes personlighet og psyke, empati og ønske/evne til å sette andre forran seg selv. Og ikke av den aktuelle mengden med mat eller sult.

[AnonymBruker]

Hvor skrev jeg at legningen deres hadde noe med saken å gjøre? Det kunne like gjerne vært et brødrepar og et søsterpar, eller to venninner og to kompiser .Det har ingenting med saken å gjøre, helt utrolig hvordan folk skal henge seg opp i uvesentligheter hele tiden.

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

Når du tar med slike uvesentligheter må du også forvente at folk legger merke til dem.

Til spørsmålet : Man fordeler godene likt. Ingen dør av å være litt småsulten en stund.

Anonym poster: c93bebc40fbea1a21f9bc78635966b46

[AnonymBruker]

For et sært spørsmål.

Nå er det vel ikke så ofte folk flest havner i en slik situasjon at det ikke er tilgang på mer mat (i alle fall ikke her i Norge) men i så fall burde man dele likt. Dersom den som er liten velger å tilby noe av sin mat til den som er større er jo det bare fint, men den store kan ikke kreve dette.

Når det gjelder det første eksemplet hvor mannen ikke ville dele pizzaen likt på restaurant var dette bare kvalmt. Jeg ville i alle fall ikke vært sammen med en mann som krevde en større del av maten enn meg, da får han bestille mer eller velge å gå sulten.

Anonym poster: afea295267115832d9e3950e4799e14a

[AnonymBruker]

For et sært spørsmål.

Nå er det vel ikke så ofte folk flest havner i en slik situasjon at det ikke er tilgang på mer mat (i alle fall ikke her i Norge) men i så fall burde man dele likt. Dersom den som er liten velger å tilby noe av sin mat til den som er større er jo det bare fint, men den store kan ikke kreve dette.

Når det gjelder det første eksemplet hvor mannen ikke ville dele pizzaen likt på restaurant var dette bare kvalmt. Jeg ville i alle fall ikke vært sammen med en mann som krevde en større del av maten enn meg, da får han bestille mer eller velge å gå sulten.

Anonym poster: afea295267115832d9e3950e4799e14a

Ok, så om det var en voksen diger mann og en liten dverg på 30 kg så skulle de fått nøyaktig like mye?

Det siste eksempelet med pizzaen har ikke skjedd, det var bare et tenkt eksempel.

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

[AnonymBruker]

Hvis jeg og mannen min havner på ei øde øy uten spiselige vekster hvor det av en eller annen grunn daler ned en varm pizza hver dag vil jeg si det er logisk at min mann får mest ettersom han trenger mest.

Anonym poster: 7b635d8532363259d47f991a22ec5f20

[AnonymBruker]

Ts her.

Her var et mange som ikke skjønte poenget med spørsmålet mitt! Trodde det var åpenbart, men for å gjøre det litt enklere skal jeg lage et eksempel som gjør at en del av "svarene" som har kommet blir meningsløse.

Fjellturen

Et lesbisk par hvor begge veier 50 kg går på fjelltur, og kommer til en selvbetjent turisthytte langt inne i skauen. Denne har vært lite brukt, og det har nylig vært innbrudd, hvor mye av maten er tatt. Det er lite mat igjen på det selvbetjente lageret. Det er 6-7 timer å gå til nærmeste sted hvor det kan være mat, og det er ingen mobildekning. Det dukker også opp to digre homofile menn på over 100 kg hver. Alle fire er svært sultne, og det er på langt nær nok mat igjen til alle. De homofile mener at de bør få 2/3 av maten, i hvert fall 60 %, mens de lesbiske mener alle fire bør få nøyaktig like mye.

Hvordan bør fordelingen bli?

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

Jeg er uenig i begge scenarioene. Dersom jeg tolker deg rett dithen at det digre mannlige paret begge er overvektige (og altså ikke vil sulte ihjel på lenge grunnet spekklag de kan tære på) så bør maten skjevfordeles i fordel av de tynne. Dersom de er svært overvektige og ikke lider av diabetes e.l. bør nok ikke de tjukke få noe mat i det hele, om scenarioet skulle være rettferdig. Å føle på sult er et helt håndterbart ubehag - ikke noe man på noe vis lider under eller forgår av i løpet av de første par ukene!

Samme sak med farmen-historien under. Tjubben hadde jo fettlag rundt magen som han selv sier. Kan godt tære på det han mens de andre får mer av maten.

Anonym poster: a39d6cc5a72d39d60d01b4932eb2db7c

[AnonymBruker]

Hvis jeg og mannen min havner på ei øde øy uten spiselige vekster hvor det av en eller annen grunn daler ned en varm pizza hver dag vil jeg si det er logisk at min mann får mest ettersom han trenger mest.

Men det kan jo være du dør før ham, siden du har mindre å tære på.

Anonym poster: ce73d4741b7da07a644adc36f2e0c3a1

[AnonymBruker]

Jeg er uenig i begge scenarioene. Dersom jeg tolker deg rett dithen at det digre mannlige paret begge er overvektige (og altså ikke vil sulte ihjel på lenge grunnet spekklag de kan tære på) så bør maten skjevfordeles i fordel av de tynne. Dersom de er svært overvektige og ikke lider av diabetes e.l. bør nok ikke de tjukke få noe mat i det hele, om scenarioet skulle være rettferdig. Å føle på sult er et helt håndterbart ubehag - ikke noe man på noe vis lider under eller forgår av i løpet av de første par ukene!

Samme sak med farmen-historien under. Tjubben hadde jo fettlag rundt magen som han selv sier. Kan godt tære på det han mens de andre får mer av maten.

Anonym poster: a39d6cc5a72d39d60d01b4932eb2db7c

Du tolker feil. De to karene var muskelhomoer, og hadde ikke spesielt stort fettlag å tære på.

Anonym poster: 576abfb102e0758a8108a0613c79c1a6

[AnonymBruker]

Men det kan jo være du dør før ham, siden du har mindre å tære på.

Anonym poster: ce73d4741b7da07a644adc36f2e0c3a1

Jada, men da fordeler vi maten etterhvert slik at vi dauer omtrent samtidig.

Anonym poster: 7b635d8532363259d47f991a22ec5f20

[AnonymBruker]

i det scenarioet du presenterer synes jeg det er rimelig at de to muskuløse mennene får mer mat enn de to små damene, da det er logisk at de trenger mer mat enn de andre for å oppnå den samme effekten.

Ellers har jeg ulikt syn på matfordelingen utfra hvilken situasjon det gjelder. Dersom vi lager mat hjemme, for eksempel en gryterett eller lasagne, så spiser nesten alltid samboeren min 2/3 av maten, mens jeg spiser resten.

Har vi derimot kjøpt inn kosemat, som f eks sushi eller pizza, så spiser vi ca halvparten hver (med mindre jeg blir mett før min halvpart er spist - da får han resten). Dersom han er sulten utover sin halvpart, så kan han finne seg noe i kjøleskapet.

Anonym poster: 00929d1a5d079ef6c07e9f355cb56eb2