Fortjent 3`er?

[AnonymBruker]

Hei!

Jeg går siste året i 10.klasse, og jeg fikk tilbake norsktentamen min. Jeg synes karakteren de ga meg var greit. Jeg forstår ikke hvorfor jeg ikke fikk en 3+ eller i hvertfall en 4-! Synes de var litt strenge, men sånn er lærerne. Man kan ikke gjøre noe med det untatt å klage.

Nå vil jeg at dere skal på en måte være "lærere", og bedømme norsktentamen min, og gi tilbakemeldinger om hva som var bra eller dårlig med den ( Hvis dere vil altså).

Anonym poster: 4436eb2ab5d5bd1f316e7777e220410e

Fra spøk til alvor 222.doc

[Harlequin]

Hvordan lød oppgaveteksten? Sjangerbestemt?

[Booo]

Jeg skulle argumentere, skrive om selve temaet om "Fra spøk til alvor".

[Armitage]

Hva var oppgaven? Fikk dere bare en tittel som dere skulle skrive en tekst ut av?

[Booo]

Ja, vi fikk bare en tittel, som vi skulle skrive en tekst av .

[AnonymBruker]

Jeg sliter med å få åpnet filen kan du heller poste teksten i sin helhet i et innlegg?

Anonym poster: bb70dc0ee65f2b7ee1c5c96e011001de

[AnonymBruker]

Nå vet jeg ikke hvordan nivået på en stil på ungdomskolen skal være- Men du skriver om bare den negative siden av humor, på en veldig alvorlig og overfladisk måte.

Om du skal argumentere må du belyse alle sider, ikke bare en.

Anonym poster: 69d1e4bc8906cd1d7653ce4bb92485ce

[Booo]

Fra spøk til alvor

Det er veldig morsom å spøke, men en spøk kan gå fra å være en spøk til alvor. Det er derfor man ikke skal spøke om alvorlige ting. Det kan føre til at man kan få konsekvenser, såre noen, miste en som venn, kjæreste, kone, mann og bestevenn. Det er ikke bare det negative som hender, men det er også positive ting som skjer. Den personen som blir spøkt med, kan bli glad, overrasket, forbauset, sjokkert osv. Det kan hende at den personen, som ble spøkt med, kan aldri tilgi den personen, og da får den som spøkte, dårlig samvittighet, og leve med det i resten av livet sitt.

Det er mange, som har blitt spøkt med, og det har gått fra en spøk til alvorlig. For noen uker siden, leste jeg på VG, at det var noen på radio i England, som spøkte med en som jobbet på sykehuset, og fortalte at prinsessen i England, som skulle føde barn var død. Hun som hadde ansvar for prinsessen, døde av sjokk. Nå fikk de som spøkte med henne, alvorlige konsekvenser. Dette er en av grunnene for at man ikke skal spøke om alvorlige ting. Man kan spøke om forskjellige ting, men man bør ikke gå så langt over streken, for da kan det bli til noe alvorlig.

Det er noen som kan ta en spøk til alvor, fordi man tror på den personen, og da tenker man at det er ekte, og at man tenker rett og slett at det er alvorlig, fordi man stoler på den personen. Tillit er viktig. Når man spøker med en person, og personen går på spøken, så betyr det at offeret har tillit til deg. Om man går for langt, kan tilliten til den personen forsvinne vekk fra deg, og det er ikke bra.

I Norge, så er det mange som er lesbiske, homofile og biseksuell. Det er veldig viktig å ikke misbruke, og tulle om det. Det er fordi folk som er det, kan føle seg utenfor, tenke at det er veldig unormalt, uverdig, og føle at man ikke vil være lesbisk, homofil eller biseksuell, fordi man blir kritisert veldig negativt. Når man får sånne kritikker, så føler den personen seg sikkert nedverdig, annerledes, og vil være ”normal.” Det er noen som kutter seg selv, begår selvmord, drar til psykologen, fordi man får høre sånne kritikker, og at folk spøker med det. Det er ikke bra, fordi det fører til alvorlige ting.

Det er mange som er opptatte av klær. Hvis det er noen som sier hver dag til den ene personen at man har på stygge klær, og spøker om det, men mener ironisk, så kan personen som får kritikk, tro på det, og føle seg nedverdig. Den personen, som kommenterer, mener ikke det med vilje, men på en ironisk. En spøk kan også være ironisk, men man bør være forsiktig å bruke det, fordi det ikke er alle som tenker slik. Folk er forskjellige, noen tenker mer alvorlig enn andre, og noen tenker ikke på det.

Det positive med å spøke, er at offeret stoler på den personen. Det kan være veldig morsomt å spøke, tulle og vil at offeret skal ha det gøy og tenke at personen blir glad. En spøk er ment, for at offeret skal ha det bra, more seg og le. Det ender noen ganger, at den personen som blir spøkt med, kan bli lei av spøken, sur og kan true personen.

Hvorfor spøker vi? Vi mennesker liker å spøke, fordi vi synes at det er morsomt, og vil ha litt latter i hverdagen, og ikke bare ha sure mennesker rundt oss. Hvis vi bare jobbet, var usosiale og spøkte aldri med hverandre, så skulle livet ha vært kjedelig. Uten spøk, blir alt kjedelig. Man må jo i blant tulle litt, men ikke overdrive. En latter i hverdagen, hjelper en person sin humor, bedre.

Hvor går grensen til alvor? En spøk er uskyldig, synes jeg. Det er både negativt og positivt med å spøke, men man bør ikke spøke om alvorlige ting, fordi det kan føre til noe alvorlig. Man kan få konsekvenser sårepersonen (offeret). Det er også bra å spøke, men det fører oftest til negative ting, men man mener ikke å gjøre personen noe vondt. Man vil at personen skal ha det gøy, og ikke bare være sur. Jeg synes selv at, hvis man skal spøke, så bør man ikke gå for langt over streken, for da fører det bare til store problemer. For eks. da to personer fra radio, som spøkte med at prinsessen i England var død, så ble det store problemer og trist for noen. Det var en spøk, som gikk for langt over streken. Det er ikke mange som tåler en spøk, mennesker er forskjellige, reagerer forksjellig og tenker forskjellig. Det er derfor man skal være forsiktig med å spøke. Det verste man kan gjøre med å spøke, er å gjenta spøken flere ganger, og det fører til mobbing, selv om det var ment som å tulle med vedkommeren. Det er noen som kan oppfatte en spøk, som trussel osv. Jeg synes at man bør i blant spøke litt, og tenke før man gjør det. Man mener ikke med å mobbe, såre noen, men man mener å ha det litt gøy, og det er derfor jeg mener at en spøk er uskyldig, fordi det er både positivt og negativt ved å spøke med noen. Det går greit å spøke med en veldig god venn, for den gode vennen kjenner personen så godt, at man vet hvordan personen er. Som jeg har skrevet tidligere, folk er forskjellig, reagerer forskjellig og tenker forskjellig.

[Armitage]

Vel for det første så synes jeg ikke akkurat at du skrev så veldig mye. Teksten kunne godt ha vært lengre og mer utfyllende. Synes også du gjentar deg selv mye i teksten. Og det er mye misbruk eller feil bruk av komma.

Det var hverken en veldig dårlig tekst eller veldig bra tekst. Så karakteren er vel helt på sin plass.

[AnonymBruker]

Nå vet jeg ikke hvordan nivået på en stil på ungdomskolen skal være- Men du skriver om bare den negative siden av humor, på en veldig alvorlig og overfladisk måte.

Om du skal argumentere må du belyse alle sider, ikke bare en.

Anonym poster: 69d1e4bc8906cd1d7653ce4bb92485ce

Enig med dette. Å argumentere er å diskutere, du sier bare negative ting.

Anonym poster: f3b09a72eed1e3b6aeea3f8bd3ddb370

[Booo]

Hvordan kan jeg få en 4 i hvertfall i norskskriftlig?

[AnonymBruker]

RO NED KOMMABRUKEN!

Anonym poster: e87b61e3b5ecdaf84ff759f985a770df

[AnonymBruker]

Det virker som om du ikke har lest gjennom oppgaven din før du leverte den inn; dette ser mer ut som en kladd eller en idemyldring. Du hopper fram og tilbake, og eksempelet med prinsessen i england nevnte du to ganger. Du skriver så lange setninger og putter inn så mange kommaer at teksten minner om Erik Ribsskogs skriblerier.

Anonym poster: bb70dc0ee65f2b7ee1c5c96e011001de

[Armitage]

Hvordan kan jeg få en 4 i hvertfall i norskskriftlig?

Du er i hvertfall veldig flink til å stave. Det synes jeg. Ellers må du jobbe litt med korrekt tegnsetting. Og når du skriver stiler, så gir det plusspoeng om du skriver mer utfyllende tekst. Og at du viser at du har evnen til å reflektere over et tema. Å se flere sider av en sak.

Edit: Kanskje lurt å skrive korrekt selv om man skal belære andre om å skrive:P

Endret 26. april 2013 av Armitage

[AnonymBruker]

Forresten så var det en meget god ide å bruke prinsessespøken på en spøk som fikk fatale konsekvenser, men da må sørge for at du gjengir saken korrekt. Radiovertene hevdet ikke at prinsessen var død, og hun som var ansvarlig for prinsessen døde ikke av sjokk.

Anonym poster: bb70dc0ee65f2b7ee1c5c96e011001de

[AnonymBruker]

Var nesten litt vondt å lese teksten på grunn av alle kommaene.

Anonym poster: a2914d79b5a16071c20663b4bd36be17

[JohnS]

Grei karakter.

Besvarelsen din er kjedelig, uten noen dybde, inneholder en rekke tvilsomme påstander, flere gjentagelser og bærer preg av at du ikke visste hva du skulle skrive (for så vidt forståelig). I tillegg har den språkfeil i nærmest hver eneste setning og til og med hele setninger som ikke gir noen som helst mening.

Nå er det selvsagt bare snakk om ungdomsskolen her, så jeg er sikkert litt slem.

[AnonymBruker]

Jeg er norsklærer på 10.tr. I tillegg til de andre kommentarene her, kan jeg ved første øyekast si at du mangler kilder, og språket ditt har ikke noen naturlig flyt: Du bruker "man" og "den personen" for mye, og har en del tungvinte forklaringer. Bare i innledningen din begynner hver eneste setning med "Det ..", med unntak av en, som forsåvidt begynner med "Den". Eksempelet ditt om lesbiske og homofile virker malplassert, du burde ha fulgt det bedre opp i resten av avsnittet. Du kunne lagt mer vekt på nest siste setning, om å spøke med noen man kjenner godt, tidligere i teksten.

Nå la jeg kun vekt på det negative, og det skal man jo strengt tatt ikke gjøre. Du har få skrivefeil og en grei disposisjon over en argumenterende tekst. Kanskje du skulle ha laget en problemstilling, så hadde du hatt noe konkret å svare på i teksten og tatt opp igjen i avslutninga?

Jeg er enig i karakteren. Men ettersom du tydeligvis ikke er det, er jeg nysgjerrig på hva læreren din har oppgitt som begrunnelse for karakteren din?

Anonym poster: ed6c6b914cd50e6b5d8f442c5c3f1261

[AnonymBruker]

Er norsk morsmålet ditt, TS?

Anonym poster: bb70dc0ee65f2b7ee1c5c96e011001de

[Booo]

Tusen takk for rådene dere ga meg! Skal jobbe mer med det .