Øygard Part deux

[Gjest Gjest]

Det høres ut som at du ikke har fulgt saken spesielt nøye, det kom klart og tydelig fram hvordan Øygard prøvde å ro vekk alt mulig fra seksuell prat til følelsesmessig manipulasjon. Bevisbyrden var omfattende utenfor dette også, men mannen viste ingen troverdighet i retten. Dommen og rettten var grundig. Er du fra Vågå eller er du Rskre i gjestedrakt?

Jeg er ikke fra Vågå. Har aldri vært der. Jeg synes Øygard er en dårlig person. Han har grisepratet med stedatteren til fetteren sin og vært utro mot kona. Han er absolutt ikke en person jeg liker og respekterer. Jeg utelukker heller ikke at Øygard og jenta har hatt samleie. Problemet er at det etter min mening ikke finnes tilstrekkelige beviser for å dømme han for det han er tiltalt for, nemlig samleie med jenta flere ganger fra hun var 13 år til hun var 15 år.

[Gjest PK]

Jeg er ikke fra Vågå. Har aldri vært der. Jeg synes Øygard er en dårlig person. Han har grisepratet med stedatteren til fetteren sin og vært utro mot kona. Han er absolutt ikke en person jeg liker og respekterer. Jeg utelukker heller ikke at Øygard og jenta har hatt samleie. Problemet er at det etter min mening ikke finnes tilstrekkelige beviser for å dømme han for det han er tiltalt for, nemlig samleie med jenta flere ganger fra hun var 13 år til hun var 15 år.

Du har selvfølgelig rett til å mene det du gjør, og til å uttrykke dette.

Likevel er det, for meg, ganske provoserende å se hvordan du stikker hodet i sanden.

Har du lest dommen ( http://www.domstol.n...12-057506-5.pdf )?

Her går det ganske tydelig frem hvor mange, og hvor sterke, bevis det er.

Eller, er det sånn at du mener bare foto eller video er bevis nok?

Eller DNA (som da måtte vært tatt vare på kort tid etter hendelsen, for å ha verdi)?

Jeg vet ikke om du har barn, men er det sånn at dersom din datter kom hjem, f.eks. etter å ha vært på ett politisk stevne, hvor det var voksne til stede, og fortalte at hun hadde hatt sex med en eldre mann, ja da ville du sagt: "Håper du har bilde av det på mobilen din, ellers tror jeg deg ikke"?

Det er plenty beviser i denne saken, les dommen!

[Gjest Gjest]

Det mest positive med å få en ankesak, er at den latterlig milde dommen på 4 års fengsel og 150.000 i erstatning kan gjøres vesentlig strengere. Dessverre er det vanskelig å oppnå strengere straff enn 10 års fengsel ut fra de aktuelle lovparagrafene, men det er vanskelig å forstå at det går an å gi mildere straff enn 10 års fengsel for slikt. Gamle menn som ødelegger unge jenters liv på denne måten, burde aldri slippe fri igjen. Oppreisningen burde samtidig minst 10-dobles, og han bør dømmes til å dekke samtlige omkostninger straffesaken har medført.