AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #1 Skrevet 9. april 2013 Hvilke følger vil dette kunne få for oss? Anonym poster: 39f0880b84b55cbd2be1b423ece92125
AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #2 Skrevet 9. april 2013 En masse kjedelig mas på nyhetene om krigen i Korea. Anonym poster: 64de6ea9982d0e9e8b82d8ea0b8db55d 1
AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #3 Skrevet 9. april 2013 Det er så langt vekke at jeg ikke tror vi vil bli påvirket veldig mye med tanke på surt nedbør osv. Men det er trist at man skal bruke atomvåpen i krig. Skulle vært forbudt i hele verden. Er vel så mye som 10 tsjernobyl i ett atomvåpen, slik at det vil ødelegge for de landene som ligger i rundt, og mange vil få kreft og dø av skader. Gud jeg hater krig. Skulle hengt alle som en gang tenkte på det, slik at vi ble kvitt disse onde menneskene. Anonym poster: ac01213344f24a857ce183c9c6a01c67 5
AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #4 Skrevet 9. april 2013 Tristhet. Anonym poster: 5b74a3da5eba0c021f095e66e9ffdac3
talin Skrevet 9. april 2013 #5 Skrevet 9. april 2013 Hvilke følger vil dette kunne få for oss? De vil være få om ingen direkte følger for oss. I hovedsak fordi de koreanske kjernefysiske våpnene ikke akkurat er portable våpen. NKorea vil ha store problemer med å bruke dem som annet en veldig kraftige landminer. En alliert respons til NKorea kommer i all hovedsak til å være konvensjonell. Hvis Nkorea velger å bruke nbc våpen så kommer ett alliert svar trolig i form av små taktiske atomvåpen. Konsekvensene for oss kommer i all hovedsak til å komme i form av en økt oljepris, mer finansiell uro og økte priser på produkter ifra Kina. 2
talin Skrevet 9. april 2013 #6 Skrevet 9. april 2013 Er vel så mye som 10 tsjernobyl i ett atomvåpen, slik at det vil ødelegge for de landene som ligger i rundt, og mange vil få kreft og dø av skader. Atomkraftverkt og kjernefysiskevåpen er to forskjellige ting.
AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #7 Skrevet 9. april 2013 Har Iran utviklet atomvåpen eller er det fortsatt bare mistanke? Leste de vil støtte Nord-Korea. Anonym poster: d096720475c8b05df9e9ba64e7243a63
Gjest Skogmann Skrevet 9. april 2013 #8 Skrevet 9. april 2013 I "beste fall" en isolert krig i regionen som påvirker hele verden økonomisk. I verste fall tredje verdenskrig. Alt der i mellom er også sannsynlige utfall.
Rosewood Skrevet 9. april 2013 #9 Skrevet 9. april 2013 Årh, jævla forbannede nord koreanere. Ta dere en bolle liksom.. Som om de kommer noe langt med den idiotiske krigen 3
talin Skrevet 9. april 2013 #10 Skrevet 9. april 2013 Har Iran utviklet atomvåpen eller er det fortsatt bare mistanke? Leste de vil støtte Nord-Korea. Anonym poster: d096720475c8b05df9e9ba64e7243a63 Iran har en atomvåpenprogram, de har fortsatt ikke nådd prøvesprengnings stadiet. Om de smeller i NKorea så kommer alle til å sitte veldig stille.
talin Skrevet 9. april 2013 #11 Skrevet 9. april 2013 I "beste fall" en isolert krig i regionen som påvirker hele verden økonomisk. I verste fall tredje verdenskrig. Alt der i mellom er også sannsynlige utfall. De som gjør at NKorea fortsatt eksisterer er de faktum at en gjenoppbygging av landet kommer til å bli svindyrt. Ingen kommer til å støtte NKorea viss de dumme nok til å starte en skytekrig,
Gjest Skogmann Skrevet 9. april 2013 #12 Skrevet 9. april 2013 Årh, jævla forbannede nord koreanere. Ta dere en bolle liksom.. Som om de kommer noe langt med den idiotiske krigen Tja, kommer langt og kommer langt. Det siste vesten med USA i spissen har råd til nå er enda en langvarig konflikt, spesielt en som involverer flere land og er i en ny region.
debattanten Skrevet 9. april 2013 #13 Skrevet 9. april 2013 USA teppebombet vel Nord Korea under koreakrigen og slaktet et par millioner mennesker, så vet ikke helt hvem jeg syns mest synd på. Sivilbefolkningen i NK er jo ganske uskyldig på sett og vis, de kunne ha fått litt hjelp til og styrte makten i landet kanskje. Når det gjelder atomkrig om det skulle gå så langt vil det vil påvirke Norge ganske direkte om det blir sendt noen slike bomber mot Sør Korea da mange nordmenn oppholder seg her. Leste noe om at 1000 nordmenn oppholder seg i Sør Korea, gjerne via jobb. Jobber her selv og skal være her fram til 1.mai enn så lenge Sør Koreanerene selv later ikke til og bry seg så veldig. Virker ikke som "ekspertene" på dette feltet er bekymret for krig. Er vel mest media som elsker og fyre opp litt. Om Nord Korea skulle gå til krig, så vil spesielt Sør Korea og USA gjøre kort prosess tror jeg.. Nord Korea har ikke mye og stille opp med annet en haug med artilleri mot Seoul, som selvfølgelig vil bli ganske katastrofalt.
Fossegrimen Skrevet 9. april 2013 #14 Skrevet 9. april 2013 Kommer an på hvordan Kina takler flyktningsstrømmene.
talin Skrevet 9. april 2013 #15 Skrevet 9. april 2013 Kommer an på hvordan Kina takler flyktningsstrømmene. I NKorea på vei sørover mot Pyongyang?
AnonymBruker Skrevet 9. april 2013 #16 Skrevet 9. april 2013 Ingen fare for noen atomkrig. Faren for krig overhodet er vel egentlig ganske liten den også. Og 'debattanten': Der drar du vel i overkant på. To millioner er flere enn antallet som døde i Nord-Korea totalt, og alle døde neppe i teppebombing utført av USA. Men det var veldig stygt, både i nord og i sør, og krigsforbrytelser ble bedrevet for sport. Akkurat denne gangen er det først og fremst Nord-Korea som har skylden. USA provoserer generelt mye, men her synes jeg de har opptrådt greit. Kim Jong-Un skal vise seg frem, og gjør det til gagns. Satser på at Sør-Korea og USA fortsatt sitter ganske stille i båten og lar ham rase fra seg. Problemene kommer vel først dersom Nord-Korea gjør som de har gjort noen ganger: Fyrer av en rakett eller to mot en eller annen sørkoreansk øy eller militærbase. Sør-Korea har varslet at de kommer til å ta igjen dersom slikt skjer igjen, og hvis Nord-Korea i sin tur gjengjelder motangrepet er det farlig. Spennende med Kina også, hvis det blir krigshandlinger. Helt enig med Dullum, det sentrale er hvordan Kina takler strømmen av flyktninger. Anonym poster: 071a2557f53e0af8c6132a43ac898d77
Gjest Gjest Skrevet 9. april 2013 #17 Skrevet 9. april 2013 Norge vil nok fortsette som før om det skulle bli atomkrig da vi ligger litt isolert her oppe i nord og langt unna hovedkonflikten. Selv om det skulle bryte ut full konflikt imellom Nord Korea vs S.korea/USA, India vs Pakistan, Kina vs Japan/USA, Israel vs stort sett alle sine naboland, Iran vs USA og Russland vs USA vs KINA, så er det faktisk ganske så stor sannsynlighet for at vi her i nord får stå uberørt igjen. Så får man etterpå bare krysse fingrene for at "Atomvinter" bare er en myte og at ingen overlevende i verden får vite hvor bra vi har det...
Fossegrimen Skrevet 9. april 2013 #18 Skrevet 9. april 2013 I NKorea på vei sørover mot Pyongyang? Heller FRA Pyongyang til Kina.
talin Skrevet 9. april 2013 #19 Skrevet 9. april 2013 Heller FRA Pyongyang til Kina. Hvis de blir en skytekrig, så tror jeg at Kina vil velge å takle flyktningstrømmen i NKorea på NKoreansk territorie. Fordi å være med å ta ned de Nkoreanske regime vil gjøre til at Kina får være med på å bestemme hva som skal skje med i etterkant.
talin Skrevet 9. april 2013 #20 Skrevet 9. april 2013 Selv om det skulle bryte ut full konflikt imellom Nord Korea vs S.korea/USA, India vs Pakistan, Kina vs Japan/USA, Israel vs stort sett alle sine naboland, Iran vs USA og Russland vs USA vs KINA, så er det faktisk ganske så stor sannsynlighet for at vi her i nord får stå uberørt igjen. Hva tjener Kina på å starte en krig med USA?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå