Èn av to jenter stemmer ikke

[AnonymBruker]

I og med at jeg har lest at bare 20-30% av folk under 21 stemmer, er det bra at kvinner trekker opp snittet på denne måten.

Anonym poster: da3e8ccbc0512e3520d990b6de9f9f3e

[AnonymBruker]

I og med at jeg har lest at bare 20-30% av folk under 21 stemmer, er det bra at kvinner trekker opp snittet på denne måten.

Anonym poster: da3e8ccbc0512e3520d990b6de9f9f3e

Men det stemmer rett og slett ikke, og dermed er det irrelevant. Selvsagt er det langt mer enn 20-30% av de yngste med stemmerett som stemmer. Du må ikke ta alle tall du ser for god fisk, og de der er det jo helt åpenbart at er på jordet.

Anonym poster: ccb0b8072ae7f343f267657b88ef51c0

[Miller]

Men det stemmer rett og slett ikke, og dermed er det irrelevant. Selvsagt er det langt mer enn 20-30% av de yngste med stemmerett som stemmer. Du må ikke ta alle tall du ser for god fisk, og de der er det jo helt åpenbart at er på jordet.

Anonym poster: ccb0b8072ae7f343f267657b88ef51c0

Hvor mange prosent er det da? Jeg prøvde å søke litt, men har ikke klart å finne noen tall.

[AnonymBruker]

Men det stemmer rett og slett ikke, og dermed er det irrelevant. Selvsagt er det langt mer enn 20-30% av de yngste med stemmerett som stemmer. Du må ikke ta alle tall du ser for god fisk, og de der er det jo helt åpenbart at er på jordet.

Anonym poster: ccb0b8072ae7f343f267657b88ef51c0

I artikkelen står det om en 22.juli-effekt som mobiliserte mange unge, og valgdeltakelsen for førstegangsvelgere gikk fra 35% i 2007 til 45% i 2011. Jeg synes ikke det kommer helt klart frem om "1 av 2 jenter"-tallet er for stortingsvalg eller lokalvalg, men sett i sammenheng med at valgdeltakelse (i lokalvalg) blant unge har en slags rekord på 45% så høres ikke 50% deltakelse fra unge jenter ut som noe særegent for kjønnet.

Jeg kjenner jeg stusser litt på valg av tittel og vinkling i artikkelen. Kanskje den er skrevet i forbindelse med en artikkelserie om 100 år med stemmerett, men løsrevet fra det så ser den bare merkelig ut. En sånn overskrift gir bare mening om A) unge kvinner stemmer vesentlig mindre enn menn eller B) unge kvinner har tidligere stemt mer og deltakelsen har sunket betydelig. Ingenting av dette nevnes i artikkelen, så jeg kjønner ikke helt hvorfor overskriften er "kjønnet".

Her er forresten statistikken over lokalvalg i 18-21 år:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-52-l-20122013/3/2.html?id=709915

Anonym poster: fcf1e3e26f18587199e36cb95dc73180

[Gjest Badabing]

Merkelig. Husker en sak fra forrige valg der en ung kvinne hadde latt barnet sitt trekke hvem hun skulle stemme på. Forstår ikke at man er så lite interessert. Jeg syntes det var veldig stas første gangen jeg kunne stemme.

[Eliisa]

Jeg må helt ærlig si jeg er lykkelig over at de som ikke har satt seg inn i politikk stemmer. Husker ved forrige valg, da var det en mor som hadde latt poden velge stemmelapp. Gremmes over slikt! Dette er viktig for veldig mange mennesker... Hvorfor i alle dager skal man stemme, bare for å ha stemt? Det koster ikke mye tid å sette seg inn i politikk, annet enn å stemme på det partiet som deler ut boller i valglokalet.

Når det er sagt synes jeg det er trist at de ikke er engasjerte....

[Tibbie]

Jeg må helt ærlig si jeg er lykkelig over at de som ikke har satt seg inn i politikk stemmer. Husker ved forrige valg, da var det en mor som hadde latt poden velge stemmelapp. Gremmes over slikt! Dette er viktig for veldig mange mennesker... Hvorfor i alle dager skal man stemme, bare for å ha stemt? Det koster ikke mye tid å sette seg inn i politikk, annet enn å stemme på det partiet som deler ut boller i valglokalet.

Når det er sagt synes jeg det er trist at de ikke er engasjerte....

Du er den andre som nevner det om den kvinnen. Jeg har ikke fått med meg dette Hvem stemte hun på?

Jeg er enig i at det er teit å stemme på et parti uten å vite hva det står for, men man må da heller stemme blankt!

Mhm, skulle ønske flere var engasjerte. Hva tenker du kan gjøres?

[AnonymBruker]

Stadig færre jenter bruker stemmeretten sin. 1 av 2 jenter mellom 18-21 år stemmer ikke.

Det viser tall fra valgundersøkelser som Aftenposten har hentet inn.

(http://www.aftenpost...ke-7134137.html)

Hva mener du om det?

At det er på tide å gjøre om på det som skjedde i 1913, fjerne stemmeretten for kvinner.

Anonym poster: f217d5ae65359cd5cfdb094d434e6398

[Tibbie]

At det er på tide å gjøre om på det som skjedde i 1913, fjerne stemmeretten for kvinner.

Anonym poster: f217d5ae65359cd5cfdb094d434e6398

Litt urettferdig for oss som faktisk bryr oss

[Gjest Skogmann]

Jeg får vondt av det. Jeg var lykkelig fordi jeg fikk stemme ved stortingsvalg samme år som jeg ble 18 år.

Er det virkelig mulig at unge jenter er så late og uengasjerte? Sukk.

Late er ikke jenter, men uengasjerte? Ja. Spesielt her i Norge tror vi, og da spesielt kvinner, at vår frihet ikke har hatt noen pris. Det er ingen forståelse for at kvinner og menn før oss har kjempet for vår frihet og rikdom. I dag er vi i ferd med å sløse den bort, og glemme hvilken pris demokrati og frihet har.

Samtidig forstår jeg folk litt også. I Norge kan du stemme på AP eller H. To partier som er nærmest identiske. Er du venstre"radikal" stemmer du på SV og R, er du høyre"radikal" så stemmer du FRP. Alle partiene er nesten like. De fleste (som ikke tenker framover) er fornøyd med slik det er nå. VI andre har ingen alternativer å stemme på. De fleste jenter er fornøyde, nettop fordi de har penger og kan shoppe, og kan være kjendiser i sin egen reality serie - nemlig sine stusselige liv.

[Gjest meh]

Andelen kvinner som stemmer er høyere enn andelen menn som stemmer, i alle aldersgrupper. Snakk om rettferdig fokus.

[Fossegrimen]

Late er ikke jenter, men uengasjerte? Ja. Spesielt her i Norge tror vi, og da spesielt kvinner, at vår frihet ikke har hatt noen pris. Det er ingen forståelse for at kvinner og menn før oss har kjempet for vår frihet og rikdom. I dag er vi i ferd med å sløse den bort, og glemme hvilken pris demokrati og frihet har.

Samtidig forstår jeg folk litt også. I Norge kan du stemme på AP eller H. To partier som er nærmest identiske. Er du venstre"radikal" stemmer du på SV og R, er du høyre"radikal" så stemmer du FRP. Alle partiene er nesten like. De fleste (som ikke tenker framover) er fornøyd med slik det er nå. VI andre har ingen alternativer å stemme på. De fleste jenter er fornøyde, nettop fordi de har penger og kan shoppe, og kan være kjendiser i sin egen reality serie - nemlig sine stusselige liv.

Du er inne på noe her. Jeg tror det er viktig også å påpeke at politikk framstår som et eget yrke. Som noe de "spesielt interesserte" driver med. At gutter dominerer muntligheten i skoletimer (f.eks. samfunnsfag) gjør også at dette fort blir en greie få jenter vil identifisere seg med. Dessuten merker sikkert mange at det knapt er noen forskjell uansett. Man får samme politikken uansett hvem som styrer nesten, så hvorfor i det hele tatt gidde?

Kan bare nevne noe:

-Alle mulige regjeringer omfavner alle EØS-direktiv som om de er det kjæreste i livene deres.

-Alle mulige regjeringer støtter fullt og helt opp om alle kriger.

- Alle mulige regjeringer støtter privatisering i et eller annet tempo (forskjellen ligger i..ja...tempoet).

- Alle mulige regjeringer vil fortsette å øke norske CO2-utslipp

- Alle mulige regjeringer vil ha større forskjeller på fattige og rike.

- Alle mulige regjeringer vil gi oss dårligere pensjoner.

OSV. Jeg tror ikke det er rart at folk melder seg ut av hele greia. At akkurat jenter gjør dette i større grad enn gutter tror jeg ligger i det jeg nevnte ovenfor.

[Miller]

Du er inne på noe her. Jeg tror det er viktig også å påpeke at politikk framstår som et eget yrke. Som noe de "spesielt interesserte" driver med. At gutter dominerer muntligheten i skoletimer (f.eks. samfunnsfag) gjør også at dette fort blir en greie få jenter vil identifisere seg med. Dessuten merker sikkert mange at det knapt er noen forskjell uansett. Man får samme politikken uansett hvem som styrer nesten, så hvorfor i det hele tatt gidde?

Kan bare nevne noe:

-Alle mulige regjeringer omfavner alle EØS-direktiv som om de er det kjæreste i livene deres.

-Alle mulige regjeringer støtter fullt og helt opp om alle kriger.

- Alle mulige regjeringer støtter privatisering i et eller annet tempo (forskjellen ligger i..ja...tempoet).

- Alle mulige regjeringer vil fortsette å øke norske CO2-utslipp

- Alle mulige regjeringer vil ha større forskjeller på fattige og rike.

- Alle mulige regjeringer vil gi oss dårligere pensjoner.

OSV. Jeg tror ikke det er rart at folk melder seg ut av hele greia. At akkurat jenter gjør dette i større grad enn gutter tror jeg ligger i det jeg nevnte ovenfor.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/dok/regpubl/prop/2012-2013/prop-52-l-20122013/3/2.html?id=709915

Ifølge denne statistikken ligger valgdeltagelsen til de mellom 18 og 21 på under 50 %, så kan se ut som guttene faktisk har lavere valgdeltakelse.

Merkelig vinkling på artikkelen når det egentlig gjelder for begge kjønn.

[Gjest meh]

Merkelig vinkling på artikkelen når det egentlig gjelder for begge kjønn.

Ikke noe nytt, alt av problemer i samfunnet som i realiteten ikke er problemer som først og fremst rammer kvinner, vinkles som nettopp det - problemer som rammer kvinner.

F.eks trakassering av politikere (http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7951553), her vinkles det som et stort problem at kvinnelige politikere møter trakassering, dette ut i fra en svensk undersøkelse - men det man ikke nevner med et eneste ord er at mannlige politikere i tilnærmet like stor grad er utsatt for trakassering, og dette kom fram i fra eksakt samme undersøkelse. Selvsagt er dette et problem, men det er da ikke noe kvinneproblem, det er et samfunnsproblem som rammer begge leirer like mye, og da skal man selvsagt operere ut i fra at det er sistnevnte.

Så har man jo vold i samfunnet, totalt sett så er menn i mye større grad utsatt for vold og annen grov kriminalitet, men denne volden mottar ikke en brøkdel av fordømmelsen og oppmerksomheten som vold mot kvinner mottar. Så har man jo den voldsavergende politikken i praksis, krisesentre har i lang tid vært reservert kvinner, og selv i dag "markedsføres" de som sentre som er til for kvinner.

"Alle" har også vært vitner til hendelser hvor det utøves vold mot menn hvorav dette avfeies som en bagatell, hvor det i en lignende situasjon hadde blitt fordømt hvis en kvinne hadde vært offeret. Er det rart slike holdninger er utbredte når det i dagsordenen er et slikt skjevt fokus? Så kan man jo i tillegg legge til her løgnen man får servert stadig vekk om at det er kvinner og jenter som rammes verst av krig.

[robotkalle]

Nå er verneplikt like mye en krig mellom generasjonene, bare så det er sagt... Dersom Sverige skulle invadere Norge, så burde unge mennesker heie på Sverige, da norsk ungdom mister mer frihet av den norske staten enn av den svenske staten, som har avskaffet verneplikt.

Man får samme politikken uansett hvem som styrer nesten, så hvorfor i det hele tatt gidde?

Vel, en bitteliten forbedring er alltids en forbedring.

Problemet for meg, er at dersom du stemmer, så legitimerer du og bidrar til å holde sosialdemokratiet i gang. Jeg skal ha mye egeninteresse for da å ville stemme.

[robotkalle]

Jeg stemte ikke i fjord rett og slett fordi jeg var for sent ute og hadde glemt hele greia. Ved neste valg skal jeg stemme.

På en annen side så er det jo greit å stemme for da har du "rett til" å klage, men dersom du ikke stemmer så føler jeg at du ikke har noe å si siden du ikke "var med på" å stemme frem noen.

Det er jo helt motsatt!!!!

Dersom du stemmer, så er du jo skyld i at skurkene får regjere!!!

Dersom du ikke stemmer, så har du jo ikke en dritt med hvem som har makten i samfunnet å gjøre. Da kan du heller ikke ansvarliggjøres. Det er DIN skyld som stemmer, om drittsekkene dine vinner, og de finner på faenskap. Om du ikke stemmer, hvordan kan det da være din skyld?

Per slår Pål i trynet, og det er min skyld, fordi jeg ikke stilte meg opp imellom????

[Gjest Gaea]

Det er jo helt motsatt!!!!

Dersom du stemmer, så er du jo skyld i at skurkene får regjere!!!

Dersom du ikke stemmer, så har du jo ikke en dritt med hvem som har makten i samfunnet å gjøre. Da kan du heller ikke ansvarliggjøres. Det er DIN skyld som stemmer, om drittsekkene dine vinner, og de finner på faenskap. Om du ikke stemmer, hvordan kan det da være din skyld?

Per slår Pål i trynet, og det er min skyld, fordi jeg ikke stilte meg opp imellom????

Tror nok hun mente at hun hadde ''rett til å klage'' dersom hun stemmer, men det blir andre partier i regjering enn det hun håpet på. Da har hun altså gjort sitt for å støtte det partiet hun vil, men når det stikk motsatte av det hun håpet på skjer, kan man klage. Om man ikke stemmer på det partiet man ønsker skal ha makt, har man derimot ikke gjort sitt for å påvirke, og kan dermed ikke klage om uønskede partier får makt - skjønner?

Jeg er i hvert fall glad for å kunne stemme, og vil selvsagt gjøre nettopp det. Forstår dog godt at mange på min alder ikke stemmer, politikk kan virke både overveldende, frustrerende og forvirrende. Det er mye å sette seg inn i, mye å forstå, og lettere å ikke bry seg...

[Gjest Mann på 47]

Jeg er jente og jeg stemmer ikke. (Stemte da jeg var 18 men siden det har jeg ikke gjort det.)

Jeg vet bare ikke hva jeg skal stemme på. Har prøvd å sette meg inn i politikk men det er så gørr kjedelig at jeg gir opp.

SÅ det er gørr kjedelig hvordan helsevesenet drives eller om det finnes økonomi til at du får alderpensjon en gang i fremtiden?

Så det er kjedelig med veier, skoler, barnehager, vann, kloakk, politi, sykehus mm?

Kanskje like greit at du ikke stemmer?

[Gjest meh]

SÅ det er gørr kjedelig hvordan helsevesenet drives eller om det finnes økonomi til at du får alderpensjon en gang i fremtiden?

Så det er kjedelig med veier, skoler, barnehager, vann, kloakk, politi, sykehus mm?

Kanskje like greit at du ikke stemmer?

Problemet er jo at din usle stemme har i praksis ingenting å si for utfallet.

Endret 9. april 2013 av meh

[Gjest Lincoln]

Det er bedre å ikke stemme enn å ikke ha peiling på hva man stemmer på ihvertfall.