Nord-Korea ypper seg

[AnonymBruker]

Teller Stinger-missilene som afghanerne brukte til å kansellere det sovjetiske luftherredømmet? For det var vendepunktet i konflikten i sin tid. De fikk dem av CIA.

Det stemmer nok, men de er vel neppe i bruk i dag? Det blir som en blekkskriver som går tom for blekk, man er nødt til å få tak i nye patroner som passer.

Når det gjelder lettere våpen, så er ikke afghanerne avhengige av leveranser utenfra. De lager dem sjøl. Ganske bra kvalitet, også, og du kan få kjøpt kopier av stort sett det meste, lagd i små verksteder som finnes over alt.

Det kan nok hende, men det er vel heller AK-47 man lager da, og ikke kopier av amerikanernes M16. Om det er rifler du tenker på.

Anonym poster: 655697c605e9c51a1540dd315b908c8a

[Mann 42]

Det stemmer nok, men de er vel neppe i bruk i dag? Det blir som en blekkskriver som går tom for blekk, man er nødt til å få tak i nye patroner som passer.

Det kan nok hende, men det er vel heller AK-47 man lager da, og ikke kopier av amerikanernes M16. Om det er rifler du tenker på.

Anonym poster: 655697c605e9c51a1540dd315b908c8a

De lager kopier av alt, og en M16 er ikke et produkt av svart magi og vitenskap fra fremtiden, akkurat. Det er en ganske basic tordenstokk.

[AnonymBruker]

De lager kopier av alt, og en M16 er ikke et produkt av svart magi og vitenskap fra fremtiden, akkurat. Det er en ganske basic tordenstokk.

Ya, men en ak47 er en bedre gønner, så hvorfor lage en M16?

Anonym poster: 655697c605e9c51a1540dd315b908c8a

[Gjest Gjest]

De lager kopier av alt, og en M16 er ikke et produkt av svart magi og vitenskap fra fremtiden, akkurat. Det er en ganske basic tordenstokk.

Javel, M16 er et tungt våpen?

[Mann 42]

Javel, M16 er et tungt våpen?

M16? Nei, det er en angrepsrifle som er kapabel til å skyte på full automat, og med et 20 skudds magasin. Jeg svarte bare en eller annen som mente at afghanerne ikke lager kopier av dem på landsbygda.

Innbiller du deg at de eneste våpnene som er i sving i Afghanistan er Talibans spretterter?

[Mann 42]

Ya, men en ak47 er en bedre gønner, så hvorfor lage en M16?

Anonym poster: 655697c605e9c51a1540dd315b908c8a

Fordi hvis du er en våpensmed som sitter i den lille våpensmia di og smir våpen, så lager du det du kan få solgt. Og M16 har kvaliteter som AK47 IKKE har. Det er mer presist, blant annet. Bedre distanse-egenskaper, altså. Kalashnikovens store fortrinn er først og fremst at den vil fungere nær sagt uansett, fordi det er ganske lause toleranser i konstruksjonen. Det gjør ikke så mye om det kommer litt gjørme og dritt inn i den, den skyter likavel. Du kan legge den i myra og kjøre over den med en lastebil, og den vil fortsatt fungere helt greit. Torturtester av AK47 er veldig artige å se på.

Men det er ikke et distansevåpen, til forskjell fra M16 og lignende konstruksjoner.

[AnonymBruker]

Ja, og det er jo helt sikkert at hadde vi bare holdt oss vekke, og latt Taleban holde på, så hadde det i dag vært fred, og demokrati og frihet for alle i Afganistan.

Hadde Sambandsstatene holdt seg vekke og ikke støttet Taliban så ville det vært fred i Afghanistan i dag.

Anonym poster: f6e684dca1fe795576be24a7f3ff7dbb