Arbeidsledigheten øker i Norge

[Gjest Skogmann]

http://e24.no/makro-og-politikk/ssb-ny-oppgang-i-arbeidsledigheten/20353235

Følg med..

[AnonymBruker]

Hmm, hvordan kan dette skje i et land som stadig klager at det ikke er nok arbeidskraft? Hmmm, kan det være ukontrollert masseinnvandring hvor det kommer fritt varige arbeidsledige? Ja, det må nok være det. I et land som klager på at det ikke er nok arbeidskraft øker arbeidsledigheten ... Løsning? Import bare utenlandsk arbeidskraft med REELLE sjanser å få seg fast jobb i løpet av en måned eller to uten at det er fare at 1 år senere havner de i NAV-klienter gruppen.

Anonym poster: 92bae8c2f29faad455d18c8dbf1aaea4

[talin]

http://e24.no/makro-...gheten/20353235

Følg med..

And so it begins..

[Gjest Skogmann]

Hmm, hvordan kan dette skje i et land som stadig klager at det ikke er nok arbeidskraft? Hmmm, kan det være ukontrollert masseinnvandring hvor det kommer fritt varige arbeidsledige? Ja, det må nok være det. I et land som klager på at det ikke er nok arbeidskraft øker arbeidsledigheten ... Løsning? Import bare utenlandsk arbeidskraft med REELLE sjanser å få seg fast jobb i løpet av en måned eller to uten at det er fare at 1 år senere havner de i NAV-klienter gruppen.

Anonym poster: 92bae8c2f29faad455d18c8dbf1aaea4

Delvis det, men også prisdumpingen. Selv om vi er et av verdens rikeste og best ALLMENNutdannede folk, så er det ikke alle som blir webdesignere, key account managere eller har master fra UIO og hopper rett inn i en byråkratisk offentlig stilling hvor de kan drikke kaffe og ta avgjørelser basert på ukunnskap.

Vi har "desverre" virker det som, også bruk for folk i helt ordinære vanlige jobber, jobber som stadig flere nordmenn ser seg for gode til å ha som jobb. Vi snakker butikker, servitører, lagerarbeid, vaskehjelp, hjemmetjeneste..Det forventes nærmest at vi alle skal ha master i pisspreik og at arbeidskarrieren skal være et 40 år langt løp med kaffedrikking, facebooksurfing og "seminarer".

Så det vi ser i de typiske serviceyrkene er derfor en prisdumping. Når Pedro fra Spania eller Tran fra Thailand tar vaskejobben blaserte nordmenn ikke vil ha for en dessuten billigere penge, hvem velger du da, som arbeidsgiver? Lett valg.

Samme ser vi i byggebransjen. Polakker spesielt, men også mye svensker jobber i Norge. Nordmenn utdanner seg ikke til manuelt arbeid..delvis fordi de da må konkurrere mot folk som godtar lavere lønninger og delvis fordi det nermest har blitt stigmatiserende å gjøre et stykke ærlig arbeid i dette landet.

Resultat; De nordmenn som ikke utdanner seg som kaffedrikkere ender opp som de største taperne. IKKE får de de vanvittige velferdsgodene asylsøkere og andre innvandrere med haugevis av unger får (hørte nettop et eksempel fra en kompis som jobber NAV om ei kjerring..ja, ei KJERRING som troppet opp på NAV-kontoret for å klage her om dagen. Hun får allerede 42,000 utbetalt i mnd med sine 5 unger. Mannen jobber som taxisjafør. Ikke dårlig stilt i den husholdningen når leiligheten er halvveis sponsa fra kommunen gjennom startlån.

Norske tapere får heller ikke servicejobbene (om de ville hatt dem) fordi arbeidsgiver heller velger de som mest sannsynlig ikke vil stille så mange krav, og bare er happy for å overleve (arbeidsinnvandrere)

Og når vi vet at innvandrere (spesielt enkelte "utsatte" grupper) faller ut av arbeidslivet etter få år for så å brødfø seg av NAV, så er dette en særs dårlig sirkel.

Regjeringen har så langt på utrolig vis klart å kamuflere arbeidsledigheten i Norge som "velferdssamfunn". Jeg fatter og begriper ikke at folk ikke gjennomskuer det. Norge, verdens eneste land som har "arbeidsavklaringspenger" som bortforklaring av arbeidsledighet. Om Norge ikke hadde implementert det uttrykket for å ro seg unna arbeidsledigheten, så hadde vi hatt 9%.

Samtidig som vi sørger for at ingen nordmenn gidder utdanne seg til noe praktisk (annet enn olje da..som er en saga blott industri om 15-30 år), vil Norge stå på fullstendig bar bakke når arbeidsinnvandrerne og asylsøkere har sugd tom kontantkassa til AS Norge innen 20 år, og stikker hjem igjen. Da sitter vi her som forsmådde webdesignere og key account managers og angrer på at vi ikke satset på innovasjon og begrenset innvandringen samt ikke ordnet opp i det KAOSET NAV er. Stedet hvor de som trenger hjelp ikke får det, og de som ønsker å snylte blir klappet på ryggen.

[talin]

Skogmann for President!

[Gjest Tirkes]

Nå er dette noen år siden, men for fem år siden var mannen min mellom to jobber/firmaer og endte med å ikke jobbe i en periode på nesten tre måneder for å senke skuldrene litt. Da han etter to måneder startet prosessen med å skaffe seg ny jobb, lærte vi at han måtte være kresen for å ikke tape penger. Deltidsjobber ville feks medført mindre penger enn 100% arbeidsløs og få dagpenger og et par slike finesser - så når folk har 2 år med dagpenger, så forstår jeg at de velger å ikke jobb feks 20 timer i uka for 1000 kr mindre i mnd enn det staten gir dem. (Finner på summene her, jeg husker ikke alle detaljene).

Men noe har skjedd mtp "status" i yrker også. Jeg vokste opp med en pappa i bygg og annlegg og en mamma i helsesektor. (Ikke lege. La oss si hun var tannlegeassistent/sekretær eller tilsvarende, uten tung utdanning og heller ikke mulighet til annet å assistere ved pasienter og holde orden på avtaleboken til tannlegene). De hadde status! Og har det også i dag, i sine miljøer. De er faglærte, men ikke med mange års skolegang. Min far har vel 8 år grunnskole og deretter 3 år med byggfag og så ut i læren.

Men vi fungerer ikke på den måten lengre som samfunn. Linkedin og artikler sier at vi er smarte som bytter jobb hvert 2. år. Å starte i en bedrift og jobbe seg fra gulvet til direktørstilling skjer ikke lengre. Direktøren blir ansatt utenfra, gjerne fra Danmark fra tilsværende bransje, eller er en ung jypling fra BI som gjorde et bra intervju. Så folk innser at de ikke kan starte på gulvet og ha muligheten til å jobbe seg oppover karrierestigen, de må ha utdanningen på plass.

Og ingen går ut i fra at de vil bli renholdere når de blir store, at de vil sitte i skranken på biltilsynet, jobbe på kundeservice hos Tele2 eller sitte i kassa på Rema. Kanskje flere hadde tatt disse jobbene med et smil dersom de visste at de kunne klatre om de gjorde en god jobb? Lettere å få smarte og godt oppegående folk inn i rollen?

Jeg sender flere ansatte på universitetskurs støtt og stadig. Har vi noen som kan passe til eks. en rolle på HR-kontoret, men ikke har kunnskapen, så betaler firmaet mitt heller X antall kroner for 2-3 fag over nettstudie til en person vi vet kjenner bedriften og fungerer godt i miljøet - enn å hente inn en fersking til den rollen, som kanskje ikke kommer på samme godfot med alle? Så ansetter vi heller en fersking inn på rollen "på gulvet". Det gjøres ikke alltid slik, men det er fire årlige møter blant alle i ledelse i firmaet for å diskutere hvilke roller som trengs fylles, der folk sier "Jeg har en som kan passe, heter Simon og er veldig dyktig på ditt felt, han er en selger i blodet. Kanskje han kan hospitere hos dere og forsøke hvordan det er?".

Jeg kjenner såklart ikke til alle firmaer, men jeg har ikke inntrykk av at dette er vanlig, ikke i større steder og steder med god vekst. I hjemkommunen min er ordføreren en firebarnsmamma som startet karrierer sin i politikken i resepsjonsdesken på kommunebiblioteket. Uten utdanning. Men har jobbet i kommunen i alskens stillinger i 20 år - hvem kan vel mer om kommunen og hvordan organisasjonen fungerer?

Utdanning er bra. Erfaring er gullkanten - men mitt inntrykk er at "ungdom" satser alt på utdanning og at de bytter karrierer for ofte, og ikke forsøker å virkelig gjøre innsats for konge og fedreland når de først får en jobb. De kan komme for seint, melde seg sjuke, levere en måneds verdt av egenmeldinger i IA-bedrifter, sykmelde seg når prosjektdeadline nærmer seg (stress) og etter et par år, når forholdet til arbeidsgiver surner, skaffer man en ny jobb. For alle karriereforståsegpåere anbefaler at man bytter jobb ofte - det gir en fin og krydret CV. Og gir deg masse erfaringer. Sukk.

Det er en bortskjemt andel arbeidsløse som er strødd rundt om. Mange er nok reellt fortvila og forsøker å skaffe jobb og kan ikke så lett flytte på seg georgrafisk pga barn, at man eier bolig eller tilsvarende - jeg forstår dere. Noen får for godt betalt i dagpenger og MÅ derfor vente på en god fulltidsjobb - jeg forstår dere. Men noe er litt feil.. NAV skulle heller premiert økonomisk de som er villig til å flytte til et annet fylke for å bli sysselsatt (tenk litt alle premieringer og gulrøtter de som bor i Finnmark får), og dagpengeordningen må tillate at noen kan skaffe deltidsjobb mens de får dagpenger og at de TJENER på det. Får jeg 15 000 i mnd fra NAV og en deltidsjobb på 10 timer i uka gir meg 15500 i uka - er 40 timer i måneden verdt 500 kr ekstra utbetalt? Nei.

Kan heller korte inn utbetalingsperioden. 2 år er i overkant mye, man må da være i stand til å skaffe ny jobb iløpet av ett år...?

Unnskyld, skal slutte å skrive. Er feberfull og surrete i hodet, men det var godt å pøse ut litt frustrasjon.

[Gjest Skogmann]

Godt skrevet Tirkes, og takk for det Talin!

[Gjest Skogmann]

I dag varsles det dessuten om streik;

http://e24.no/naeringsliv/mandag-kan-over-30-000-gaa-ut-i-streik/20353307

Arbeiderorganisasjonene skjønner virkelig ingenting, og ikke folk flest heller. Hva tror de blir resultatet av at vi skal ha høyere lønn? Jo, høyere lønn betyr høyere priser på varer og tjenester. Attraktivt for utenlandske arbeidssøkere, og til slutt ser ikke bedriftene annet valg enn å flagge ut det lille som er igjen av industrien her.

Som en skriver der inne; "Vi utkonkurrerer oss selv med å stadig øke lønningene". Det er sant.

Et realistisk alternativ innen 5 år er lavere oljepriser grunnet økt produksjon og selvforskyning i USA. Dette driver oljeprisene ned og investeringer på norsk sokkel blir mindre lønnsomme. Arbeidsplasser i oljenæringen reduseres og vips så er ikke velferdsskollapsen 30 år unna lenger..nermere 10.

Ha det i bakhodet folkens..at 50 år med ekstrem velstandsvekst (som Norge har hatt) er spesielt. Det vi holder på med er langt fra bærekraftig. Hvorfor tror dere bedriftseiere karrer til seg det de kan? Fordi de vet at på sikt så vil ikke den norske politiske modellen fungere. Faktisk fungerer ingen av dagens gjeldende politiske modeller. Når pengene er slutt så er det ingen som klapper deg på skulderen og sier at dette går bra. Ingen hjelper deg. Men at du blir nødt til å betale det du skylder..det kan du banne på at du må. Politikerne vil trekke på skuldrene og fortelle deg at dette var uventet og at ingen kunne vite. Ansvaret fordufter i vinden.

Og husk, det er ingens skyld. Ikke innvandreres eller asylsøkeres. Ikke din og ikke min. Det er ikke en gang våre politikeres skyld. De er like ignorante og banale som folk flest. Skal vi en gang få et godt samfunn, så må det være basert på rettferdighet og moral, og det er opp til hver og en av oss at vi er rettferdige og gode mennesker.

Dagens klisjè-preken.

[Gjest Tirkes]

Off-topic - Du er et spennende menneske, Skogmann. Jeg tror virkelig at du er helt på nippet til å bli en eksentrisk "prepper" - sånn uten at jeg mener det negativt.

Anse deg som forum-stalket.

[Gjest Skogmann]

Off-topic - Du er et spennende menneske, Skogmann. Jeg tror virkelig at du er helt på nippet til å bli en eksentrisk "prepper" - sånn uten at jeg mener det negativt.

Anse deg som forum-stalket.

Hehe. Takk! Det er hyggelig å høre fra ei som åpenbart er oppegående. Jeg er en litt lat og laidback prepper, men jeg tar absolutt privatøkonomi på alvor, noen ganger til det litt ekstreme. Da kompenserer jeg med å kjøpe ny fluestang eller spise gourmet ute. Så får jeg dårlig samvittighet og pusser sølvmyntene. Sånn går nå dagene, i en evig runddans

[AnonymBruker]

Kan heller korte inn utbetalingsperioden. 2 år er i overkant mye, man må da være i stand til å skaffe ny jobb iløpet av ett år...?

Unnskyld, skal slutte å skrive. Er feberfull og surrete i hodet, men det var godt å pøse ut litt frustrasjon.

Veldig enig i dette! Det er alt for lenge med to år dagpenger. Mistenkelig mange får seg jobb i den 103. uken i dagpengeperioden sin. Dessverre er det nok mye realitet i det med å utdanne seg til kaffedrikker og være for fin til å ta seg en annen jobb. Syns NAV burde ha obligatorisk oppmøte for søknaddskriving eller lignenede for dagpengemottagere, så kanskje folk hadde funnet det mer attraktivt å jobbe.

Anonym poster: f84be6c1ac1cd7298ba59becc6f29907

[Strixvaria]

Jeg er veldig enig med deg, Skogmann - og jeg merker at jeg blir mer og mer bekymret etter hvert som tiden går og jeg ser hvor lite folk faktisk vet om disse sammenhengene og om det økonomiske systemet som sådan. Nå er ikke jeg økonom, men jeg har politisk økonomi i min fagkrets og synes det er et veldig interessant studieområde, og for meg blir denne utviklingen veldig lik det man ser i bubbles og manias, hvor spiralen tilsynelatende bare kan gå opp, før man én dag våkner opp til den brutale virkeligheten.

Et viktig element her til lands er policyen som føres når det kommer til velferd. Det er et faktum at alle disse ordningene koster oss enorme summer hvert eneste år, og etter hvert som folk skjønner at her er det penger å hente (og dette gjelder både nordmenn og innvandrere + 'asylsøkere'; det er jo mange økonomiske flyktninger i denne gruppen, forståelig nok) vil de bli stadig mer bevisst på alle mulighetene som finnes for å utnytte et slikt generøst system som belønner arbeidsledighet, sykdom og latskap. Det er et klart faresignal når man går for en ordning som belønner folk for å være hjemme med 5 barn og ikke jobbe eller utdanne seg, mens andre (primært middelklassen, for å kategorisere litt grovt) må jobbe rævva seg for å finansiere velferdsfesten. Dette er en ordning som på ingen måte er levedyktig på sikt, og jeg tror mye av grunnen til at folk ikke tar dette på alvor - i tillegg til en grunnleggende mangel på kunnskaper om hvordan økonomi og samfunn fungerer - handler om en klokketro på at oljen og oljefondet skal redde oss uansett hva som skjer, og at det som skjer i andre land i Europa ikke kan skje her. Der tar de feil.

Man kan også tenke seg at dersom fagforeningene og politikerne faktisk hadde hatt såpass selvinnsikt at de stoppet all lønnsvekst over en periode på, la oss si 10 år for å ta et tall, samt satte maksgrenser for offentlige lønninger på f.eks. 1 mill (for å ta et tall) - og passet på å tette alle 'juksehull', bonusmuligheter o.l. -, ville prisene på varer, tjenester m.m. her til lands også stagnert og etter hvert falt i likhet med nedgangen i lønnsveksten, slik at konsumprisindeksen faktisk ville økt gitt at lønningene flatet ut med en viss proporsjonalitet (dette er jo ønsketenkning, men likevel). Da måtte man også kuttet drastisk i velferden, og sette et tak på hvor mye den enkelte (og husholdning totalt sett) kan få fra staten - og det må være på et slikt nivå at det skal lønne seg å jobbe, samt at det må innføres krav til alle mottagere av offentlige ytelser slik at dette ikke blir en hvilepute. Du må yte for å få, og man må gå ut i fra at alle i utgangspunktet kan gjøre et eller annet. Produktiviteten må opp samtidig som lønna må ned, rett og slett.

Jeg leste faktisk her om dagen at siden de som går på AAP visstnok teller inn under arbeidstakere/sysselsatte i offentlig statstikk, er den reelle arbeidsledigheten i Norge faktisk på nærmere 7,6 %, og ikke 3,6 % slik det hevdes av SSB, men dette har jeg dessverre ikke kilde på.

Endret 3. april 2013 av Strixvaria

[Drizzt]

Jeg er så lei LO og deres utspill. Lever LO i en annen verden enn ALLE andre? I Europa som rives i stykker av krise og arbeidsledighet, streiker LO for småpenger? Ærlig talt, så frekt! Jeg vil aldri, aldri bli medlem i noen av organisasjonene deres.

Når det gjelder arbeidsledigheten - Norge har alt for lukrative NAV-ordninger og er magnet for parasitter som kommer fra alle verdens steder. De kommer ikke for å jobbe, de kommer for å tjene MER som NAV-klienter. Det er på tide at Norge våkner og setter foten ned - innfør veldig selektiv innvandring hvor kompetanse, utdanning og reelle sjanser å komme inn på arbeidsmarkedet er avgjørende om man skal få opphold eller ikke og kutt kraftig ned på pengene NAV utbetaler til late og evige arbeidsledige. Eller behold dagens ordning og dritt i velferdsstat og oljepengene om noen år.

Skogmann, alltid en glede å lese dine innlegg.

[AnonymBruker]

Det er jo flest unge uten rett skriver de jo!

Altså nyutdannede. Og av 9000 så er 500 på NAV.

Men dyrk rasismen deres hvis det hjelper...

Anonym poster: 6d2c32226e2eb8fe59b9afd4d49b7459

[Gjest fry]

Til og med E24 rapporterer om at vi (Statoil/aktører på norsk kontinentalsokkel) produserer 1/2 av toppnivået i årsskiftet 2000/2001. De nevner dog ikke at det nå er ca 4.4 milliarder fat tilbake (rundt 800 millioner standardkubikkmeter) og at vi har utvunnet rundt 20 milliarder. At det kanskje finnes olje i Lofoten er en stakkarslig trøst, for det er lite som indikerer at det er et like godt område som Nordsjøen engang var.

Krisen i Europa er knyttet til gjeld, men dypere sett er det de energiske forhold som ikke lenger kan møte behovet for vekst. Vekst er det eneste som gjør at man kan betjene renter på lån.

Endret 3. april 2013 av fry

[Gjest Skogmann]

Det er jo flest unge uten rett skriver de jo!

Altså nyutdannede. Og av 9000 så er 500 på NAV.

Men dyrk rasismen deres hvis det hjelper...

Anonym poster: 6d2c32226e2eb8fe59b9afd4d49b7459

Hvem er rasister her?

Når voksne diskuterer så får du opptre på voksent vis, eller ikke si noe

Vi kjenner alle flotte og mindre flotte folk. Utlendinger såvel som etniske nordmenn og/eller skandinavere. Jeg kjenner portugisere og spanjoler som jobber på forskningsskip på Svalbard, jeg kjenner afrikanere som gjør en KNALLjobb i helsevesenet og jeg kjenner pakistanere som er de mest hyggelige og inkluderende menneskene jeg har møtt. Jeg kjenner også mange nordmenn som er så tragiske og lite hyggelige at jeg blir flau over å være norsk i blandt. For misforstå meg rett..Jeg er flau over nordmenn, men svært svært stolt av Norge. Norsk natur, norsk kultur og norsk historie.

Poenget, som vi MÅåååå kunne diskutere uten å kalle hverandre rasister er faktumer. Det er ingen her som sier vi skal kaste ut noen. Bare slippe inn færre. Dessuten er innvandring bare en del av problemet vi vil få i Norge. Innvandringen skal på ingen måte få skylden for alt som kommer til og gå galt i dette landet. Men i kombinasjon med mange andre faktorer, som hvordan vi styrer økonomien, hva slags holdninger nordmenn har lagt til seg, osv osv..så har vi et problem.

Fry; Artig å se at andre engasjerer seg i norsk oljeproduksjon. Jeg har fulgt den tidvis nøye og engasjert, og tidvis apatisk og ukonsentrert siden 2001. Ironisk nok året da produksjonen av konvensjonell olje i Norge peaket. Jeg husker en artikkel Teknisk ukeblad på den tiden hvor noen ingeniører (og etterhvert Helge Lund selv) påpekte at peak oil var et faktum i Norge. I 2013 er produksjonen ned 55% og vel så det. Produksjonen av gass har økt noe, men flatet ut de siste årene.

Avisene presenterte Aldous major/Avaldsnes(Johan Sverdrup-feltet) som funnene som skulle gi norge oljerikdom de neste 100 årene. Statoil oppjusterte antatte reserver til 3,3 milliarder fat i 2011 fra 1,8. I 2012 ble estimatene nedjustert til mer edruelige 800millioner til 1,8 milliarder fat. Til sammenligning hadde ekofisk estimert 3,6 milliarder fat, hvorav 75% er antatt utvunnet siden 1971. Om ytterligere 15 år er ekofisk..feltet som sammen med statfjord har gjort oss til verdens rikeste land, så godt som tomt.

Vi må også regne med en mye raskere produksjonsrate i dag enn for 30 år siden, men også ta hensyn til at ny teknologi også kan ta opp MER av oljen. Det blir aldri helt tomt, bare mindre lett tilgjengelig olje.

Så hva sitter vi igjen med på Johan Sverdrup (majour) da? Jo, maksimalt 2 milliarder fat med en utvinngsrate på kanskje...15-20 år før 75-99% er utvunnet. Oppstart er tidligst 2017. Full produksjon muligens tidligst 2025. Innen 2030 er ekofisk "tomt", det samme er statfjord. Og innen 2040 produserer Norge olje av null betydning (med mindre vi skulle finne en TREDJE jackpot..man vet aldri) Lenge før den tid er total produksjon på norsk sokkel ned 75-80% av det den var i 2001.

I tidsrommet 2025-2030 vil Norge sannsynligvis merke effektene av betydelig lavere oljevirksomhet gitt av oljeprisen holder seg på dagens nivå. Med lavere oljepriser vil vi se mindre investeringer og mindre aktivitet tidligere. Med høyere priser er det vanskelig å spå..men alt fra 2035 til 2050.

Så jævlig typisk at jeg kommer til å være en dårlig versjon av en avdanka Bruce Willis når "apokalypsen" treffer Norge.

Stol i hvert fall ikke ett sekund på at politikerne og media forteller dere i god tid hva dere skal gjøre. Av familiære årsaker kjenner jeg både folk i oljebransjen og folk i finansbransjen..og ingen av dem tar lett på det for å si det sånn. Her gjelder det å karre til seg det man kan og holde liv i oljebransjen før det er tørt som i Sahara.

[Gjest Emera]

I dag varsles det dessuten om streik;

http://e24.no/naerin...streik/20353307

Arbeiderorganisasjonene skjønner virkelig ingenting, og ikke folk flest heller. Hva tror de blir resultatet av at vi skal ha høyere lønn? Jo, høyere lønn betyr høyere priser på varer og tjenester. Attraktivt for utenlandske arbeidssøkere, og til slutt ser ikke bedriftene annet valg enn å flagge ut det lille som er igjen av industrien her...

*osv* (forkortet sitatet for å spare plass)

Enig i alt. Norge kommer til å være selvsagt deltakerland i TV3's nye programkonsept "Luksusfellen goes large." Vi eter oss selv innenfra.

[Gjest Skogmann]

Enig i alt. Norge kommer til å være selvsagt deltakerland i TV3's nye programkonsept "Luksusfellen goes large." Vi eter oss selv innenfra.

Ganske ironisk å se på luksusfellen egentlig, når økonomene spør; "Jammen..hvordan tenkte du egentlig? Har du gjeld må du jo betale tilbake??"

Samtidig så går Europa og USA dukken fordi ingen av statene klarer å holde budsjettet sitt og er neddynket i gjeld. Morn du..

[Gjest fry]

I tidsrommet 2025-2030 vil Norge sannsynligvis merke effektene av betydelig lavere oljevirksomhet gitt av oljeprisen holder seg på dagens nivå. Med lavere oljepriser vil vi se mindre investeringer og mindre aktivitet tidligere. Med høyere priser er det vanskelig å spå..men alt fra 2035 til 2050.

Sannsynligvis er vi ikke nettoeksportører engang i 2025, men hvem skulle vi importere fra på det tidspunktet? Det er én Statfjord verdt med reserver tilbake på NKS (det er ikke gitt at vi får utvunnet alt). 75% solgt for $10-15 og rasjonering er igjen et faktum. Mye kan skje globalt som også ødelegger for Norges evne til å utarme ressursgrunnlaget sitt. Ytterligere befolkningsøkning er uunngåelig, så da er vi kanskje +1 million i kongeriket.

Synes det er morsomt at du er flau over nordmenn, men hyller norsk kultur og historie. Disse tre er ganske uløselig knyttet sammen. Jeg antar du mener samtidige nordmenn, hvis største problem er 10% av lønningen til mat, renteoppgang på 0.2% og 15NOK/liter-bensin. Kanskje de (vi) kommer til å lengte tilbake til dette tidspunktet om ikke lenge?

Endret 3. april 2013 av fry

[Gjest Skogmann]

Sannsynligvis er vi ikke nettoeksportører engang i 2025, men hvem skulle vi importere fra på det tidspunktet? Det er én Statfjord verdt med reserver tilbake på NKS (det er ikke gitt at vi får utvunnet alt). 75% solgt for $10-15 og rasjonering er igjen et faktum. Mye kan skje globalt som også ødelegger for Norges evne til å utarme ressursgrunnlaget sitt. Ytterligere befolkningsøkning er uunngåelig, så da er vi kanskje +1 million i kongeriket.

Synes det er morsomt at du er flau over nordmenn, men hyller norsk kultur og historie. Disse tre er ganske uløselig knyttet sammen. Jeg antar du mener samtidige nordmenn, hvis største problem er 10% av lønningen til mat, renteoppgang på 0.2% og 15NOK/liter-bensin. Kanskje de (vi) kommer til å lengte tilbake til dette tidspunktet om ikke lenge?

Nordmenn i DAG ja.