Microspar.

[AnonymBruker]

Det var da voldsomt så negativ du skulle være til mikrospar? Jeg skjønner ikke helt problemet med å trekke en 10er hver gang man bruker kortet, og dermed får spart litt ekstra på den måten. Hvorfor skulle det vært dumt/teit/et-tegn-på-at-man-ikke-har-kontroll-over-egen-økonomi/sett-inn-det-som-passer-av-negative-ord?

"Sparing" er bare penger man ikke bruker. Hvis man har kontroll så bruker man ikke mer enn man trenger, og så setter man resten på en konto med høyest mulig rente. "Mikrosparing" vil ikke gjøre noe fra eller til da.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

[nojac]

Min negativitet til Mikrospar skyldes at jeg synes det er rart at voksne folk med kontroll over egen økonomi velger å «lure seg selv» til å spare, i stedet for bare å trekke et passende beløp hver måned. Joda, jeg vet at dette for mange kommer i tillegg til den vanlige sparinga, det blir ikke mindre rart av den grunn.

Mine tanker går til Luksusfelle-deltagerne som blir like overrasket hver gang de blir fortalt hvor mye røykinga deres faktisk koster i året….

Det er vel symptomatisk at det innlegget her i tråden som har fått suverent flest Likes, ikke handler om Mikrospar, men om "skattesparing":

Jeg bruker penger når jeg har penger, så for meg er det å få penger igjen på skatten faktisk sparte penger.

Jeg vet jeg kunne satt de på konto, fått renter og tjent mer.. men det hadde ikke skjedd, jeg hadde brukt de opp på tull. Så jeg blir "lurt" til å "tro" jeg har tjent penger når jeg får igjen på skatten

Jeg er åpenbart på bortebane i dette forumet!

[AnonymBruker]

Jeg er åpenbart på bortebane i dette forumet!

Trøst deg med at vi er flere. Og den dagen folk faktisk skjønner at det lønner seg med baksmell, så blir den neppe rentefri lenger. Litt samme greia med kredittkort, som mange her mener er djevelens verk. Den dagen folk slutter å sløse med kortet og betale dyre renter, blir det slutt på de rentefrie lånene til oss andre der også

Anonym poster: 9cbdca9a41a48d62a61684abc5818e08

[Gjest fry]

Jeg tjener rundt 600kr fordelt på Trumf og BankNorwegian-kortene mine i året, all den tid jeg alltid betaler ved forfall (Trumf når jeg handler, Meny er nærmest, eller BN hvis jeg skulle dra meg bort til Rema). Jeg setter inn penger på sparekonto lønningsdag basert på hva jeg forventer å ha av utgifter den måneden (husleie, treningsmedlemskap, månedskort, internett og kredittkort). Som regel står det 1000 tilbake fordi jeg liker å ha litt slingringsmonn i tilfelle jeg skulle trenge å betale med debetkort. Mikrospar er merkelig, nesten slags oppmuntring til å bruke penger fra bankenes side. Du taper i tillegg rentene du ville fått ved å satt inn et større beløp på konto med én gang.

Endret 30. mars 2013 av fry

[Lista]

Min negativitet til Mikrospar skyldes at jeg synes det er rart at voksne folk med kontroll over egen økonomi velger å «lure seg selv» til å spare, i stedet for bare å trekke et passende beløp hver måned. Joda, jeg vet at dette for mange kommer i tillegg til den vanlige sparinga, det blir ikke mindre rart av den grunn.

Mine tanker går til Luksusfelle-deltagerne som blir like overrasket hver gang de blir fortalt hvor mye røykinga deres faktisk koster i året….

Den siste setningen der.. Jeg kan på ingen måte sammenlignes med en Luksusfellendeltaker fordi jeg bruker mikrospar i tillegg til vanlig sparing. Jeg har faktisk stålkontroll på egen økonomi. Jeg "lurer" heller ikke meg selv til å spare hver måned.

Det er helt greit at du ikke benytter deg av mikrospar, men å kalle folk som gjør det for mennesker uten kontroll på egen økonomi, og sammenligne dem med de som er med i Luksusfellen, er utrolig usaklig og frekt.

edit: endra noe

Endret 30. mars 2013 av Lista

[AnonymBruker]

Skjønner ikke de som tyter at det er dyrt å ta ut penger osv. Det vil alltid finnes folk som ikke har mulighet til å spare, men prøver. Det ender med at de tar ut ganske fort. For meg er sparing penger man ikke skal bruke. Før hadde vi jo alltid penger i lommeboken, men nå er det kort. Den gang vi hadde pener i lommeboken, så tømte jeg småpenger i sparegrisen. Hvor mange driver med gris lengre? Microspar er da erstatningen for grisen for meg, og sikkert mange andre. Jeg har to sparekontoer.. Jeg har mulighet til å ta ut penger, men det er ikke et alternativ for meg. Om folk driver å tar ut penger på sparekonto og betaler 250 for hvert uttak over 12, så sier det litt om økonomien. Allerede før du beg å betale 250, så har du et uttak i mnd, det sier seg selv at da er økonomien ute å kjøre. Å sammenligne folk som sparer i micro med folk fra luxusfellen er frekt. Det er mange folk som bruker denne spareformen i Norge, og tror neppe sparerne er ute av kontroll ang økonomien. Anbefaler det til alle jeg.

Anonym poster: 08da84a334dc8421051950bf8109fa7a

[nojac]

Nei nei, jeg sier jo ikke at Mikrosparere er Luksusfelle-kandidater. Selv om jeg ble oppmerksom på spareformen via en Luksusfelle-deltaker jeg har omtalt tidligere. Men bare en forsvinnende liten del av mikosparerne er i nærheten av å havne der!

Likheten består i at begge grupper ser ut til å bli like overrasket over hvor mye de små daglige dryppene utgjør i det lange løp. At det går an å spare/sløse så mye "uten å merke det"...

Hvis du VET hvor mye det utgjør, Lista, hvorfor setter du det ikke bare inn på høyrentekonto med en gang?

Endret 30. mars 2013 av nojac

[AnonymBruker]

Anbefaler det til alle jeg.

Det er vel akkurat den biten folk reagerer på, hvorfor anbefale sparing med dårlig rente til alle?

Anonym poster: 9cbdca9a41a48d62a61684abc5818e08

[AnonymBruker]

"Sparing" er bare penger man ikke bruker. Hvis man har kontroll så bruker man ikke mer enn man trenger, og så setter man resten på en konto med høyest mulig rente. "Mikrosparing" vil ikke gjøre noe fra eller til da.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

Betyr det at når du sparer penger så skal de aldri brukes? De skal aldri tas ut? Det kan da umulig være noe poeng i. Klart penger som spares skal brukes! Men det er jo opp til den enkelte hvor mye/lenge man skal spare før man bruker pengene. Det er ikke mer riktig å f.eks. spare i 20 år enn i 2 måneder. Og å spare til "evig tid" er jo totalt meningsløst. Hvorfor sparer du hvis du aldri skal bruke pengene? Da foreslår jeg at du gir dem til veldedighet istedet, for det finnes folk der ute som åpenbart trenger pengene som du ikke har planer om å bruke.

Anonym poster: 3e97b3b6c45f4f2d18200ce43608414b

[AnonymBruker]

Betyr det at når du sparer penger så skal de aldri brukes? De skal aldri tas ut? Det kan da umulig være noe poeng i. Klart penger som spares skal brukes! Men det er jo opp til den enkelte hvor mye/lenge man skal spare før man bruker pengene. Det er ikke mer riktig å f.eks. spare i 20 år enn i 2 måneder. Og å spare til "evig tid" er jo totalt meningsløst. Hvorfor sparer du hvis du aldri skal bruke pengene? Da foreslår jeg at du gir dem til veldedighet istedet, for det finnes folk der ute som åpenbart trenger pengene som du ikke har planer om å bruke.

Jeg er en sånn som synes at bøker som "Rich dad, poor dad" er full av selvfølgeligheter, men du kunne sikkert lært litt av hvert av den. Nei, man må ikke ha noen plan om å forbruke penger man tjener. Jo mer penger man har, jo lettere tjener man enda flere. Siden jeg er økonomisk gir jeg de 12 000 man kan skrive av på skatten hvert år, men ikke mer. Muligens ender jeg opp med å førtidspensjonere meg og kanskje reise litt nå og da, eller kanskje får Amnesty en pen sum på kontoen når jeg dør. Jeg har ikke noen konkrete planer. På lengre sikt kan det komme veldig godt med siden pensjonsinntektene kommer til å bli mye lavere enn mange ser for seg i dag.

Uansett er det tåpelig å påstå at det er riktigere å bruke pengene på dill man kaster etter relativt kort tid enn å bare la dem ligge og formere seg. Jeg har det jeg trenger, og når jeg en sjelden gang trenger noe nytt er ikke pengene noen bekymring.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

[AnonymBruker]

Jeg er en sånn som synes at bøker som "Rich dad, poor dad" er full av selvfølgeligheter, men du kunne sikkert lært litt av hvert av den. Nei, man må ikke ha noen plan om å forbruke penger man tjener. Jo mer penger man har, jo lettere tjener man enda flere. Siden jeg er økonomisk gir jeg de 12 000 man kan skrive av på skatten hvert år, men ikke mer. Muligens ender jeg opp med å førtidspensjonere meg og kanskje reise litt nå og da, eller kanskje får Amnesty en pen sum på kontoen når jeg dør. Jeg har ikke noen konkrete planer. På lengre sikt kan det komme veldig godt med siden pensjonsinntektene kommer til å bli mye lavere enn mange ser for seg i dag.

Uansett er det tåpelig å påstå at det er riktigere å bruke pengene på dill man kaster etter relativt kort tid enn å bare la dem ligge og formere seg. Jeg har det jeg trenger, og når jeg en sjelden gang trenger noe nytt er ikke pengene noen bekymring.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

Hva vet du om pengene brukes på dill?

Poenget er at pengene man sparer skal brukes på et eller annet tidspunkt. Noen sparer til bil eller hus. Noen sparer til alderdommen. Noen sparer til ferie. Noen sparer til nye vintersko. Det ene er ikke mer riktig enn det andre.

Du ser ut til å være veldig tilfreds med din måte å gjøre ting på, og det er jo fint for deg. Men du har ingen grunn til å være kjepphøy og se ned på andre som gjør andre valg enn deg.

Anonym poster: 3e97b3b6c45f4f2d18200ce43608414b

[AnonymBruker]

Du ser ut til å være veldig tilfreds med din måte å gjøre ting på, og det er jo fint for deg. Men du har ingen grunn til å være kjepphøy og se ned på andre som gjør andre valg enn deg.

Det var du som påsto at man *må* ha tenkt å bruke pengene på noe. Man må ikke det, og det er ikke "verdigere" enn å bare la være å bruke dem.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

[AnonymBruker]

Det var du som påsto at man *må* ha tenkt å bruke pengene på noe. Man må ikke det, og det er ikke "verdigere" enn å bare la være å bruke dem.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

Men du skal jo bruke pengene, du vet bare ikke på hva ennå. Det gjør ikke deg til noe bedre enn dem som vet hva de skal bruke pengene på. Det er du som framstiller det som om ditt valg er bedre enn andres, mens jeg (og andre her) prøver å forklare at det finnes andre måter å gjøre ting på uten at man av den grunn gjør noe dumt.

Anonym poster: 3e97b3b6c45f4f2d18200ce43608414b

[AnonymBruker]

Hvordan får man microspar? Finner ikke noe om det på DNBs sider. Tenkte å opprette det på felleskontoen til meg og samboeren, kanskje vi får oss en fin "overraskelse" etter et år

Anonym poster: 737e584b78b4d8be237c8cf6653df54f

[AnonymBruker]

Men du skal jo bruke pengene, du vet bare ikke på hva ennå.

Hvis de ender opp hos Amnesty etter at jeg dør kan man vel ikke akkurat si at jeg har brukt dem.

Det gjør ikke deg til noe bedre enn dem som vet hva de skal bruke pengene på. Det er du som framstiller det som om ditt valg er bedre enn andres, mens jeg (og andre her) prøver å forklare at det finnes andre måter å gjøre ting på uten at man av den grunn gjør noe dumt.

Det eneste jeg skrev var at ""Sparing" er bare penger man ikke bruker", og så begynte du å mase om at "Klart penger som spares skal brukes!". Nei, det er ikke det, og det er jo litt spesielt at selv om "alle" maser om forbrukssamfunnet og miljøvennlighet til stadighet, så blir man i praksis sett på som rar hvis ikke man skalerer forbruket etter inntekten.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

[AnonymBruker]

Hvis de ender opp hos Amnesty etter at jeg dør kan man vel ikke akkurat si at jeg har brukt dem.

Det eneste jeg skrev var at ""Sparing" er bare penger man ikke bruker", og så begynte du å mase om at "Klart penger som spares skal brukes!". Nei, det er ikke det, og det er jo litt spesielt at selv om "alle" maser om forbrukssamfunnet og miljøvennlighet til stadighet, så blir man i praksis sett på som rar hvis ikke man skalerer forbruket etter inntekten.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

Siden du ikke planlegger å grave pengene ned eller brenne dem opp, så skal du jo bruke de. Eventuelt som arv. Og hvis man først skal insistere på å være økonomisk til fingerspissene: Hvis du ønsker å gi pengene til amnesty så er det langt bedre at du gir dem penger nå enn om 50 år. 100.000 i dag (for å ta en tilfeldig sum) er mye mer verdt nå enn den samme summen (selv med renter inkludert) vil være om 50 år.

Problemet her er når enkelte viser en nedlatende holdning til folk som velger å gjøre ting annerledes enn dem selv. Det ER selvfølgelig sparing selv om man velger å bruke pengene på et tidspunkt. Å si at sparepenger ikke skal brukes noensinne er jo bare tøvete. Selvsagt kan det finnes noen som velger å spare seg til fant for så å brenne pengene på bålet etter 50 år, men disse kan neppe skryte av å være mer økonomisk fornuftige enn dem som sparer i ett år for å bruke pengene på ferie/bil/møbler osv.

Jeg har selv to sparekontoer. Den ene er langtidssparing. Den kontoen skal vokse jevnt og trutt sånn at jeg om noen år har råd til å kjøpe hus. Den andre kontoen er korttidssparing. Den tar jeg ut av et par ganger i året når jeg har behov for litt ekstra, f.eks. til en spontan ferietur eller noe annet som ikke er veldig viktig, men som gir meg stor glede. For meg - og mange andre - er det viktig med en balansert kombinasjon av langsiktig sparing til konkret formål (hus, pensjonisttilværelsen, jordomseiling osv) og kortsiktig sparing for å kunne nyte livet mens man lever.

Anonym poster: 3e97b3b6c45f4f2d18200ce43608414b

[AnonymBruker]

Og hvis man først skal insistere på å være økonomisk til fingerspissene: Hvis du ønsker å gi pengene til amnesty så er det langt bedre at du gir dem penger nå enn om 50 år. 100.000 i dag (for å ta en tilfeldig sum) er mye mer verdt nå enn den samme summen (selv med renter inkludert) vil være om 50 år.

Siden jeg er økonomisk oppnår jeg langt bedre avkastning enn inflasjonen.

Problemet her er når enkelte viser en nedlatende holdning til folk som velger å gjøre ting annerledes enn dem selv.

Og du merker ikke at du selv er et veldig godt eksempel på en slik?

Det ER selvfølgelig sparing selv om man velger å bruke pengene på et tidspunkt. Å si at sparepenger ikke skal brukes noensinne er jo bare tøvete.

Enig, så derfor har jeg aldri sagt det. Jeg har bare sagt at de ikke *må* brukes.

Selvsagt kan det finnes noen som velger å spare seg til fant for så å brenne pengene på bålet etter 50 år, men disse kan neppe skryte av å være mer økonomisk fornuftige enn dem som sparer i ett år for å bruke pengene på ferie/bil/møbler osv.

Det er ikke sikkert de er like enige i det hvis det etterpå skjer noe som gjør at de f.eks. mister jobben eller må klare seg på uføretrygd resten av livet. Med 10% av arbeidsstyrken på uføretrygd og 10% arbeidsløse eller på forskjellige attføringstiltak er det ikke et helt urealistisk scenario.

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

Anonym poster: 1316a5d8552385820807b9a8156be59b

[Miller]

Trøst deg med at vi er flere. Og den dagen folk faktisk skjønner at det lønner seg med baksmell, så blir den neppe rentefri lenger. Litt samme greia med kredittkort, som mange her mener er djevelens verk. Den dagen folk slutter å sløse med kortet og betale dyre renter, blir det slutt på de rentefrie lånene til oss andre der også

Anonym poster: 9cbdca9a41a48d62a61684abc5818e08

Det som er greia er at folk vet at det egentlig lønner seg med baksmell, men ikke alle har deres selvkontroll.

Jeg er en voksen person med kontroll over økonomien min, men er ikke flink nok med penger til å spare på den mest fornuftige måten. Jeg har heldigvis selvinnsikt nok til å vite at jeg er nødt til å "lure meg selv" for å få spart penger.