Hva tenker dere om homofili?

[Hottrio]

http://homonytt.com/2011/06/23/usa-homofobe-opphisses-av-homseporno/Om

Hvis homofobe menn fikk en blow job fra en annen mann så ville de nok like det

De homofobe ble stive av å se på homseporno.....

[Testosteron]

Hold meningene dine for deg selv

Hvorfor det? Gjelder ikke ytringsfriheten andre enn de som er enig med deg?

[Testosteron]

http://homonytt.com/...v-homseporno/Om

Hvis homofobe menn fikk en blow job fra en annen mann så ville de nok like det

De homofobe ble stive av å se på homseporno.....

Så er ikke homofili medfødt likevel da.....

[AnonymBruker]

Du mener altså at de homofile ikke skal få lov å ha sex seg imellom? To voksne mennesker som har lyst på sex med hverandre skal droppe det fordi du og andre religiøse mener det er "sykt"? Vil du at det skal være straffbart, eller er det bare at du helst ser at de homofile retter seg etter de religiøse antiliberales norm og avstår fra sex av respekt for dere, eventuelt av frykt for utfrysning og andre sosiale represalier?

Ok, så du mener det er synd mot Guds bud, men ønsker ikke av den grunn å forby det? Fair enough, det må være lov å mene at det andre mennesker gjør er negativt, jeg liker for eksempel ikke visse deler av kristnes eller muslimers moral og menneskesyn, men dere må jo få leve på deres måte og ha deres meninger slik som jeg har mine. Hvis vi er enige om at det må være opp til enhver å leve sitt liv etter sine verdier - så lenge denne utfoldelsen ikke handler om å frata andre deres tilsvarende grunnleggende friheter.

Hvorfor drar du religion inn i dette? Testosteron har ikke skrevet noe sted i denne tråden at han er religiøs, ei heller har han brukt ordet "synd". Det som derimot har vist seg i denne tråden, er at mange kristne (og en buddhist) ikke har noen problemer med homofili.

Anonym poster: 8d860a42ff81ce35b4971e90920c46cd

[Gjest uAnonymbruker]

Hvorfor det? Gjelder ikke ytringsfriheten andre enn de som er enig med deg?

Neida, du har all lovlig rett til å offentlig oppføre deg som et digert rasshøl og gå rundt å såre folk og sette deg selv i et dårlig lys. Jeg ser bare ikke hva du tjener på det, annet enn at folk mister respekt for deg.

[Testosteron]

Neida, du har all lovlig rett til å offentlig oppføre deg som et digert rasshøl og gå rundt å såre folk og sette deg selv i et dårlig lys. Jeg ser bare ikke hva du tjener på det, annet enn at folk mister respekt for deg.

Så du mister respekten for folk straks det viser seg at de mener noe annet enn deg?

[Cuckold]

Hvorfor drar du religion inn i dette? Testosteron har ikke skrevet noe sted i denne tråden at han er religiøs, ei heller har han brukt ordet "synd". Det som derimot har vist seg i denne tråden, er at mange kristne (og en buddhist) ikke har noen problemer med homofili.

Anonym poster: 8d860a42ff81ce35b4971e90920c46cd

Det er fordi Testosteron skriver med åpen bruker her på KG slik at han i motsetning til deg som skriver som AnonymBruker vil danne et bilde av hvem han er og hva han står for gjennom det han skriver i flere tråder. Det er ikke så lenge siden han skrev følgende i en annen tråd:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=730419&st=100#entry12406505

Ikke alt som står i Bibelen, gjelder i kristendommen. Moseloven gjelder bare for jøder, og forbudene mot å klippe skjegget og spise krabber er hentet fra Moseloven og gjelder ikke kristne. Forbudet mot skilsmisse derimot gjelder også i kristendommen. Voldtekt er selvsagt forbudt både i jødedommen og i kristendommen. Slaveri er ikke tillatt i kristendommen.

Fordømmelse av homoseksuelle handlinger finnes flere steder enn det ene som du siterer fra. Lesbiske handlinger fordømmes uttrykkelig i Paulus brev til romerne kapittel 1 vers 26: "Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. 27 På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse."

[Gjest uAnonymbruker]

Så du mister respekten for folk straks det viser seg at de mener noe annet enn deg?

Nei jeg mister respekt for alle som med viten og vilje går inn for å såre folk unødig.

[skreppamedleppa]

Hva jeg mener om homofile, vel de er like forskjellige som hetrofile, noen er kjekke mennesker noen ikke. Hva jeg mener om legningen deres: det samme som jeg mener om hetrofile, at kjærligheten mellom to voksne samtykkende mennesker er flotte greier.. Jeg har lespe venner, hetro venner, bifile venner og det spiller absolutt null-niks-nada rolle for meg i hvilken kategori de er.

Dette tåpelige tullet med forplantning og perversjoner, (og verden er en rund appelsin som snurrer rundt den gule osten, bla bla bla) henger jo ikke på greip heldigvis, Natulig vs unaturlig det meste har jo blitt spyttet ut før og det gir jo en utrolig dyp mening:

1) Homofili er ikke naturlig. Vi mennesker avviser alltid unaturlige ting slik som polyester, air-condition og hårfarging, det burde blitt forbudt fordi det ikke er naturlig.

2) Homofilt ekteskap vil oppfordre folk til å bli homofile, på samme måte som å omgås lave mennesker vil gjøre deg lav.

3) Å lovlig gjøre homofilt ekteskap vil åpne dørene for all mulig usømmelig oppførsel. Folk kan komme til å kreve å gifte seg med kjæledyrene sine, fordi en rettferdiggjort hund kan signere en ekteskapskontrakt.

4) Heterofilt ekteskap har vært normen over svært lang tid og har ikke forandret seg; kvinner anses fortsatt som eiendom, mørkhuda kan fortsatt ikke gifte seg med hvite og skilsmisse er fortsatt ulovlig.

5) Heterofile ekteskap vil få mindre verdi hvis homofilt ekteskap blir tillatt; helligheten over Britney Spears 55-timers-bare-for-moroskyld ekteskap vil bli fullstendig ødelagt.

6) Heterofile ekteskap er gjeldene fordi de kan unnfange barn. Homofile par, ufertile par og eldre har ikke rett til å gifte seg fordi barnehjemmene våre rett og slett ikke er fulle enda, og verden trenger flere barn. (shit ass, jeg og samboeren som ikke kan få barn bør da slå opp fordi vi driver med… ææææ umoralske handlinger???)

7) Homofile par vil oppdra homofile barn, slik alle heterofile par oppdrar kun heterofile barn.

8) Homofilt ekteskap er ikke støttet av religion. I et prestevelde som vårt er verdien av en religion påtvunget hele landet, og det der derfor vi kun han èn religion.

9) Barn kan aldri lykkes uten en kvinnelig og en mannlig rollemodell i oppveksten. Det er derfor samfunnet vårt strengt forbyr single foreldre å oppdra barn.

10) Homofilt ekteskap vil endre fundamentet for samfunnet vårt; vi kan aldri tilpasse oss nye sosiale normer, akkurat slik vi aldri tilpasset oss biler, den service-styrte økonomien og lengre levealder.

Og sånn btw så er jeg vel for det meste en agnostiker på en god dag.

[AnonymBruker]

Like slående som at det ikke er sjukt...

Har noen brukt det som argument? Det finnes heterofile og det finnes skeive. Alle disse menneskene har lyster som de fint kan lyde uten at det skader noen som helst. Ergo er det ingenting som helst galt med det. DET er et argument.

Anonym poster: bcaa0232125aa425325a3355044e3dfd

[Testosteron]

Har noen brukt det som argument? Det finnes heterofile og det finnes skeive. Alle disse menneskene har lyster som de fint kan lyde uten at det skader noen som helst. Ergo er det ingenting som helst galt med det. DET er et argument.

Ja. Det er et argument, men det er ikke et holdbart argument, for forutsetningen om at det ikke skader noen som helst, stemmer ikke.

[Testosteron]

Nei jeg mister respekt for alle som med viten og vilje går inn for å såre folk unødig.

Er det noen i denne debatten som gjør det da?

[Dolce]

Hva jeg mener om homofile, vel de er like forskjellige som hetrofile, noen er kjekke mennesker noen ikke. Hva jeg mener om legningen deres: det samme som jeg mener om hetrofile, at kjærligheten mellom to voksne samtykkende mennesker er flotte greier.. Jeg har lespe venner, hetro venner, bifile venner og det spiller absolutt null-niks-nada rolle for meg i hvilken kategori de er.

Dette tåpelige tullet med forplantning og perversjoner, (og verden er en rund appelsin som snurrer rundt den gule osten, bla bla bla) henger jo ikke på greip heldigvis, Natulig vs unaturlig det meste har jo blitt spyttet ut før og det gir jo en utrolig dyp mening:

1) Homofili er ikke naturlig. Vi mennesker avviser alltid unaturlige ting slik som polyester, air-condition og hårfarging, det burde blitt forbudt fordi det ikke er naturlig.

2) Homofilt ekteskap vil oppfordre folk til å bli homofile, på samme måte som å omgås lave mennesker vil gjøre deg lav.

3) Å lovlig gjøre homofilt ekteskap vil åpne dørene for all mulig usømmelig oppførsel. Folk kan komme til å kreve å gifte seg med kjæledyrene sine, fordi en rettferdiggjort hund kan signere en ekteskapskontrakt.

4) Heterofilt ekteskap har vært normen over svært lang tid og har ikke forandret seg; kvinner anses fortsatt som eiendom, mørkhuda kan fortsatt ikke gifte seg med hvite og skilsmisse er fortsatt ulovlig.

5) Heterofile ekteskap vil få mindre verdi hvis homofilt ekteskap blir tillatt; helligheten over Britney Spears 55-timers-bare-for-moroskyld ekteskap vil bli fullstendig ødelagt.

6) Heterofile ekteskap er gjeldene fordi de kan unnfange barn. Homofile par, ufertile par og eldre har ikke rett til å gifte seg fordi barnehjemmene våre rett og slett ikke er fulle enda, og verden trenger flere barn. (shit ass, jeg og samboeren som ikke kan få barn bør da slå opp fordi vi driver med… ææææ umoralske handlinger???)

7) Homofile par vil oppdra homofile barn, slik alle heterofile par oppdrar kun heterofile barn.

8) Homofilt ekteskap er ikke støttet av religion. I et prestevelde som vårt er verdien av en religion påtvunget hele landet, og det der derfor vi kun han èn religion.

9) Barn kan aldri lykkes uten en kvinnelig og en mannlig rollemodell i oppveksten. Det er derfor samfunnet vårt strengt forbyr single foreldre å oppdra barn.

10) Homofilt ekteskap vil endre fundamentet for samfunnet vårt; vi kan aldri tilpasse oss nye sosiale normer, akkurat slik vi aldri tilpasset oss biler, den service-styrte økonomien og lengre levealder.

Og sånn btw så er jeg vel for det meste en agnostiker på en god dag.

Glitrende. Hvorfor er det ikke mulig å gi mer enn 1 pluss :-(

[a1b2c3]

Er kristen. Tror ikke Gud straffer noen for å utøve sin naturlige kjærlighet, om den så er av homofil eller heterofil legning. Derimot mener jeg at det kan være skadelig for et menneske å bryte med sin egen natur. Å utøve homofili drevet av lysst og begjær når man egentlig er heterofil er synd slik jeg tolker bibelen, men å følge sin egen naturlige homofile legning er det ikke.

[Gjest uAnonymbruker]

Er det noen i denne debatten som gjør det da?

Jeg gir opp, dette er som å presse gele gjennom et nøkkelhull.

[Testosteron]

Er kristen. Tror ikke Gud straffer noen for å utøve sin naturlige kjærlighet, om den så er av homofil eller heterofil legning. Derimot mener jeg at det kan være skadelig for et menneske å bryte med sin egen natur. Å utøve homofili drevet av lysst og begjær når man egentlig er heterofil er synd slik jeg tolker bibelen, men å følge sin egen naturlige homofile legning er det ikke.

Så hvis man er homo, så er det greit å ha sex med en av samme kjønn, men hvis man er hetero, så er det galt?

[Testosteron]

Jeg gir opp, dette er som å presse gele gjennom et nøkkelhull.

Det er ikke rart at du gir opp. Du har ikke noe å fare med.

[Testosteron]

Hva jeg mener om homofile, vel de er like forskjellige som hetrofile, noen er kjekke mennesker noen ikke.

Nei. Temaet er ikke hva du mener om homofile, men hva du mener om homofili.

[a1b2c3]

Så hvis man er homo, så er det greit å ha sex med en av samme kjønn, men hvis man er hetero, så er det galt?

Utifra slik jeg ser på saken ja, men jeg kan ta feil :-)

[Testosteron]

Hva jeg mener om legningen deres: det samme som jeg mener om hetrofile, at kjærligheten mellom to voksne samtykkende mennesker er flotte greier..

Ja. For homofili handler jo ikke om seksuell lyst rettet mot en av samme kjønn?