For folk som vil ha kunnskap om islam!

[Bukhari]

Jeg har lagt merke til at AIPene har servert dere AIP sider som: www.faithfreedoom.org, www.antipsykopat.net og www.answering-islam.org. Så jeg har tatt meg tid til å gi dere mine meddebattanter islamsk og nøytrale sider hvor man kan lese fra Koranen, Hadith og forskjellige artikler: Her er lista, Velbekommen! :-)

Norske sider:

http://www.islam.no

http://www.koranen.no

http://www.muhammad.no

http://norwegian.bismikaallahuma.org

http://islamnorge.cjb.net

http://www.ungmuslim.no

http://www.islamic.no

http://www.ikn.no

http://foreninger.uio.no/mss

http://www.minhaj.no

Norsk oversettelse av boken ''The meaning of the Quran'':

http://foreninger.uio.no/mss/koranen/intro...rah/iindex.html

Norges første muslimske begravelsesbyrå:

http://www.alkhidmat.no/indexNorsk.html

Nettavis med litt av hvert, har mye stoff om den islamske verden:

http://www.dilettant.no

Engelske sider:

http://www.understanding-islam.com

http://www.bismikaallahuma.org

http://www.answering-christianity.com

http://www.islamfortoday.com

http://www.themodernreligion.com

http://www.it-is-truth.org/Index.shtml

http://www.mostmerciful.com

http://www.beconvinced.com

Beretninger av folk som har konvertert til Islam:

http://www.thetruereligion.org/converts.htm

Utforsk muslimenes bidrag til verden:

http://www.muslimheritage.com

Islamske bilder og videoer:

Islamsk wallpaper:

http://www.madyan.com/desktop

Bilder av Kaaba i Mekka:

http://religion-cults.com/art.htm

Bilder av moskeer:

http://www.aicpmultimedia.org/html/islamic...mosques001.html

Vitenskapelige videoer om Islam:

http://www.harunyahya.com/m_video.php

Debatter mellom muslimer og kristne:

http://islamicweb.com/resources/video.htm

Humanitære organisasjoner:

http://www.islamic-relief.com

http://www.muslimglobalrelief.com

http://www.muslimhands.org

mvh Bukhari

[Bukhari]

Ellers hvis det er noe annet dere lurer på spør meg så skal jeg prøve å svare med den kunnskapen jeg har :-) . Ser ut som "antipsykopatene" Pedro og Prithivi ( Også navnet på en hindu nasjonalhelt og Indias kjernefysisk stridshode) har sagt det de skulle? Så jeg skal si mitt og dropp innom noen ganger 8)

Jeg forventer at de har servert dere gammeldagse AIP som:

1. Tvangsekteskap

2. Islam og Terrorisme

http://www.islam.no/artikler/ekstremisme.html

3. "Intoleranse av muslimer mot andre religioner"

4. Islamsk undertrykking

www.koranen.no se under artikler :-)

5. løgn om forskjellige konflikter mellom muslimer og andre som for eks Balkan konfliktene, Russland og tjestenerene, palestinerer og israeler osv......n

Bruk www.google.com og søk på forskjellige nøytral websider ikke AIP.

6. Sammenligne Allah som måneguden.

http://norwegian.bismikaallahuma.org/tilbe...bemaanegud.html

7.Muhammad og løgnene

http://norwegian.bismikaallahuma.org/lognene.html

8.Umm ul-Mukminin Safiyyah®: Den jødiske hustruen til Muhammad

http://norwegian.bismikaallahuma.org/Safiyyah.html

9.Vin - godt eller dårlig?

http://norwegian.bismikaallahuma.org/vin.html

10.Fryktlige anklager om Profet Muhammed (fvmh)

Det om Aisha (raa) kan du lese på svar og spørsmål på www.koranen.no

mvh Bukhari

[Octavia]

Takk for kjempefin lenkesamling!

Jeg underviser i KRL-faget, så jeg lagrer disse på favorittlisten min!

[Bukhari]

Takk for kjempefin lenkesamling!  

Jeg underviser i KRL-faget, så jeg lagrer disse på favorittlisten min!

:-) Det er bare hyggeligt jeg går på VK1 og neste år er i VK2 er det religionsfag. Et av mine favorittfag. 8)

mvh Bukhari

[Pedro]

Jeg ser Bukhari har begynt å misjonere Islam her på KG. Har noen reagert på nødvendigheten av så ingåede forklaringer av selv de enkleste surer?

Denne behøver ingen forklaring. Dette er gulroten for å verve selmordsbombere:

http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/heaven.html

[Dru]

Eh...

Kunnskap er nøkkelen til forståelse, mener nå jeg.

[blåveis]

Jeg ser Bukhari har begynt å misjonere Islam her på KG.

Misjonering??? Det har ikke jeg sett noe av!!

[Gjest Salih_Bukhari]

Ikke bry dere om enkelte personer som lider av sterk paranoia. Dette er ikke noe form av misjonering jeg oppgir menneskene linker slik at de kan søke kunnskap om islam selv.

[Pedro]

Linker som forklarer og unskylder, bortforklarer og forsøker å gjøre Islam spiselig. Jo mange takk. Kommer sterkt tilbake.

Les hva Ibn Warraq, forfatteren av boken "Hvorfor jeg ikke er Muslim" forteller i dette interwet med JP:

http://www.jp.dk/arkiv:aid=2344196 Jeg anbefaler boken på det varmeste til de som ønsker å forstå hva Europa har i vente. Jeg var på et seminar i Humanetiske forbund i forbindelse med bokens utgivelse.

Til stede var representanter fra Islamsk senter i Oslo. De kunne ikke påvise feil i boken, men angrep Warraq fordi han skrev under pseudonym.

Hadde han ikke gjort det, hadde han bokstvlig talt blitt et hode kortere.

Jeg mener det er opp til hver enkelt å sette seg inn i hva Islam står for, og å trekke sine egne slutninger. Nevnte bok fikk meg til å åpne øynene og å søke større kunskap om denne 1400 år gamle (blir sensurert) 135a

[Gjest Salih_Bukhari]

Linker som forklarer og unskylder, bortforklarer og forsøker å gjøre Islam spiselig. Jo mange takk. Kommer sterkt tilbake.

Les hva Ibn Warraq, forfatteren av boken "Hvorfor jeg ikke er Muslim" forteller i dette interwet med JP:

http://www.jp.dk/arkiv:aid=2344196 Jeg anbefaler boken på det varmeste til de som ønsker å forstå hva Europa har i vente. Jeg var på et seminar i Humanetiske forbund i forbindelse med bokens utgivelse.

Til stede var representanter fra Islamsk senter i Oslo. De kunne ikke påvise feil i boken, men angrep Warraq fordi han skrev under pseudonym.

Hadde han ikke gjort det, hadde han bokstvlig talt blitt et hode kortere.

Jeg mener det er opp til hver enkelt å sette seg inn i hva Islam står for, og å trekke sine egne slutninger. Nevnte bok fikk meg til å åpne øynene og å søke større kunskap om denne 1400 år gamle (blir sensurert) 135a

Kunne ikke motbevise Ibnwarraq. En 17åring muslimsk gutt kan motbevise polemikken til Ibnwarraq og du påstår at en gruppe med lærd imamer kan ikke . Dere AIP spiser alt propganda dere kommer over som en støvsug?

Salih_Bukhari aka Bukhari

[Pedro]

Jeg venter, ballen er din. Jeg var til stede, du var ikke.

[Gjest Myumi]

Denne tråden begynner å ligne det man kan finne på VG Debatt :o

[Gjest Tristessa]

Takk for fine linker, Bukhari. :-)

[Pedro]

Jeg ser frem til reaksjoner på interwievet i JP.

[Prithivi]

Jeg har lagt merke til at AIPene har servert dere AIP sider som: www.faithfreedoom.org, www.antipsykopat.net og www.answering-islam.org. Så jeg har tatt meg tid til å gi dere mine meddebattanter islamsk og nøytrale sider hvor man kan lese fra Koranen, Hadith og forskjellige artikler: Her er lista, Velbekommen! :-)

Så AIP er blitt det nye trylleordet nå for å tilbakevise kritikk av islam ? Da synes jeg nesten du skulle ta deg til å forklare både forkortelsen og dens betydnng. Jeg vet hva det betyr, men kan du ta det for gitt at alle andre som leser dette vet hva AIP innebærer ?

Det at kritikk av et aspekt ved islam har vært fremført tidligere, for mange hundre år siden, er i seg selv ikke noen tilbakevisning. Hvis islam ikke har utviklet seg vil gammel kritikk ha like stor gyldighet i dag som da den først ble fremført. Man kan ikke avvise noe bare ved å si at det er AIP, det holder ikke. Man må forholde seg innhold og substans i kritikken og ikke bare si at det er AIP, og ferdig med det.

De linkene du poster er i og for seg greie nok, jeg kjenner de fleste av dem fra før, og er innom dem med mer eller mindre jevne mellomrom. De er imidlertid såvidt jeg kan se alle sammen i høyeste grad part i saken. Det betyr ikke at man ikke skal lese dem, alle parter har krav på å bli hørt, men å kalle dette nøytralt som du gjør vil jeg påstå ikke er i overenstemmelse med de faktiske forhold.

Jeg kunne ha postet en tilsvarende liste med linker til sider som er kritiske til islam , men da vil sikkert MOD gå helt bananas, så det gjør jeg ikke. Dessuten blir det gjerne for generelt å bare dunke hverandre i hodet med linker. Jeg foretrekker å diskutere mer spesifikt enn som så, f eks dødsstraff for frafall, tvangsekteskap, omskjæring, Muhammeds ekteskap med en 9-årig jente, hans overfall på karavaner, slavehandel osv. Så det er bare å velge tema. Har eller har ikke islam dødsstraff for frafall ? Legitimerer islam tvangsekteskap eller ikke ? Har omskjæring av kvinner noe med islam å gjøre, var Muhammeds felttog forsvarskrig eller plyndringstokter ? Er slaveri i strid med eller i overenstemmelse med islam ?

Prithivi

[Gjest Anonymous]

Det blir spennende å se hva Bukhari svarer på dette løgnaktige inlegget fra Prithivi.

Muslimer er bare snille de. En svensk innvandrer minister sa at Sverige butre ta imot 86mill. innvandrere. Det syns jeg var bra. De har plass nåk. Bare tenk på Norrland. Der er det mye plass.

[Gjest Anonymous]

Denne boken har vært omtalt her på KG. Nå er den utkommet i Danmark.

Det ble rabalder der også:

Islamkritik? Ikke hos os

Hauges Hjørne

IBN WARRAQ er et pseudonym. Bag det gemmer sig en indisk forfatter, hvis bog "Hvorfor jeg ikke er muslim" netop er udkommet på dansk. Han var i mandags i København, hvor han mødte en række "intellektuelle" og kulturradikale. Med sig havde han den engelske forfatter Fay Weldon, der har skrevet forord til bogen.

Det var en skræmmende oplevelse at overvære dette møde. Ikke at høre Warraq og slet ikke den vidunderlige Fay Weldon, men mange af de fremmødtes spørgsmål.

Stemningen var trykket. For det første foregik det i Politikens lokaler, og i denne avis er kritik af islam bandlyst. Dernæst var de to indbudt af PEN, der ville udelukke Lars Hedegaard, fordi han udbreder "hate speech", dvs. siger kritiske ting om islam. Hedegaard har oversat Warraqs bog. Mange havde det tilsyneladende dårligt med, at han sad der omgivet af andre udannede islamkritikere. Indbyderen Anders Jerichow mødte slet ikke op. Da seancen var til ende, sagde Hedegaard med et suk til mig: »De bliver aldrig klogere«. Han mente de islamvenlige. De rejste sig en efter en med kritik af Warraq og Weldon.

En journalist fra Politiken bød velkommen ved at kritisere Weldons udtryk "intellektuel terrorisme". Han foretrak dialog.

En romanforfatter rejste sig, Teller hed hun vist, og sagde, at hvis man kaldte muslimer fjender, blev de fjender. Hendes pointe var vel, at man skulle kalde dem venner. Teller fremførte videre det synspunkt, at kritik af islam skulle komme "indefra". Warraq svarede træt, at han kom indefra.

Man hørte de sædvanlige fraser om, at muslimer bliver dæmoniseret, og at man ikke må generalisere. Det betyder blot, at man ikke må kritisere dem.

Weekendavisens Pernille Bramming mente heller ikke, islam var så slem. Så kom DR's fundamentalistjæger Egon Clausen, der på en slags engelsk forsøgte at sige ordet "religion", hvilket han havde så svært ved, at man undrer sig over, hvordan han har kunnet tale med mennesker i USA, hvor han har været for at skrive grimt om religion dér. Clausen angreb Warraq for at være antireligiøs, hvorefter en antikristelig dame, der forsker i menneskerettigheder for den danske stat, spurgte, hvordan Weldon dog kunne mene, at nogle religioner - kristendommen - var bedre end andre. Menneskerettighedsforskeren mente vist, at alle religioner var af det onde. Så kom en anden dame, statsansat forsker ved DUPI, og skældte Warraq ud, fordi han havde sagt pæne ting om Tunesiens berømte præsident Bourgiba, der jo gav kvinder stemmeret.

Så var der de rituelle angreb på Bush, fordi han er fundamentalist med en direkte forbindelse op til Gud. Metodisme - Bush er metodist - må man gerne gøre grin med, men ikke islam. Ikke i Danmark - og i Iran.

Den gamle hippie Jakob Holdt, der engang rejste rundt med nogle anti-amerikanske lysbilleder, spurgte til slut om, hvad vi skulle gøre efter først at have fortalt, hvor onde vi i Danmark er ved indvandrerne.

Warraq sagde: Vi skal give muslimer det vestlige, liberale demokrati. Og hvordan var reaktionen? Det var det virkeligt skræmmende. Man lo lettere hånligt, og der lød diskrete buhråb. En ting kunne man lære: de, der bekender sig til demokrati og menneskerettigheder, mener ikke, hvad de siger. Det gør derimod Warraq og Weldon. Det er jo derfor, de er kritiske over for islam.

Hans Hauge er lektor, dr. phil. på Nordisk Institut ved Åarhus Universitet og skriver på denne plads hver lørdag.

http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=2351760

[Gjest patrick]

Slettet. Hege (admin)

[Gjest patrick]

Hei. Jeg ser dere slettet linkene. Jeg oppgav noen av de grundigste islam-kritiske nettsidene som finnes på internett. Det er så enkelt som at enhver sak har to sider. Et grunnleggende journalistisk prinsipp er at man lar begge parter komme til orde. Tidligere var det postet pro-islamske sider. Det er helt greit, men da bør man også for balansens skyld kunne poste det motsatte.

Jeg går ut ifra at dere mener alle linkene var "rasistiske og ekstremistiske". Noe som tyder på at dere ikke engang har sett på dem.

http://www.secularislam.org/ er stiftet av Ibn Warraq. Den kjente rasistiske organisasjonen Human-Etisk Forbund utgav høsten 2003 hans mest kjente bok på norsk. Ei bok som forøvrig fikk meget rosende omtale over to helsider i det ekstreme propogandamediet Dagbladet. Attpåtil av den beryktede nynazisten Shabana Rehman. Dette blir altså for tøft for KvinneGuiden?

http://www.middleastwomen.org/ er en organisasjon som kjemper for kvinners, og særlig unge muslimske jenters, rettigheter i Midtøsten og ellers.

http://www.homa.org/ er også stiftet av en beinhard feminist. Igjen, tydeligvis for sterkt for KG.

http://www.answering-islam.org/ er en kristen nettside (jeg er forøvrig ikke kristen), men så grundig utarbeidet at den regnes for å være en av de beste på nettet, og med gode referanser fullt brukbare også for hedninger som meg.

Den eneste av mine linker som kanskje kan være et snev av kontroversiell er http://www.faithfreedom.org/ . Den er kritisk til islam, ja, men gir også meget gode og grundige svar på hvorfor. Enhver muslim eller pro-islamsk person står helt fritt til å diskutere med eks-muslimene og alle andre på siten for å argumentere for at islam er verdens beste religion. Noen av de hardeste diskusjonene på forumet dreier seg forøvrig ikke om islam i det hele tatt, men om kristendom, ateisme, hindusime etc. Du må gjerne være uenig med noen av det som blir sagt der, men det finnes INGEN god grunn for a slette linken dit.

Jeg aksepterer ikke slettingen, og poster linkene igjen. Jeg skal akseptere slettingen når dere gir en skikkelig begrunnelse på hvorfor linker som Human-Etisk Forbund synes er ok er for ekstreme for dere.

Hansken er kastet.

[Gjest Hege]

Jeg oppgav noen av de grundigste islam-kritiske nettsidene som finnes på internett

Vi har fått så mye av den sortens propaganda i det siste at vi ikke aksepterer mer av det. Noe våre regler også gir uttrykk for:

Du kan heller ikke bruke forumet for å drive ensidig meningspåvirkning, for eksempel gjennom konsekvent å sverte en folkegruppe, religion, livssyn, legning eller rase.

Dette skulle ikke være til å misforstå.

Siden vi fortsatt får inn slike innlegg velger jeg å lukke tråden.