"Nordmenn"

[AnonymBruker]

Alltid like frusterende når man leser at en norsk statsborger har funnet på noe krøll i andre land, og så viser det seg at han heter Mohammed eller noe.

Anonym poster: 36a975dff16e305ebfb325b7c40db2da

[Gjest Yellow Taxi]

Du har rett. Sinnsykdom er vanligere enn mange tror.

Jeg er i utgangspunktet enig at religion er en masse-vrangforestilling, men Islam skiller seg vel neppe særlig ut i så måte. Om man ser bort i fra idiotene som hater hverrandre er alle de store verdens religionene så og si identiske.

[Gjest Vampen]

Jeg er i utgangspunktet enig at religion er en masse-vrangforestilling, men Islam skiller seg vel neppe særlig ut i så måte. Om man ser bort i fra idiotene som hater hverrandre er alle de store verdens religionene så og si identiske.

Noe som ser ut til å gå fascinerende mange hus forbi.

[SubHuman]

Det morsomme er at det er ingenting som skiller "oss" fra alle "andre" utenom kultur - en menneskeskapt illusjon.

[Gjest Yellow Taxi]

Det morsomme er at det er ingenting som skiller "oss" fra alle "andre" utenom kultur - en menneskeskapt illusjon.

Jeg vet ikke. Jeg syns ikke vi skal bli så politisk korrekte at det er forbudt og i det hele tatt forske på mulige "rase" forskjeller. Akkurat som at det er bevist at folk fra visse øy-grupper faktisk har litt bedre forutsetninger for kondisjonsløping vil jeg ikke utelukke at det er mindre, men konsekvente gruppeforskjeller i feks noen personlighetstrekk. Det hadde ikke vært "skummelt" å diskutere om folk flest evnet å forstå at disse gruppeforskjellene uansett er langt mindre enn individuelle forskjeller innad i populasjonene, men det er nok for mye å forvente.

Edit: Det var vel egentlig off-topic. Beklager?

Endret 19. januar 2013 av Yellow Taxi

[SubHuman]

Jeg vet ikke. Jeg syns ikke vi skal bli så politisk korrekte at det er forbudt og i det hele tatt forske på mulige "rase" forskjeller. Akkurat som at det er bevist at folk fra visse øy-grupper faktisk har litt bedre forutsetninger for kondisjonsløping vil jeg ikke utelukke at det er mindre, men konsekvente gruppeforskjeller i feks noen personlighetstrekk. Det hadde ikke vært "skummelt" å diskutere om folk flest evnet å forstå at disse gruppeforskjellene uansett er langt mindre enn individuelle forskjeller innad i populasjonene, men det er nok for mye å forvente.

Edit: Det var vel egentlig off-topic. Beklager?

Nå snakker vi om etniske grupper og ikke raser da.

Og alle forskjellene vi tenker på og at noen er "bedre" enn andre og at det er "oss" og "dem" er som en følge av kultur og ikke av små naturlige forskjeller som litt høyere spurthastighet og at noen er mørkere i huden, og at andre er lysere. Er som homohat, er bare kulturelt ikke naturlig - et menneskeskapt fenomen.

Endret 19. januar 2013 av SubHuman

[AnonymBruker]

Noe som ser ut til å gå fascinerende mange hus forbi.

Vil ikke akkurat si at Jesus og Muhammed var identiske. Islam starter jo sin tidsregning ikke når han ble født, men når han ble general for en hær! En historie dynket i blod og henrettelser av jøder!

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

[Gjest Vampen]

Vil ikke akkurat si at Jesus og Muhammed var identiske. Islam starter jo sin tidsregning ikke når han ble født, men når han ble general for en hær! En historie dynket i blod og henrettelser av jøder!

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

Vel, hvorfor se på forskjeller og likheter mellom Jesus og Mohammed, når Jesus er en viktig person i islam også? Han er like viktig som Mohammed, og har en rekke særtrekk som de andre profetene mangler. Islam "trenger ikke en Jesus", de har Jesus. Hvilket var poenget. Det er veldig store likheter, selv mtp persongalleriet.

[AnonymBruker]

Jesus er like viktig som Mohammed

i islam

Dette regnes som grov blasfemi og vranglære av muslimer. Man kan bli lynsjet i mange muslimske samfunn for å i det hele tatt påstå noe slikt.

At muhammed inkluderer de viktigste religiøse skikkelsene som har dominert området i hundrevis av år i sin nystartede religion er ikke overraskende. Det er strategisk vanlig blant mange såkalte profeter å gjøre det for å gi den autoritet blant massene.

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

[Gjest Vampen]

Dette regnes som grov blasfemi og vranglære av muslimer. Man kan bli lynsjet i mange muslimske samfunn for å i det hele tatt påstå noe slikt.

At muhammed inkluderer de viktigste religiøse skikkelsene som har dominert området i hundrevis av år i sin nystartede religion er ikke overraskende. Det er strategisk vanlig blant mange såkalte profeter å gjøre det for å gi den autoritet blant massene.

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

Jeg har pr dags dato ikke møtt en muslim som mener at det er blasfemisk, men for all del, idioter finnes overalt. Teologisk er det en uting å rangere profeter. De er tross alt, alle som en, valgt av Gud. Alle skal, igjen teologisk og tradisjonelt, hilses med en slags velsignelse etter at man har sagt navnet deres. Jesus er også så viktig at han er den eneste av profetene som ikke har dødd en jordisk død. Han ble hentet direkte opp til himmelen, og skal komme tilbake i forbindelse med endetiden. Troen på Jesus og/eller Bibelen er det som setter jøder og kristne i en særstilling som bøkenes folk. I motsetning til vantro som hinduer, buddhister og ikke-troende. Troen på Jesus, og de andre profetene, og deres budskap er altså viktig nok til å ha frelsende kraft.

Så å hevde at Jesus er like viktig som Mohammed er blasfemi, er vranglære. Mennesker har ingen mulighet til å rangere Guds utvalgte, uten å stille spørsmålstegn ved Guds dømmekraft. Og det er særdeles blasfemisk fra et islamsk perspektiv. Gud er tross alt allmektig og allvitende.

[sebastianen]

Det morsomme er at det er ingenting som skiller "oss" fra alle "andre" utenom kultur - en menneskeskapt illusjon.

Kultur- en illusjon? Hva mener du med det ?

[sebastianen]

Nå snakker vi om etniske grupper og ikke raser da.

Og alle forskjellene vi tenker på og at noen er "bedre" enn andre og at det er "oss" og "dem" er som en følge av kultur og ikke av små naturlige forskjeller som litt høyere spurthastighet og at noen er mørkere i huden, og at andre er lysere. Er som homohat, er bare kulturelt ikke naturlig - et menneskeskapt fenomen.

Etniske grupper og" raser" er vel det samme. Mennesker deles ikke inn i raser lenger, men i etniske grupper. Det er det samme, det er bare ordene som er forandret.

[Gjest Vampen]

Etniske grupper og" raser" er vel det samme. Mennesker deles ikke inn i raser lenger, men i etniske grupper. Det er det samme, det er bare ordene som er forandret.

Nei, det er det ikke. Mang har langt flere etniske grupper, enn raser.

[sebastianen]

Vil ikke akkurat si at Jesus og Muhammed var identiske. Islam starter jo sin tidsregning ikke når han ble født, men når han ble general for en hær! En historie dynket i blod og henrettelser av jøder!

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

Vel, hvorfor se på forskjeller og likheter mellom Jesus og Mohammed, når Jesus er en viktig person i islam også? Han er like viktig som Mohammed, og har en rekke særtrekk som de andre profetene mangler. Islam "trenger ikke en Jesus", de har Jesus. Hvilket var poenget. Det er veldig store likheter, selv mtp persongalleriet.

Dette regnes som grov blasfemi og vranglære av muslimer. Man kan bli lynsjet i mange muslimske samfunn for å i det hele tatt påstå noe slikt.

At muhammed inkluderer de viktigste religiøse skikkelsene som har dominert området i hundrevis av år i sin nystartede religion er ikke overraskende. Det er strategisk vanlig blant mange såkalte profeter å gjøre det for å gi den autoritet blant massene.

Anonym poster: 1f6e2c2d432dc28b90ca2a16c398f693

Jeg har pr dags dato ikke møtt en muslim som mener at det er blasfemisk, men for all del, idioter finnes overalt. Teologisk er det en uting å rangere profeter. De er tross alt, alle som en, valgt av Gud. Alle skal, igjen teologisk og tradisjonelt, hilses med en slags velsignelse etter at man har sagt navnet deres. Jesus er også så viktig at han er den eneste av profetene som ikke har dødd en jordisk død. Han ble hentet direkte opp til himmelen, og skal komme tilbake i forbindelse med endetiden. Troen på Jesus og/eller Bibelen er det som setter jøder og kristne i en særstilling som bøkenes folk. I motsetning til vantro som hinduer, buddhister og ikke-troende. Troen på Jesus, og de andre profetene, og deres budskap er altså viktig nok til å ha frelsende kraft.

Så å hevde at Jesus er like viktig som Mohammed er blasfemi, er vranglære. Mennesker har ingen mulighet til å rangere Guds utvalgte, uten å stille spørsmålstegn ved Guds dømmekraft. Og det er særdeles blasfemisk fra et islamsk perspektiv. Gud er tross alt allmektig og allvitende.

Jeg kan virkelig ikke se poenget med å gå inn i folks vrangforestillinger, det gir de bare mer vann på mølla. Men så lenge de tror på fantasiene sine og lar andre i fred så gjerne for meg.

[Kverulant]

Etniske grupper og" raser" er vel det samme. Mennesker deles ikke inn i raser lenger, men i etniske grupper. Det er det samme, det er bare ordene som er forandret.

Nytale og omskrivning. Meningen er den samme. Men hvorfor gjør vi det ?

[sebastianen]

Nei, det er det ikke. Mang har langt flere etniske grupper, enn raser.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/prop/2010-2011/prop-141-l-20102011/3.html?id=649678

[sebastianen]

Nytale og omskrivning. Meningen er den samme. Men hvorfor gjør vi det ?

Fordi noen ord blir farlige, men vi trenger betydningen for å kommunisere. Så vi lager nye ord med samme betydning, inntil disse ordene og blir farlige....

[Gjest Gjest]

Ellers da en kven, tater og same som er født og oppvokst her er nordmann like mye som dem som bare har norsk som morsmål.

[Gjest Vampen]

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/prop/2010-2011/prop-141-l-20102011/3.html?id=649678

At man har besluttet å bruke et ord fremfor det andre, betyr ikke nødvendigvis at de har betydd det samme. En vanlig raseklassifikasjon har jo basert seg på at det finnes tre raser. Og det blir jo langt større og mer mangfoldig enn etnisk.

[Gjest Vampen]

Jeg kan virkelig ikke se poenget med å gå inn i folks vrangforestillinger, det gir de bare mer vann på mølla. Men så lenge de tror på fantasiene sine og lar andre i fred så gjerne for meg.

Det er en fordel å ha kunnskap, når "vrangforestillingene" tar såpass stor plass.