Delt bosted/omsorg forslaget

[Gjest Gjest]

Jeg reagerer litt på denne da. Hvis foreldreansvar skal være delt fra fødselen av uavhengig av om foreldrene er samboere/gift/kjærester eller ikke....hva da når far har meldt seg ut allerede før fødselen men nekter å gi fra seg foreldreansvaret? Det kan jo ikke by på annet enn problemer.

En blir ikke far før barnet er født. En er like mye far selv om ikke er i parforhold og har det samme ansvar som om er i parforhold .

[Gjest Gjest]

En blir ikke far før barnet er født. En er like mye far selv om ikke er i parforhold og har det samme ansvar som om er i parforhold .

Vel, men det forutsetter jo at partene er enige og at den som far skal bli vil ta sitt ansvar.

[Gjest Janne]

Noen med link til selve lovforslaget?

[Gjest Janne]

Finner kun dette forslaget. Forøvrig et supert forslag.

http://woje.origo.no/-/bulletin/show/759133_uferdig-om-ny-barnelov?ref=checkpoint

[Sulosi]

Vel, men det forutsetter jo at partene er enige og at den som far skal bli vil ta sitt ansvar.

Ja just det. Og selvfølgelig er far en far uansett om han bor med mor eller ikke men hva om far ikke vil være far da? Hva med de fedre som trekker sitt engasjement underveis?

[Gjest Gjest]

Ja just det. Og selvfølgelig er far en far uansett om han bor med mor eller ikke men hva om far ikke vil være far da? Hva med de fedre som trekker sitt engasjement underveis?

Etter mitt syn skal de ikke ha noen rettigheter overhodet før de har vist at de kan skjerpe seg.

[pingeline]

Kan godt hende det ville vært fordelaktig for noen familier, men skal man i det hele tatt vurdere noe sånt så må både positive og negative konsekvenser veies opp mot hverandre. En sånn lov vil innskrenke friheten til så sinnsykt mange mennesker, og skade så mange barn OG voksne at jeg får vondt bare ved tanken. De få som ville få ting lettere i system grunnet en sånn lov veier rett og slett ikke opp for alt det negative det hadde ført med seg.

[AnonymBruker]

Vel, men det forutsetter jo at partene er enige og at den som far skal bli vil ta sitt ansvar.

Ja just det. Og selvfølgelig er far en far uansett om han bor med mor eller ikke men hva om far ikke vil være far da? Hva med de fedre som trekker sitt engasjement underveis?

Hvorfor forutsettes det at mor skal ta sitt ansvar, mens det for far skal være valgfritt?

Det sliter jeg virkelig med å skjønne i barneloven som den er formulert nå.

Anonym poster: 286c5d1732c22212a72bc2c491787841

[Gjest Gjest]

Slik det er i dag kan mor nekte far å få foreldreansvar selv om han vil. I dag er det slik når foreldre ikke er bostedsregistert på samme adresse. Far må altså gjennomgå en rettsak om han vil stille opp og mor ikke vil.

Dette er en høyst aktuell problemstilling. Det er kvinner som vil ha seg en unge og ikke vil ha mannen. Dette finnes det mye av. Her med dette nye vil det si at far er inne med foreldreansvar og mor gå til retten om hun ikke vil han skal ha.

Dette er mye mer riktig da mannen også var med på å lage barnet. Det er dette kvinner hevder hele tiden.Hvorfor nå si mot seg selv igjen?

Et nye vil også signalsiere til mannen at han har et ansvar for barnet.

Dette uansett forhold til barnets mor.

[Gjest Gjest]

Ja just det. Og selvfølgelig er far en far uansett om han bor med mor eller ikke men hva om far ikke vil være far da? Hva med de fedre som trekker sitt engasjement underveis?

Hva med kvinner som gjør det samme?

[Celtic Heart]

Hva med kvinner som gjør det samme?

De tar vel abort de!

[Gjest Gjest]

De tar vel abort de!

Det er vel noen som gjør det og andre som ikke gjør. Dette ser en tydlig ved at det er kvinner som aldri skulle ha blitt mor.

Å si at mor er en bedre omsorgsperson enn far er basert på egne meninger. En far yter omsorg på en annen måte enn mor og det er ikke noe galt i det. Dette så lenge barnets ve og vel blir ivaretatt.

[Sulosi]

Hva med kvinner som gjør det samme?

Da kommer jo bv inn i bildet og de må se til at ansvaret overføres til far men det betinger at far vil. Forøvrig har jeg aldri hørt om mødre som forkaster ett barn etter fødselen fordi hun ikke vil. Tar som gitt i denne debatten at begge foreldre har evner til å kunne ta være på barnet.

[Celtic Heart]

Det er vel noen som gjør det og andre som ikke gjør. Dette ser en tydlig ved at det er kvinner som aldri skulle ha blitt mor.

Å si at mor er en bedre omsorgsperson enn far er basert på egne meninger. En far yter omsorg på en annen måte enn mor og det er ikke noe galt i det. Dette så lenge barnets ve og vel blir ivaretatt.

Jeg har aldri påstått at mødre er bedre egnet enn fedre til å være omsorgsperson. Men det er nå en gang slik at det er oftere at fedre snur ryggen til sine barn enn mødre. Hvorfor kan man jo lure på, men jeg tror noe av det ligger i at en mor kan velge abort mens en far egentlig ikke har noe slikt valg.

[AnonymBruker]

Morsomt å se at mannfolk i denne tråden reflekterer veldig over egen økonomi, og det de mener er en kjønnskamp. Jeg lurer når menn skal slutte å være så egoistiske, og reflektere over hva som er det beste for barnet.

Anonym poster: d58b53a73251af8e751f2f50886ed851

[Gjest Gjest]

Morsomt å se at mannfolk i denne tråden reflekterer veldig over egen økonomi, og det de mener er en kjønnskamp. Jeg lurer når menn skal slutte å være så egoistiske, og reflektere over hva som er det beste for barnet.

Anonym poster: d58b53a73251af8e751f2f50886ed851

Takk, kjære. Du sa det så pent.

[AnonymBruker]

Tenkte jeg skulle bruke litt oppmerksomhet på å diskutere dette forslaget, men når jeg ser at tråden allerede er kuppet av kvinner som mener at menn er dårlige omsorgspersoner så lar jeg heller være. KG i et nøtteskall.

Anonym poster: 9ea2ea0c0b704d408906dc28a71f140a

[Gjest Gjest]

Morsomt å se at mannfolk i denne tråden reflekterer veldig over egen økonomi, og det de mener er en kjønnskamp. Jeg lurer når menn skal slutte å være så egoistiske, og reflektere over hva som er det beste for barnet.

Anonym poster: d58b53a73251af8e751f2f50886ed851

Nå er ikke økonomiske årsaker nevnt nesten i denne tråden og ikke i den siste halvdelen. Dette med økonomiske motiver blir brukt hele tiden . Det har ikke noen troverdighet. Jeg har diskutert temaet med kvinner på jobb og de er ikke som de som svarer her på kg. Det er mange som ser positivt på dette forslaget . Til og med de største strømpene. Jeg lurer egentlig på hva slags damer som bare er negative til alle endringer her som gjør mannen mer involvert .

[Gjest Gjest]

Jeg har aldri påstått at mødre er bedre egnet enn fedre til å være omsorgsperson. Men det er nå en gang slik at det er oftere at fedre snur ryggen til sine barn enn mødre. Hvorfor kan man jo lure på, men jeg tror noe av det ligger i at en mor kan velge abort mens en far egentlig ikke har noe slikt valg.

Her har du noen poeng . Kvinner som ikke ønsker barn kan ta abort. Med det nye forslaget kan muligens antall uønskede graviditeter fra mannens side ende i abort. Dette pga.mor vet at far har foreldreansvar selv om han ikke har sett kvinnen siden sex. Da har far medbestemmelse og vil mor ikke dette må hun gå rettens vei. Dette må være mer riktig da det er to som har laget barnet . Det kan tenkes hun som vil ha en unge uten mann tenker seg om.

[Gjest Gjest]

Det er mor som går gravid i 9 mnd, og kjenner livet vokse helt fra begynnelsen.

Det er mor som går igjennom (en ofte lang og slitsom) fødsel.

Det er mor som ammer barnet.

Det er (som oftest) mor som barnet roper på om natta, når det er sykt eller har slått seg.

Hvem burde da ha hovedomsorgen for barnet? Far??