Har gratis GET box, men ikke TV - betale lisens?

[AnonymBruker]

Men i et borettslag er det en generalforamling som bestemmer, og dette har mest sannsynlig vært oppe på en generalforsamling. Hvis det ikke har vært oppe, så står man fritt til å ta saken opp og engasjere seg.

Slike "bagateller" tas ikke opp på generalforsamling, dessverre. De har fullmakter når det gjelder å avgjøre "mindre" ting. Det har vært ganske mange beslutninger opp gjennom årene jeg har reagert på, som styret har tatt, og kun informert om etterpå.

Jeg spør igjen jeg; Er det ingen som føler seg kallet til å ta opp saken med Forbrukerrådet, ved hjelp av medier som forbrukerstoff, el.l.?

Anonym poster: 697057ba4f37fe8876e38c9d40457f3f

[Wolfmoon]

Dette er faktisk feil. Loven er ikke endret og jeg uttalte meg om det juridiske. Ikke om skjønn. Vet av personer som i det siste har fått krav til tross for at det ikke er mulig å motta tvsignaler lengre på tv'en (analog mottaker og intet analogt signal). TV måtte destrueres, selges eller plomberes.

For å få en lovendring må politikerne vedta det og domstolene få beskjed om det, så må en dom gå hele veien til høyesterett slik at man har en rettslig presedens.

Da ble en eller annen forskrift endret i forbindelse med denne saken. Konklusjonen var i alle fall at NRK selv måtte plombere utstyret hvis det blir satt bort, noe som neppe skjer.

Så da ble det en endring i praksis fra tidligere, og det ser jo ut til å funke i praksis.

Edit: My bad. Giske sa han skulle endre forskriftene i 2008, da NRK endret sin praksis, noe som tydeligvis ikke har skjedd

Endret 3. januar 2013 av Wolfmoon