Mobbing av mennesker med silikoninnlegg

[Cupcake92]

Det var ikke det jeg mente. Vis meg hvor det så ut som jeg skrev det, så skal jeg prøve å omformulere den.

Som sagt, bare sånn jeg har tolket det siste du har skrevet. Så jeg har sikkert bare tenkt feil når jeg har lest.

[Yme]

Som sagt, bare sånn jeg har tolket det siste du har skrevet. Så jeg har sikkert bare tenkt feil når jeg har lest.

Okei, men det er hvertfall ikke sånn at jeg må vite at det er silikon før jeg greier å se det, og det tror jeg alle de andre i tråden, som også sier de kan se det, er enige i.

Det virker som at noen mennesker ikke kan se at det er silikon, mens andre greier å se det ganske lett, utifra det jeg ser her... Egentlig virker det som at damer som har silikon, ikke greier å se forskjellen, mens alle andre greier det

[Cupcake92]

Okei, men det er hvertfall ikke sånn at jeg må vite at det er silikon før jeg greier å se det, og det tror jeg alle de andre i tråden, som også sier de kan se det, er enige i.

Det virker som at noen mennesker ikke kan se at det er silikon, mens andre greier å se det ganske lett, utifra det jeg ser her... Egentlig virker det som at damer som har silikon, ikke greier å se forskjellen, mens alle andre greier det

Sikkert en morsom egenskap å ha det. Partytriks?

Men fra spøk til alvor, jeg kan selvfølgelig se at noen jenter har silikon. På noen er det veldig tydelig, og mange har hatt en dårlig boob job. Men i alle tilfeller kan man ikke se det. Jeg kunne heller ikke se det på alle før jeg fikk silikon. Tviler på at synet mitt har forandret seg så mye.

[Yme]

Sikkert en morsom egenskap å ha det. Partytriks?

Men fra spøk til alvor, jeg kan selvfølgelig se at noen jenter har silikon. På noen er det veldig tydelig, og mange har hatt en dårlig boob job. Men i alle tilfeller kan man ikke se det. Jeg kunne heller ikke se det på alle før jeg fikk silikon. Tviler på at synet mitt har forandret seg så mye.

Haha, veit ikke om det hadde funka så fint på fest, og drive å peke ut hvem man tror har silikon i puppene, uten at man hadde fått en og annen øl i trynet

[Cupcake92]

Haha, veit ikke om det hadde funka så fint på fest, og drive å peke ut hvem man tror har silikon i puppene, uten at man hadde fått en og annen øl i trynet

Nei, ikke hvis man tar feil! Man hvis man vet burde det jo gå fint

[AnonymBruker]

Okei, men det er hvertfall ikke sånn at jeg må vite at det er silikon før jeg greier å se det, og det tror jeg alle de andre i tråden, som også sier de kan se det, er enige i.

Det virker som at noen mennesker ikke kan se at det er silikon, mens andre greier å se det ganske lett, utifra det jeg ser her... Egentlig virker det som at damer som har silikon, ikke greier å se forskjellen, mens alle andre greier det

Det går ikke an å generalisere på denne måten. Virkeligheten er slik:

Noen ganger er det lett å se at det er silikon, selv ut fra et bilde eller på lang avstand. Enkelte bryster lyser silikon på lang vei.

.

Vi kan alle være enige om at dette ikke ser naturlig ut. Man trenger ikke være noen ekspert for å fastslå det. Om det ser fint ut eller ikke er det derimot delte meninger om. Noen synes falske bryster kan være fint så lenge det ser naturlig ut, mens andre synes "den fake looken" er flott.

Som regel er det ikke mulig å se om det er silikon eller ikke. De fleste opererte jenter ønsket ikke bryster som Pamela, og fikk en størrelse og fasong som de like gjerne kunne vært født med. Som regel ser man andre mennesker med klær på, og da skal det en veldig unaturlig størrelse til for at du kan være sikker på at brystene er operert. Uten klær er en helt annen sak. Det er riktig at silikonpupper ofte har en mindre naturlig form (ikke alltid) når personen er helt naken, og du kan dessuten se arr om du ser nøye nok etter (selv om arrene er aldri så fine vil de som regel være synlige om du stikker nesen din nært nok). Uansett hvor flink du er: Med klær på blir det gjetning!

Noen ganger ser det ut som implantater uten at det er det. Jeg kjenner mange jenter med helt naturlige bryster som stadig vekk får spørsmål om de har silikon. Tar man med i regnestykket at ikke alle som mistenker det spør, men bare regner med at det er silikon, er det lett å tenke seg hvor mange som tar feil. Noen er så lei av å få "Hæ? Jo, det ser jeg jo at du har!" når de svarer "Nei, de er faktisk helt naturlige", at de har begynt å svare ja for å unngå å bli ansett som løgnere. Noen er utstyrt med str 75E fra naturens side selv om de er slanke og med lite former ellers! Svært mange jenter bruker push-up med padding, som kan gi både størrelse og fasong som ser helt unaturlig ut. Hva som er hva kan du umulig vite før jenta forteller om det eller viser seg uten klær.

Slutt å tro at du er ekspert. Det du driver med er gjetning, og du tar nok feil i blant som alle andre

Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c

[Yme]

Det går ikke an å generalisere på denne måten. Virkeligheten er slik:

Det lille smilefjeste på slutten der, kan ha vært en indikator på at det var en fleip.

Noen ganger er det lett å se at det er silikon, selv ut fra et bilde eller på lang avstand. Enkelte bryster lyser silikon på lang vei.

Vi kan alle være enige om at dette ikke ser naturlig ut. Man trenger ikke være noen ekspert for å fastslå det. Om det ser fint ut eller ikke er det derimot delte meninger om. Noen synes falske bryster kan være fint så lenge det ser naturlig ut, mens andre synes "den fake looken" er flott.

Det er jeg enig i.

Som regel er det ikke mulig å se om det er silikon eller ikke. De fleste opererte jenter ønsket ikke bryster som Pamela, og fikk en størrelse og fasong som de like gjerne kunne vært født med. Som regel ser man andre mennesker med klær på, og da skal det en veldig unaturlig størrelse til for at du kan være sikker på at brystene er operert. Uten klær er en helt annen sak. Det er riktig at silikonpupper ofte har en mindre naturlig form (ikke alltid) når personen er helt naken, og du kan dessuten se arr om du ser nøye nok etter (selv om arrene er aldri så fine vil de som regel være synlige om du stikker nesen din nært nok). Uansett hvor flink du er: Med klær på blir det gjetning!

Du har helt rett i at jeg ikke kan se om folk har silikonpupper, gjennom jakker og gensere, og jeg trodde ikke jeg trengte å spesifisere det for at folk skulle forstå at det ikke er det jeg snakker om.

Om man ikke ser puppen i det hele tatt, aner man jo ikke hvor store de er en gang, pga forskjellige BHer og ting man kan putte i dem.

På jenter som enten har for store implantater, eller har vært helt faltbrysta før de opererte seg, kan man se at de er juks, om hu har stor utrigning, men stort sett sier det seg selv at man ikke veit hvordan en pupp ser ut, om dama er påkledd.

Det jeg nevner hele veien, er jo at man kan se det på fallet, og hvordan de ligger i forhold til resten av anatomien, så da syns hvertfall jeg det burde være åpenbart at jeg snakker om nakne pupper.

Noen ganger ser det ut som implantater uten at det er det. Jeg kjenner mange jenter med helt naturlige bryster som stadig vekk får spørsmål om de har silikon. Tar man med i regnestykket at ikke alle som mistenker det spør, men bare regner med at det er silikon, er det lett å tenke seg hvor mange som tar feil. Noen er så lei av å få "Hæ? Jo, det ser jeg jo at du har!" når de svarer "Nei, de er faktisk helt naturlige", at de har begynt å svare ja for å unngå å bli ansett som løgnere. Noen er utstyrt med str 75E fra naturens side selv om de er slanke og med lite former ellers! Svært mange jenter bruker push-up med padding, som kan gi både størrelse og fasong som ser helt unaturlig ut. Hva som er hva kan du umulig vite før jenta forteller om det eller viser seg uten klær.

For meg er det ganske irrelevant hva andre folk kan se, eller ikke greier å se, siden jeg opplever at folk stort sett bare ikke har noe særlig forståelse over hva de ser i det hele tatt.

Et godt eksempel på det er jo når folk prøver å tegne ting, og ender opp med å lage mennesker med øyne i panna, eller en flat kopp osv... Har man ikke studert anatomi, veit man ikke om alle reglene kroppen er lagd etter. Kan man ikke de reglene, vil man jo selvfølgelig ha vanskeligheter med å se når noe ikke stemmer.

Jeg er helt sikker på at en hvilken som helst person som har tegna mye akt, veldig lett kan plukke ut ekte og falske pupper, bare ved å se på dem... Igjen, det er selvfølgelig snakk om nakne pupper, selv om jeg ikke forstår at det må presiseres... Man ser jo ikke puppen, om den er dekka til.

Slutt å tro at du er ekspert. Det du driver med er gjetning, og du tar nok feil i blant som alle andre

Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c

Nå veit jeg ikke helt om man kan være ekspert på pupper, men som jeg nevner har en normal kropp "regler" over hvordan anatomien er bygd. Når disse reglene brytes. er det veldig lett å se, for folk som er klar over hvordan det fungerer. (om man feks legger implantatet under muskelen, bryter man en av reglene, fordi muskelen får en helt annen form, og pga forskjellen i mykhet mellom fettvev og silikon, kan man se at det ligger en gjenstand under fettet)

Jeg har aldri tatt feil på dette før, og jeg kommer til å fortsette å mene at man relativt enkelt kan skille mellom en ekte og en falsk pupp, helt til noen viser meg en falsk pupp som ser helt ekte ut fra alle vinkler. Jeg må selvfølgelig ha bevis på at puppen er falsk, ellers kan jo hvem som helst finne en ekte pupp og bare si at den er falsk.

Ps. De puppene som Cupcake la ut bilder av her, kan du se at de er falske? Se nøye på før og etterbildene. Du ser at de er forskjellige, men kan du se spesifikt hva forskjellen på dem er?

Endret 7. januar 2013 av Yme

[AnonymBruker]

Yme: Vi har faktisk diskutert to forskjellige ting, så da beklager jeg misforståelsen

Jeg trodde du mente at man alltid kan se om bryster er naturlige eller opererte, men nå skjønner jeg at du kun mener helt nakne bryster. Man trenger ikke være lege eller ha studert anatomi/tegnet mye akt for å se forskjellen da. Det vil være mulig i de fleste tilfeller, og særlig om man ser nøye på brystene (som man vel gjør i akt). Naturlige bryster finnes likevel i veldig mange ulike fasonger, mens opererte bryster er mindre varierte. Runde og faste bryster kan helt fint være naturlige, spesielt om kvinnen er ung. Jeg mener fremdeles at man ikke kan se forskjellen hver gang, men skal gjerne være enig i at det som oftest ikke er vanskelig (for de fleste av oss).

Når jeg snakket om at det blir ren gjetning, mente jeg verken når man er naken eller dekket til av boblejakke. Jeg mente slik man ser folk oftest, i den type klær man bruker innendørs, vanlige sommerklær eller bikini for den saks skyld. Noen påstår at det er mulig å se forskjellen da (var slik jeg oppfattet at du mente det også), men det er det som regel ikke.

Når jeg sier at ingen har mistenkt meg for å ha silikon, snakker jeg ikke om folk som har sett meg naken, men folk som ser meg til daglig i helt vanlige klær. De som har sett meg uten klær er det så få av at det ikke ville blitt rare statistikken, og de har dessuten visst det fra før

Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c

[Yme]

Yme: Vi har faktisk diskutert to forskjellige ting, så da beklager jeg misforståelsen

Jeg trodde du mente at man alltid kan se om bryster er naturlige eller opererte, men nå skjønner jeg at du kun mener helt nakne bryster. Man trenger ikke være lege eller ha studert anatomi/tegnet mye akt for å se forskjellen da. Det vil være mulig i de fleste tilfeller, og særlig om man ser nøye på brystene (som man vel gjør i akt). Naturlige bryster finnes likevel i veldig mange ulike fasonger, mens opererte bryster er mindre varierte. Runde og faste bryster kan helt fint være naturlige, spesielt om kvinnen er ung. Jeg mener fremdeles at man ikke kan se forskjellen hver gang, men skal gjerne være enig i at det som oftest ikke er vanskelig (for de fleste av oss).

Ja okei, da skjønner jeg hvorfor du mente at man ofte ikke kunne se det, men da forstår jeg ikke helt hva saken handler om, for hvis man snakker om at pupper ser naturlige ut, blir jo det en vanskelig tema hvis man har gjemt dem bak feks en genser da, eller en normal t-skjorte (jeg tok litt i når jeg skrev jakke heheh). Det eneste man ser, på en tildekka pupp, er jo størrelsen, så hvordan definere man "naturlig" da?

Når jeg snakket om at det blir ren gjetning, mente jeg verken når man er naken eller dekket til av boblejakke. Jeg mente slik man ser folk oftest, i den type klær man bruker innendørs, vanlige sommerklær eller bikini for den saks skyld. Noen påstår at det er mulig å se forskjellen da (var slik jeg oppfattet at du mente det også), men det er det som regel ikke.

Jeg er enig i at man ikke kan se det på en tildekka pupp, med mindre det er usedvanlig dårlig implantater(eller at innleggene er "for store" i forhold til puppen som var der fra før), men jeg syns at bikini og undertøy er nakent nok til at man skal kunne se det, for man ser jo så å si hele puppen da (man får kanskje kjøpt undertøy eller bikinier som dekker nesten hele puppen?)

Så lenge man kan se mesteparten av oversiden på puppen, er jeg sikker på at man skal kunne se om den er falsk eller ikke, for det er den delen som blir "feil" når man har innlegg i brystene, men med en gang man har på seg klær (t-skjorter, genesere, vanlige skjorter, kjoler osv) vil man jo ikke kunne se noe forskjell i... hva skal jeg kalle det... "teksturen og formen i fettet", på en måte.

Når jeg sier at ingen har mistenkt meg for å ha silikon, snakker jeg ikke om folk som har sett meg naken, men folk som ser meg til daglig i helt vanlige klær. De som har sett meg uten klær er det så få av at det ikke ville blitt rare statistikken, og de har dessuten visst det fra før

Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c

Men da virker det jo som at jeg er enig med deg, egentlig, bortsett fra at når jeg skriver "naken" mener jeg mer "lettkledd", som en bikini feks... Alt hvor man ser mye av puppen, og hele oversiden av dem, blir det jeg kaller "naken pupp". Er den helt naken, kan man se det med en gang. Er den delvis naken (som sagt, så man ser hele oversiden av puppen), kan man se det, om man prøver å se etter.

Det er hvertfall sånn jeg opplever det.

Endret 7. januar 2013 av Yme