Yme Skrevet 6. januar 2013 #301 Skrevet 6. januar 2013 (endret) Det du sier stemmer ikke nødvendigvis. Når implantatet legges under muskelen vil det kunne se helt naturlig ut på tross av manglende fett og brystvev. Utifra det jeg ser hos mennesker jeg kjenner, kan jeg ikke forstå hvordan du mener dette. Puppene dems beveger seg jo når de strammer muskelen (det vil si når de feks løfter på en arm), i tillegg til at muskulatur har helt annen tekstur enn fett. Jenter som har veldig små pupper, får implantatene under muskelen, og det er desidert det som ser minst ekte ut... De har ingen folder, som normale pupper har, de er stive og harde sammenlignet med naturlige bryster. På mange måter ser det bare ut som en skål som er vippa inn på undersiden av huden. Størrelsen på implantatet har også mye å si. 600 gram vil ikke se naturlig ut på en nett jente med smal overkropp, men 200 gram som gir henne B-cup kan være umulig å gjette at er silikon. Hvis den originale puppen har mye nok fettvev til at man kan skjule implantatet inni det, på en måte som gjør at puppen fortsatt har naturlig fall, vil man ikke kunne se silikoninnlegget... Men da hadde jo jenta i utgangspunktet ikke små pupper heller, og da er jo hele vitsen med operasjonen borte. Ligger implantatet over muskelen har du rett. Da kreves det at det er en del brystvev fra før for at det skal kunne se naturlig ut. Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c Det der må du nesten dokumentere med bilder, for utifra det jeg har erfart, er implantater under muskelen, de desiderte minst naturlige man ser. Sjekka det opp litt på google nå også, og det virker som at verden er enig med meg der. Endret 6. januar 2013 av Yme
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2013 #302 Skrevet 6. januar 2013 Utifra det jeg ser hos mennesker jeg kjenner, kan jeg ikke forstå hvordan du mener dette. Puppene dems beveger seg jo når de strammer muskelen (det vil si når de feks løfter på en arm), i tillegg til at muskulatur har helt annen tekstur enn fett. Jenter som har veldig små pupper, får implantatene under muskelen, og det er desidert det som ser minst ekte ut... De har ingen folder, som normale pupper har, de er stive og harde sammenlignet med naturlige bryster. På mange måter ser det bare ut som en skål som er vippa inn på undersiden av huden. Hvis den originale puppen har mye nok fettvev til at man kan skjule implantatet inni det, på en måte som gjør at puppen fortsatt har naturlig fall, vil man ikke kunne se silikoninnlegget... Men da hadde jo jenta i utgangspunktet ikke små pupper heller, og da er jo hele vitsen med operasjonen borte. Det der må du nesten dokumentere med bilder, for utifra det jeg har erfart, er implantater under muskelen, de desiderte minst naturlige man ser. Sjekka det opp litt på google nå også, og det virker som at verden er enig med meg der. Vel, alle dagens norske plastikkirurger er uenig med deg. Det kan se like naturlig ut som under, dersom det er nok brystvev fra før. Ingen kirurg vil hevde at over muskel vil se mer naturlig ut. Protesen legges over muskel de gangene det er unødvendig å legge den under. Under muskel er en mer komplisert operasjon (det er også mindre plass til protesen der, og mer smertefullt i dagene etter operasjonen), så kirurgene unngår å legge under muskel hvis et naturlig resultat kan oppnås over muskel (ikke alle kunder ønsker et naturlig resultat heller). Kirurgen forklarer: Proteser legges som du sier over eller under muskelen. Hovedgrunnen til at en protese legges under muskelen er at du derved får muskulatur over øvre halvdel av protesen.Denne blir derved bedre skjult/overgangen oppad blir mer diskret og naturlig. Generelt gjelder: jo tynnere du er og jo større protesen er, jo større er grunnen til å legge dem under muskelen. Kilde: http://www.plastikkirurgi.nu/sporre/brystforstorrelse/249-skal-jeg-legge-implantatet-brystmuskelen.html Ring en hvilken som helst klinikk og spør dem selv. Hvis over muskel gir det mest naturlige resultatet ville det ikke vært en eneste grunn i verden til å legge under muskel, ville det vel? Googler man på engelsk får man også dette bekreftet: http://www.advanced-art.com/Breast-Aug-Over-Under.htm Jeg lurer litt på hvor du har lest, for dette er bare tull. Jeg vet nok bedre hva jeg snakker om enn deg, og det gjør garantert kirurgene jeg har snakket med også. Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c 1
AnonymBruker Skrevet 6. januar 2013 #303 Skrevet 6. januar 2013 Og det vet du fordi? Jeg vet at vi to er ekstremt uenige, men du kan faktisk ikke skjære alle under en kam. *Over* Anonym poster: a0ea6a6c742616d7a70ebc6b3dcc92bb 1
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #304 Skrevet 6. januar 2013 *Over* Anonym poster: a0ea6a6c742616d7a70ebc6b3dcc92bb Jada. Det går litt fort for meg iblant også
Yme Skrevet 6. januar 2013 #305 Skrevet 6. januar 2013 (endret) Ring en hvilken som helst klinikk og spør dem selv. Hvis over muskel gir det mest naturlige resultatet ville det ikke vært en eneste grunn i verden til å legge under muskel, ville det vel? Da vi undersøkte dette, fikk vi beskjed om at innlegg under muskel blei gjort på jenter som hadde alt for lite fettvev i puppen, sånn at det ikke bare skal være et implantat som ligger rett under huden. For meg, ser det ikke naturlig ut uansett hvor implantatet ligger, men det virka logisk at en pupp hadde sett mer naturlig ut, om innlegget var så lite at du kunne skjule det inni fettvevet, men da måtte jo fettvevet ha vært såpass mye at det i utgangspunktet ikke var noe vits i å operere seg. Jeg lurer litt på hvor du har lest, for dette er bare tull. Jeg vet nok bedre hva jeg snakker om enn deg, og det gjør garantert kirurgene jeg har snakket med også. Anonym poster: d83f10daf9a0b9c44a2cf490bd8ec52c Jeg har ikke lest det. Jeg har sett puppene til jenter som har silikon, og ser at de aldri ser ekte ut, og at de som oftest ikke er pene... De ligger veldig merkelig, og passer ikke med anatomien rundt. Kirurgen vi var hos, fortalte også hvor naturlig det alltid ser ut, og fortalte at innleggene måtte under muskelen av grunnen jeg beskrev over. Han var veldig fornøyd med de fantastisk naturlige puppene, etter operasjonen, og det var hu som fikk dem også... De syns det så veldig naturlig og fint ut begge to, men det gjorde ikke det... De henger "feil" og er plassert merkelig. Med mindre du greier å overbevise meg, ved å vise meg innlegg som ser ekte og naturlig ut, bryr jeg meg veldig lite om hva kirurger, som tjener masse penger på å sette inn silikon, måtte si om hvor naturlig det er, eller hva folk som leser artikler som disse kirurgene har skrevet, sier at de veit. Jeg har sett massevis av silikonpupper. Noen av dem er pene, men det er ikke en eneste av dem som ser naturlig ut. De står jo rett ut, som harde klumper... Spesielt når jenta ligger på ryggen. Sånn for morroskyld, ser disse puppene naturlige ut for deg? Endret 6. januar 2013 av Yme
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #306 Skrevet 6. januar 2013 O.o Silikonpupper står ikke alltid rett ut som to harde klumper. Det er bare tull.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #307 Skrevet 6. januar 2013 (endret) O.o Silikonpupper står ikke alltid rett ut som to harde klumper. Det er bare tull. Bevis det. Finn video eller bilder, som viser silikonpupper som ikke oppfører seg rart. Det må være til sider hvor det står at dette er silikonpupper, sånn at man ikke bare kan finne helt vanlige pupper, for å jukse til seg et poeng. Endret 6. januar 2013 av Yme
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #308 Skrevet 6. januar 2013 Bevis det. Og hvordan skal jeg bevise det? Jeg har ingen interesse av å legge ut et bilde av mine pupper på internett. Så hva jeg sier har antageligvis ingen betydning for deg.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #309 Skrevet 6. januar 2013 Og hvordan skal jeg bevise det? Jeg har ingen interesse av å legge ut et bilde av mine pupper på internett. Så hva jeg sier har antageligvis ingen betydning for deg. Du har lagt ut bilde av overkroppen din før, hvor du har utringning. Jeg tenkte mer på bilder man kan søke fram på nettet. Jeg oppdaterte innlegget mens du svarte på det.
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #310 Skrevet 6. januar 2013 Du har lagt ut bilde av overkroppen din før, hvor du har utringning. Jeg tenkte mer på bilder man kan søke fram på nettet. Jeg oppdaterte innlegget mens du svarte på det. I en outfit tråd eller noe sånt? Det er litt annerledes. Ja, jeg kan finne frem til silikonpupper jeg syntes ser naturlige ut. Skal søke litt rundt nå. Litt vanskeligere å finne video og sånt da, jeg et ikke super på søking. Men jeg skal gi det et forsøk. Jeg nekter selvfølgelig ikke for at det finnes pupper som ser plastikk ut, men det er ikke sånn i alle tilfeller. Puppene mine oppfører seg som naturlige pupper. De hopper når jeg hopper, beveger seg sammen når jeg bøyer meg fremover osv. De er ikke harde, og står heller ikke rett ut som to håndballer. Jeg jukser meg ikke til poeng. Det hadde vært tåpelig.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #311 Skrevet 6. januar 2013 I en outfit tråd eller noe sånt? Det er litt annerledes. Poenget var at jeg kunne se at det var silikon på det bildet, som jeg tror du la i outfittråden, ja... Uten at jeg sier de var stygge eller noe sånt da, selvfølgelig. Ja, jeg kan finne frem til silikonpupper jeg syntes ser naturlige ut. Skal søke litt rundt nå. Litt vanskeligere å finne video og sånt da, jeg et ikke super på søking. Men jeg skal gi det et forsøk. Jeg nekter selvfølgelig ikke for at det finnes pupper som ser plastikk ut, men det er ikke sånn i alle tilfeller. Ja, kult! Du kan jo ta en titt på videoen jeg posta over her, og se om du syns de puppene ser naturlige ut også. Puppene mine oppfører seg som naturlige pupper. De hopper når jeg hopper, beveger seg sammen når jeg bøyer meg fremover osv. De er ikke harde, og står heller ikke rett ut som to håndballer. Hehe, jeg mente bare at de er hardere enn normale pupper. Silikon er et materiale som er hardere enn fettvev Jeg jukser meg ikke til poeng. Det hadde vært tåpelig. Jeg regna med at du ikke kom til å gjøre det, men jeg kjenner deg jo ikke veit du, og det er mange som er sånn at det er viktigere for dem å "vinne" enn å diskutere ting, om du skjønner.
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #312 Skrevet 6. januar 2013 Jeg er dårlig på å finne ting på nettet. Særlig videoer. Det skal jeg innrømme. Så failet med video. Uansett, poenget mitt med at alt ikke står ut som to harde baller. Disse syntes jeg ser naturlige ut. http://www.jaimeperezmd.com/photogallery/breast-augmentation-7001/safe-silicone-breast-implants-in-tampa-fl-by-dr-jaime-perez-30938 http://www.bostoncosmeticsurgerycenter.com/images/Natural-Breast-Augmentation---edwin-ishoo--boston-vaser.jpg http://www.bostoncosmeticsurgerycenter.com/images/Natural-Breast-Augmentation-.jpg http://www.bostoncosmeticsurgerycenter.com/images/Natural-Breast-Augmentation---Abdominal-VASER-Hi-Def-Liposculpting--Dr.-Ishoo-Boston.jpg
Yme Skrevet 6. januar 2013 #313 Skrevet 6. januar 2013 (endret) Jeg er dårlig på å finne ting på nettet. Særlig videoer. Det skal jeg innrømme. Så failet med video. Uansett, poenget mitt med at alt ikke står ut som to harde baller. Disse syntes jeg ser naturlige ut. http://www.jaimepere...ime-perez-30938 http://www.bostoncos...oston-vaser.jpg http://www.bostoncos...gmentation-.jpg http://www.bostoncos...shoo-Boston.jpg Jeg syns de var veldig bra, men formen stemmer ikke helt. Det buler på en måte ut på oversiden av puppen, på en måte som krøller med det jeg kan om anatomi. De jeg syns så mest naturlige ut, var de på link nummer 2. (link 3 var ikke så verst de heller), men det er noe med formen som bare blir rart... Det er vanskelig å sette fingeren på det, men jeg tror det har noe med formen på oversiden av puppene å gjøre... Akkurat som at de har slått puppene, så de har blitt håvene. Endret 6. januar 2013 av Yme
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #314 Skrevet 6. januar 2013 Poenget var at jeg kunne se at det var silikon på det bildet, som jeg tror du la i outfittråden, ja... Uten at jeg sier de var stygge eller noe sånt da, selvfølgelig. Ja, kult! Du kan jo ta en titt på videoen jeg posta over her, og se om du syns de puppene ser naturlige ut også. Hehe, jeg mente bare at de er hardere enn normale pupper. Silikon er et materiale som er hardere enn fettvev Jeg regna med at du ikke kom til å gjøre det, men jeg kjenner deg jo ikke veit du, og det er mange som er sånn at det er viktigere for dem å "vinne" enn å diskutere ting, om du skjønner. Nå visste du at jeg hadde det. Så det kan jo være en faktor. Puppene ser ikke ut som silikonpupper. De har en fin form, men silikon forstørrer bare den formen som var der fra før. Var faktisk på jentekveld hvor en av jentene kommenterte at hun skulle ønske at hun hadde sånne pupper som meg. Hun visste ikke om silikon, men trodde de var naturlige og at jeg hadde vært veldig heldig fra naturens side. Det mener jeg ikke som skryt, men for å forklare at de ser faktisk ikke uekte ut. Har ingen synlig protesekant. Jeg har da aldri benektet at silikon er hardere enn fettvev. Men puppene mine er betydelig mykere enn det de var før. Da det var en smule fett og veldig hardt.
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #315 Skrevet 6. januar 2013 Jeg syns de var veldig bra, men formen stemmer ikke helt. Det buler på en måte ut på oversiden av puppen, på en måte som krøller med det jeg kan om anatomi. De jeg syns så mest naturlige ut, var de på link nummer 2. (link 3 var ikke så verst de heller), men det er noe med formen som bare blir rart... Det er vanskelig å sette fingeren på det, men jeg tror det har noe med formen på oversiden av puppene å gjøre... Akkurat som at de har slått puppene, så de har blitt håvene. Er du veldig bestemt på at silikon alltid vil se unaturlig ut da? For da blir det jo vanskelig for deg å se noe annet. Jeg syntes alle de puppene ser naturlige ut, og ville aldri i verden ha gjettet at de har silikon.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #316 Skrevet 6. januar 2013 (endret) Nå visste du at jeg hadde det. Så det kan jo være en faktor. Puppene ser ikke ut som silikonpupper. Det så ut som at du hadde hatt veldig små pupper før, som du hadde putta innlegg i. Det er ganske lett å se, i sånne tilfeller, så selv om du har rett i at når man veit sånt på forhånd, kan det innvirke på det man ser, er jeg ganske sikker på at det ikke var tilfelle her. De har en fin form, men silikon forstørrer bare den formen som var der fra før. Var faktisk på jentekveld hvor en av jentene kommenterte at hun skulle ønske at hun hadde sånne pupper som meg. Hun visste ikke om silikon, men trodde de var naturlige og at jeg hadde vært veldig heldig fra naturens side. Det mener jeg ikke som skryt, men for å forklare at de ser faktisk ikke uekte ut. Har ingen synlig protesekant. Det virker jo som det er veldig mange som ikke greier å se når en pupp har blitt operert, men min erfaring er at jeg kan se det hver gang. Mulig det er lettere for meg å se det, siden jeg er kunstner og har sett og studert veldig mye kropp, men det forandrer ikke på det at for meg ser aldri silikonpupper naturlige ut. Jeg har da aldri benektet at silikon er hardere enn fettvev. Men puppene mine er betydelig mykere enn det de var før. Da det var en smule fett og veldig hardt. Nei, det har du ikke. Jeg bare påpekte at det var det jeg mente, og at jeg ikke mente de var skikkelig harde som baller feks, Er du veldig bestemt på at silikon alltid vil se unaturlig ut da? For da blir det jo vanskelig for deg å se noe annet. Jeg syntes alle de puppene ser naturlige ut, og ville aldri i verden ha gjettet at de har silikon. Ja, jeg er jo det, siden det er det jeg ser. På samme måte som at jeg er bestemt på at fargen rød, er rød. Jeg ser at den er det, derfor er jeg bestemt på det Endret 6. januar 2013 av Yme
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #317 Skrevet 6. januar 2013 Det så ut som at du hadde hatt veldig små pupper før, som du hadde putta innlegg i. Det er ganske lett å se, i sånne tilfeller, så selv om du har rett i at når man veit sånt på forhånd, kan det innvirke på det man ser, er jeg ganske sikker på at det ikke var tilfelle her. Det virker jo som det er veldig mange som ikke greier å se når en pupp har blitt operert, men min erfaring er at jeg kan se det hver gang. Mulig det er lettere for meg å se det, siden jeg er kunstner og har sett og studert veldig mye kropp, men det forandrer ikke på det at for meg ser aldri silikonpupper naturlige ut. Nei, det har du ikke. Jeg bare påpekte at det var det jeg mente, og at jeg ikke mente de var skikkelig harde som baller feks, Ja, jeg er jo det, siden det er det jeg ser. På samme måte som at jeg er bestemt på at fargen rød, er rød. Jeg ser at den er det, derfor er jeg bestemt på det Men hvis du er så bestemt på at det aldri ser naturlig ut, så skjønner jeg ikke hvorfor jeg prøver å overbevise deg om noe annet. Nei, uten klær ser ikke mine pupper unaturlige ut. Og hadde du sett mange av disse damene på på stranden f.eks er jeg ganske sikker på at du ikke kunne sagt at de har silikon. Men når du vet det er det selvfølgelig lettere å si at du ser det.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #318 Skrevet 6. januar 2013 Men hvis du er så bestemt på at det aldri ser naturlig ut, så skjønner jeg ikke hvorfor jeg prøver å overbevise deg om noe annet. Hvis jeg hadde fått se et par silikonpupper som jeg syns så helt ekte ut, hadde jeg jo vært overbevist om at det gikk an, for da hadde jeg jo sett det selv. Nei, uten klær ser ikke mine pupper unaturlige ut. Og hadde du sett mange av disse damene på på stranden f.eks er jeg ganske sikker på at du ikke kunne sagt at de har silikon. Men når du vet det er det selvfølgelig lettere å si at du ser det. Hvis de hadde vært veldig bra, som på de bildene du la ut, hadde jeg nok ikke lagt merke til det på damer som bare gikk forbi meg på en strand, for da hadde jeg jo ikke "sett etter", for det er jo ingen grunn til at jeg skal se på disse fremmede menneskene. Hadde en av dem stoppa opp og snakka med meg, er jeg ganske sikker på at jeg hadde sett det var juksepupper, for da hadde jeg stått nærme og fokusert på henne.
Cupcake92 Skrevet 6. januar 2013 #319 Skrevet 6. januar 2013 Hvis jeg hadde fått se et par silikonpupper som jeg syns så helt ekte ut, hadde jeg jo vært overbevist om at det gikk an, for da hadde jeg jo sett det selv. Hvis de hadde vært veldig bra, som på de bildene du la ut, hadde jeg nok ikke lagt merke til det på damer som bare gikk forbi meg på en strand, for da hadde jeg jo ikke "sett etter", for det er jo ingen grunn til at jeg skal se på disse fremmede menneskene. Hadde en av dem stoppa opp og snakka med meg, er jeg ganske sikker på at jeg hadde sett det var juksepupper, for da hadde jeg stått nærme og fokusert på henne. Men du sa jo at du ikke syntes det ser naturlig ut fordi du vet det er unaturlig. (Ihvertfall sånn jeg tolket det). Da blir noe annet vanskelig å overbevise om, særlig når du vet at det faktisk er unaturlig. Mulig. Men det vet du faktisk ikke.
Yme Skrevet 6. januar 2013 #320 Skrevet 6. januar 2013 Men du sa jo at du ikke syntes det ser naturlig ut fordi du vet det er unaturlig. (Ihvertfall sånn jeg tolket det). Da blir noe annet vanskelig å overbevise om, særlig når du vet at det faktisk er unaturlig. Mulig. Men det vet du faktisk ikke. Det var ikke det jeg mente. Vis meg hvor det så ut som jeg skrev det, så skal jeg prøve å omformulere den.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå