Barn som vil ha leksefri skole.

[lille..trille]

Jeg sier nei til leksefri skole. Basert på grunnlaget om at som liten var jeg kjapp med å gjøre alt av lekser/skolearbeid på skolen, noe som gjorde slik at jeg ikke gjorde noe hjemme. Jeg hadde rett og slett ikke rutiner på det. Rutiner jeg ikke klarte å innarbeide da jeg kom til VG2, og fant ut at "shit! Jeg klarer ikke å bli ferdig med skolearbeidet på skolen!!" Sliter veldig masse nå også med å prøve å gjøre skolearbeid hjemme selv om jeg går på universitetet.

[Gjest imli]

Jeg sier nei til leksefri skole. Basert på grunnlaget om at som liten var jeg kjapp med å gjøre alt av lekser/skolearbeid på skolen, noe som gjorde slik at jeg ikke gjorde noe hjemme. Jeg hadde rett og slett ikke rutiner på det. Rutiner jeg ikke klarte å innarbeide da jeg kom til VG2, og fant ut at "shit! Jeg klarer ikke å bli ferdig med skolearbeidet på skolen!!" Sliter veldig masse nå også med å prøve å gjøre skolearbeid hjemme selv om jeg går på universitetet.

Du er altså for meir lekser i grunnskulen, m.a.o?

[saltvann]

Er det ikke viktig med lekser slik at elevene får tenkt igjennom det de har lært og for eks i matte, prøve og feile. Det er mange skoler som har tilbud om leksehjelp, og det synes jeg er bra, siden det er ikke alle som har foreldre som kan hjelpe.

Lurer på om de har leksehjelp på u.skolen? Da er det spesielt viktig at de har en de kan spørre, for her er det mye foreldrene ikke husker.

[AnonymBruker]

Nei. Ein lengre skuledag med ein lang pause "i midten", vil ha mindre fritid enn ein kort skuledag med SFO etterpå. Elles hadde det jo vore akkurat det same som no, berre med SFO-en i midten framfor til slutt Så nei, eg er ikkje for obligatorisk SFO.

Men det du skisserer er jo fortsatt det SFO tilbyr, bortsett fra at det ikke varer fullt så lenge og at det er flyttet til tidligere på dagen.

Anonym poster: 7e7e9e60216c216bc476ee356cf3e237

[Mafalda]

Med alle prøvene og all evalueringen elevene skal igjennom i dagens skole, så er det ikke rart at lærerne må pålegge arbeid utenom skoletiden for å komme igjennom pensum

Jeg er usikker på hva jeg mener om dette.

Argumentet om at forskjeller i foreldres utdannelse går utover barnas muligheter til leksehjelp, er et ikke utbetydelig moment. Men det er viktig å huske på at det finnes mange former for leksehjelp, både som obligatorisk tilbud på småskolen og i regi at frivillige organisasjoner. Det finnes muligheter for de som ønsker.

Jeg stiller meg også kritisk til en del av argumentene for leksefri. Det blir veldig mye SiD-argumentasjon: Det er så fryktelig vanskelig å være ung i dag, og de må både ha mange likes på Facebook, ha lekker rumpe OG gjøre lekser, stakkars små. I forhold til at de faktisk skal være forberedt på arbeidslivet, så synes jeg det er skummelt at lekser liksom skal være et helt umenneskelig krav for en aldersgruppe som ellers stort sett får alt servert av mor og far, og har stor frihet til å gjøre som de vil. Mine egne barn i slyngel- og tentamensalder er for øvrig helt enig med meg i det, at det er fryktelig mye klaging.

Som forelder har jeg inntrykk av at mange foreldre synes barna er altfor mye på skolen som det er, og at det ville blitt fullt opprør hvis det er mer obligatorisk ræl som kan komme i veien for fritiden vår. Det er jo en tanke som veldig få liker å innrømme, men jeg tror mer obligatorisk skoletid låter mye bedre i teorien enn i praksis.

For ikke å snakke om at barn, særlig de litt yngre, ville blitt ganske slitne av lengre dager enn det de har. Der ville det vært en stor forskjell på mer undervisning, og SFO-tid. På foreldremøtene i første klasse er det erfaringsvis mange foreldre som etterlyser mer innhold, struktur og læring i SFO. De kan jo ikke bare sitte der og... sitte der! Etter et halvt år er de fleste sjeleglade for at ungene faktisk får leke fritt og kose seg med vennene sine, for det er mer enn nok arbeid ellers Jeg er veldig for at SFO skal være et rolig og ikke-organisert sted.

Litt strøtanker fra meg, bare. Jeg har som sagt ikke gjort meg opp en bastant mening- det er fordeler og ulemper med begge deler...

[karkl]

Jeg mener lekser er helt supert. Det er veldig mange yrker der det ikke er noe skille mellom fritid og jobb. I mitt yrke er det veldig vanlig å ta med seg litt jobb hjem og sitte med på kveldstid. Skal man lese seg opp på literatur skjer dette også uten unntak på kveldstid.

Unger som ikke lærer seg gode leksevaner har heller ikke muligheter for å klare et universitetsstudie.

Jeg har full forståelse for at noen foreldre ikke har mulighetene til å hjelpe med lekser, men da er det de vi må hjelpe. Vi kan ikke gjøre en hel generasjon til skoletapere fordi noen få sliter.

[lille..trille]

Du er altså for meir lekser i grunnskulen, m.a.o?

Ikke mer lekser, men ikke leksefri. Det er ikke enten/eller, vet du.

[wilmap]

Jeg blir litt oppgitt. Barn vil ha leksefri skole, kortere skoledag, kortere skoleuke, lengre ferier og bestemme mer over skoledagen selv. Jeg ser mange gode argumenter, men hvordan skal dette ende?

Er det fordi hverdagen har blitt så travel at ungene ikke har tid til lekser? Vil vi i fremtiden ha unge voksne som vil ha ingen arbeidsoppgaver de må gjøre unna på kveldstid, kortere arbeidsdag, kortere arbeidsuke, lengre ferier og bestemme over arbeidsdagen selv?

Hva blir det neste? "JA til mer dagpenger fra NAV?" Er dette en trend fordi foreldrene ikke vil hjelpe til med leksene, fordi de har med barna på så mye at de ikke rekker det?

Jeg mener at man må ha noe lekser om man skal kunne bearbeide og lære det man har fått formidlet på skolen. Det er jo slik livet fungerer - vi kan ikke sitte i øyeblikket og ta inn informasjon mens vi samtidig gjør unna alle oppgaver og gjøremål knyttet til denne informasjonen. Da lærer man jo ikke å tenke sjæl...

Hva mener dere? Bør barn ha leksefri skole?

Leksefri skole hatt vært bra det, men regjering foreslår å få en time lenger skole dag og fjerne lekser og det skjønner jeg ikke helt, aldri hørt om noen som bruker over 5 timer på lekser i uka, mine er ferdige med leksen på en halvtime som oftest

[AnonymBruker]

Har ikke tatt noe bestemt standpunkt angående lekser. Men har barna så mye lekser da? Er ikke gammel jeg og husker alle klaget på for mye lekser fra 6-klassen og utover ungdomsskolen. Selv synes jeg ikke det var så mye. Jeg ble alltid ferdig. De som klaget hadde ofte 2 og 3 aktiviteter de var med på og var ellers super sosial, noen begynte jo ikke med lekser før i 19-20-tiden heller.

Men det jeg er helt klar på er, nei til lenger skoledag. Da vil jeg heller ha lekser.

Mange går på SFO i dag, men det er noe som er "frivillig". Det er egentlig ikke nødvendig at en 10-åring går på SFO heller. SFO er vel fremdeles kun ut 4-klassen? 5-klassen må da uansett gå hjem og jeg ser virkelig ikke at det skal være nødvendig å holde dem til 15-16 på skolen. Å begynne 8.30 og slutte 14.00 er mer enn nok skoledag. Får man ikke tid til lekser får man begynne tidligere og mulig kutte ned på andre ting. Trenger man ekstra hjelp og ikke har foreldre til å hjelpe så kan det sikkert løses også.

Anonym poster: 0c15e60a0a6ddad2d04838778279accd

[Gjest imli]

Men det du skisserer er jo fortsatt det SFO tilbyr, bortsett fra at det ikke varer fullt så lenge og at det er flyttet til tidligere på dagen.

Anonym poster: 7e7e9e60216c216bc476ee356cf3e237

Nei. SFO er jo ein "oppbevaringsplass" der ungane flyr rundt utan at det er nok vaksne til at dei får fulgt særleg med...

Ikke mer lekser, men ikke leksefri. Det er ikke enten/eller, vet du.

Neida, men du argumenterte jo for at du hadde gjort leksene unna så fort at du slapp å gjera dei heime (noko eg tvilar sterkt på viss du snakkar om heile grunnskulen), og dermed ikkje fekk opparbeida deg gode leksevaner. Dermed må du vel logisk sett vera for meir lekser, slik at ungane kan gjera dei heime?

[AnonymBruker]

Nei. SFO er jo ein "oppbevaringsplass" der ungane flyr rundt utan at det er nok vaksne til at dei får fulgt særleg med...

Ja, det stemmer. Og det er nettopp det ordningen du skisserer også kommer til å ende opp som.

Når SFO, som er frivillig, allerede har for få voksne, da blir det ikke noe bedre av at ALLE ungene skal oppbevares. SFO er frivillig, og foreldrene må betale for tilbudet. Blir SFO en obligatorisk del av skolen kan de ikke ta foreldrebetaling, og økonomien blir enda trangere.

Anonym poster: 7e7e9e60216c216bc476ee356cf3e237

[Gjest imli]

Ja, det stemmer. Og det er nettopp det ordningen du skisserer også kommer til å ende opp som.

Når SFO, som er frivillig, allerede har for få voksne, da blir det ikke noe bedre av at ALLE ungene skal oppbevares. SFO er frivillig, og foreldrene må betale for tilbudet. Blir SFO en obligatorisk del av skolen kan de ikke ta foreldrebetaling, og økonomien blir enda trangere.

Anonym poster: 7e7e9e60216c216bc476ee356cf3e237

No er me langt inne i ein politisk diskusjon. Eg meiner jo sjølvsagt samtidig at det trengst mykje meir pengar/ressursar til skulane, og generelt nytenking. Ein skule slik eg skisserar, er jo ikkje mogleg økonomisk/praktisk slik det er no. Men eg oppfatta tråden slik at me skulle skrive kva me tykte om saka, ikkje naudsynleg kva som var mogleg innanfor dagens budsjett...

[AnonymBruker]

Du har dessverre blitt negativt påvirket at Bud, TS. Kondolerer.

Anonym poster: 6dec60f30c05665e4ebb4ad5c88208fa

[AnonymBruker]

No er me langt inne i ein politisk diskusjon. Eg meiner jo sjølvsagt samtidig at det trengst mykje meir pengar/ressursar til skulane, og generelt nytenking. Ein skule slik eg skisserar, er jo ikkje mogleg økonomisk/praktisk slik det er no. Men eg oppfatta tråden slik at me skulle skrive kva me tykte om saka, ikkje naudsynleg kva som var mogleg innanfor dagens budsjett...

Ja, det er sant, men om det så hadde vært mulig ville jeg likevel ikke vært positiv til en så lang skoledag med en lang pause i midten. Skulle det blitt gitt mer ressurser til skolene ville jeg prioritert å heve kvaliteten på undervisningen ikke øke kvantiteten.

Du påpekte tidligere at de har en ordning med en lang pause midt på dagen i andre land, men du har ikke satt deg inn i hvorfor de har den.

Jeg vil anbefale deg å lese hva en del spanjoler synes om siestaen.

http://e24.no/makro-og-politikk/siestaen-kan-staa-for-fall-i-spania/20254737

Jeg ville ikke hatt en slik ordning selv, så hvorfor skulle jeg ønske noe slikt for barna?

Anonym poster: 7e7e9e60216c216bc476ee356cf3e237

[Gjest BettyBoop]

Jeg blir litt oppgitt. Barn vil ha leksefri skole, kortere skoledag, kortere skoleuke, lengre ferier og bestemme mer over skoledagen selv. Jeg ser mange gode argumenter, men hvordan skal dette ende?

Er det fordi hverdagen har blitt så travel at ungene ikke har tid til lekser? Vil vi i fremtiden ha unge voksne som vil ha ingen arbeidsoppgaver de må gjøre unna på kveldstid, kortere arbeidsdag, kortere arbeidsuke, lengre ferier og bestemme over arbeidsdagen selv?

Hva blir det neste? "JA til mer dagpenger fra NAV?" Er dette en trend fordi foreldrene ikke vil hjelpe til med leksene, fordi de har med barna på så mye at de ikke rekker det?

Jeg mener at man må ha noe lekser om man skal kunne bearbeide og lære det man har fått formidlet på skolen. Det er jo slik livet fungerer - vi kan ikke sitte i øyeblikket og ta inn informasjon mens vi samtidig gjør unna alle oppgaver og gjøremål knyttet til denne informasjonen. Da lærer man jo ikke å tenke sjæl...

Hva mener dere? Bør barn ha leksefri skole?

er det noen nyhet at unger ikke har lyst på lekser og jubler hver eneste planleggingsdag for da får de fri? Betyr jo ikke at de skal få mer fri og slippe lekser bare fordi de ikke ser selv hva som er best for dem. Endret 16. desember 2012 av BettyBoop

[Gjesten]

Leksefri hverdag betyr mer overskudd til skolen.

Det tror jeg ikke. En halvtime eller en time med lekser om ettermiddagen gjør ingenting med energien de har på skolen neste dag.

Det finnes allerede noen skoler i Norge som praktiserer leksefri og disse elevene gjør det vel så bra og bedre enn snittet ellers.

Har du kilder på dette?

Dessuten bør det være tid i løpet av uken til et par selvvalgte aktiviteter etter skoletid, og det kan være vrient å få til for mange.

Som sagt tror jeg bare lekser på grunnskolenivå tar 30-60 minutter hver dag. Da har de fint tid til å ha noen aktiviteter et par dager i uken.

Jeg synes det virker som om de fleste glemmer å tenke på lærerne i denne diskusjonen. Elevene er kanskje bare på skolen et par timer hver dag, men lærere har allikevel like lang arbeidsuke som alle andre yrker. De er masse planlegging og arbeid som kreves for å være lærer. Alle timene skal planlegges, prøver skal lages, prøver skal rettes, diverse instanser skal kontaktes om man har barn med spesielle behov osv. Hvis elevene skulle være lenger på skolen enn de allerede er, ville ikke lærerne ha sjans til å gjøre alt som må gjøres. De fleste lærere jobber allerede langt mer enn en "normal" arbeidsuke.

Hva barna angår, tror jeg det er sunt for dem å ha lekser. De lærer at de må planlegge litt, at de må få gjort det som må gjøres før de får gjøre det de vil gjøre, samt at det er viktig for dem å få gått gjennom stoffet de har lært på skolen på nytt for å sørge for at det fester seg. Jeg er definitivt imot leksefri skole.

[Gjest BettyBoop]

Som gjesten over skriv - kva er forskjellen på å ha fritida midt på dagen, og etter skuledagen? Mange ungar på SFO har jo lenger fritid enn skuledag. Og mange gjer jo leksene sine der. Kva er då forskjellen, eigentleg? Berre at SFO er enda lengre "meiningslaus" fritime... Lengre skuledag er jo uansett det einaste alternativet til lekser. Ungane må jo gjennom pensum. Ein kan ikkje få i pose og sekk. Enten er det kort skuledag og lekser, eller lang skuledag og ikkje lekser.

når du sier det på den måten er jeg litt for leksefri skole jeg og..

[Gjest anna]

Jeg er 16 år og går selv på videregående, og lite irriterer meg mer enn elever som klager på lekser. De skriver umodne argumenter på facebooksiden til statsministeren der de påstår at lekser spiser opp fritiden deres og at de ikke forstår nødvendigheten av det. Rett og slett latterlig! De fleste som klager over lekser er faktisk barn som fremdeles går på grunnskolen, og der får man langt ifra det man kan kalle "mye lekser". De sier at de heller vil ha en lengre skoledag. Well, let me enlighten you: når man går på vgs og er på skolen i 7-8 timer hver dag, er lengre skoledag det SISTE man er interessert i.

Lekser er noe du gjør for DIN EGEN SKYLD. De hjelper deg til å få en bedre forståelse av ting du har lært om på skolen, du lærer å arbeide selvstendig, og du lærer å prioritere tiden din på en smart måte, noe som også er nødvendig å kunne senere i livet. Dropper du lekser, går det ikke utover noen andre enn deg selv og din skolegang. Jeg vedder på at hvis dagens ungdom brukte bare halvparten av den tiden de bruker på å sitte i senga si og trykke på F5-knappen på Facebook, på lekser isteden, så hadde ikke dette vært noe problem.

Jeg går allmenn, trener fotball to ganger i uken, har jobb og i tillegg et sosialt liv. Likevel får jeg tid til lekser. Og nei, jeg er ikke noe begavet geni som kan hele boka utenat bare ved å se på den. Jeg sliter i noen fag og må ofte bruke mye tid på å forstå stoffet. Det er ikke snakk om "ikke å ha nok tid" det er snakk om prioriteringer og det å GIDDE å gjøre en innsats for seg selv. Og er det fag man har veldig mye problemer med, er det bedre å innføre en eller annen form for leksehjelp etter skoletid, men da kun for de elevene som faktisk behøver det, og ikke hele klasser generelt.

Dessuten, med tanke på hvor pinlig mange skrivefeil det er i disse innleggene på Facebook skrevet av fjortiser som liksom skal "representere 100.000 norske tenåringer", burde de heller vurdere å gå hele ungdomsskolen på nytt.

I rest my case.

[...oxo...]

Vel, det står jo ikke heller i loven at man MÅ gjøre lekser, så du har lov å nekte uten å få straff vil jeg tro.

[lillemia]

Jeg er 16 år og går selv på videregående, og lite irriterer meg mer enn elever som klager på lekser. De skriver umodne argumenter på facebooksiden til statsministeren der de påstår at lekser spiser opp fritiden deres og at de ikke forstår nødvendigheten av det. Rett og slett latterlig! De fleste som klager over lekser er faktisk barn som fremdeles går på grunnskolen, og der får man langt ifra det man kan kalle "mye lekser". De sier at de heller vil ha en lengre skoledag. Well, let me enlighten you: når man går på vgs og er på skolen i 7-8 timer hver dag, er lengre skoledag det SISTE man er interessert i.

Lekser er noe du gjør for DIN EGEN SKYLD. De hjelper deg til å få en bedre forståelse av ting du har lært om på skolen, du lærer å arbeide selvstendig, og du lærer å prioritere tiden din på en smart måte, noe som også er nødvendig å kunne senere i livet. Dropper du lekser, går det ikke utover noen andre enn deg selv og din skolegang. Jeg vedder på at hvis dagens ungdom brukte bare halvparten av den tiden de bruker på å sitte i senga si og trykke på F5-knappen på Facebook, på lekser isteden, så hadde ikke dette vært noe problem.

Jeg går allmenn, trener fotball to ganger i uken, har jobb og i tillegg et sosialt liv. Likevel får jeg tid til lekser. Og nei, jeg er ikke noe begavet geni som kan hele boka utenat bare ved å se på den. Jeg sliter i noen fag og må ofte bruke mye tid på å forstå stoffet. Det er ikke snakk om "ikke å ha nok tid" det er snakk om prioriteringer og det å GIDDE å gjøre en innsats for seg selv. Og er det fag man har veldig mye problemer med, er det bedre å innføre en eller annen form for leksehjelp etter skoletid, men da kun for de elevene som faktisk behøver det, og ikke hele klasser generelt.

Dessuten, med tanke på hvor pinlig mange skrivefeil det er i disse innleggene på Facebook skrevet av fjortiser som liksom skal "representere 100.000 norske tenåringer", burde de heller vurdere å gå hele ungdomsskolen på nytt.

I rest my case.

You read me mind! Sikker på at du er 16? Du høres i så fall veldig moden og reflektert ut for alderen din

Er helt enig i at det handler om prioriteringer. Lekser er kjedelig, og det blir for mange lett å prioritere bort til fordel for facebook, fritidsaktiviteter eller å henge med venner. Men livet er fullt av kjedelige oppgaver, så man må bare lære seg først som sist at man ikke kan ha det gøy hele tiden.