Samværsavtale

[Gjest Gjest]

Eneste vesene som tror de er midtpunkt på jorda er de jævla alenemødrene som deg og ts som frarøvet barna faren sin kun for egen vinning! Det er faktisk dete som ikke tar hensyn til barna.

Ts er nettopp en alenemor som ønsker å ha mer omsorg for barnet, av hensyn til barnet, ikke av hensyn til henne selv. Poenget er at hun har erfart at barnet har det bedre hos henne enn hos barnefaren, og at hun derfor vil ha samværsfordelingen endret.

[Gjest Gjest]

http://jareld.no/def...asp?pageid=8171

Dette forteller at det ikke er nok at den ene forelder innkaller til mekling. Dette utløser ikke krav til at den andre forelder plikter møte om den andre innkaller til mekling uten om samlivsbrudd.

Det må eksempelvis komme krav om mekling mekling fra fylkesmannen.

Fylkesmannen kan fastsette bosted om BEGGE fordeldre ber om jf.Barnelova § 55.

[Løvetanten]

Ts er nettopp en alenemor som ønsker å ha mer omsorg for barnet, av hensyn til barnet, ikke av hensyn til henne selv. Poenget er at hun har erfart at barnet har det bedre hos henne enn hos barnefaren, og at hun derfor vil ha samværsfordelingen endret.

Èn side av saken.

Og hva er den andre siden av saken?

Tror det kunne tatt brodd av spekulasjonene om TS ville fortelle mer om hvorfor det ble nødvendig med advokathjelp i første omgang og hvorfor hun ikke er villig til å trappe opp samvær og tilpasse seg en hverdag der hun lar kontakt med far få være viktigere enn venner.

Min mann var så heldig at han møtte en dommer som mener samvær er viktigere enn alt, og han dømte slik at barna skal ha fri fra skolen en dag i hvert samvær (lang reisevei) og ergo at mor plikter å bidra til at barna har så lavt samlet fravær som mulig for å kunne gjennomføre dette.

Barna får nye venner på skolen, og det er et naturlig oppbrudsstadie. Det er virkelig ikke imperativt at det får beholde barnehagekompisene sine da det mest sannsynlig knytter en haug med nye bånd de kommende årene.

Pga nedleggelser måtte det ene barnet mitt bytte barnehage til en der h*n ikke kjente noen, og i tillegg var det ingen som kom i klassen h*nnes heller. Det gikk aldeles superfint.

[Gjest Gjest]

Èn side av saken.

Og hva er den andre siden av saken?

Tror det kunne tatt brodd av spekulasjonene om TS ville fortelle mer om hvorfor det ble nødvendig med advokathjelp i første omgang og hvorfor hun ikke er villig til å trappe opp samvær og tilpasse seg en hverdag der hun lar kontakt med far få være viktigere enn venner.

TS er hensynsfull nok mot barnefar til ikke å fortelle hva som gjør ham dårlig egnet som samværspappa for barnet. Dette er ikke noe som skal brukes mot TS. Det er TS som ser barnet mest og dermed best kan vurdere hva som er best for barnet. Barnefar bør enten innse at han er dårlig egnet som far og derfor akseptere TS sin vurdering, eller han må vise at han kan endre seg slik at han gjør seg fortjent til å ha mer samvær med barnet.

[Gjest Gjest]

TS er hensynsfull nok mot barnefar til ikke å fortelle hva som gjør ham dårlig egnet som samværspappa for barnet. Dette er ikke noe som skal brukes mot TS. Det er TS som ser barnet mest og dermed best kan vurdere hva som er best for barnet. Barnefar bør enten innse at han er dårlig egnet som far og derfor akseptere TS sin vurdering, eller han må vise at han kan endre seg slik at han gjør seg fortjent til å ha mer samvær med barnet.

Hvordan kan du mene dette uten å ha sett beviser eller hørt motpartens versjon. Det er minst en versjon til og ofte flere. Det er noe rart mødre ønsker frarøvet barn samvær som i dag fungerer bra. Dette minner om barnemishandling. Psykisk barnemishandling. Hvordan vil dette virke inn langsiktig på barnet. Jeg tror mange forståsegpåere er mødre når det gjelder barn. Barn har aldri hatt vondt av å være sammen med far og menn. Menn gir barn en annen vinkling på livet der de utrustes til å bli mer allsidige . De læres bort fra mors skjørt og blir mer selvstendige.

[Løvetanten]

TS er hensynsfull nok mot barnefar til ikke å fortelle hva som gjør ham dårlig egnet som samværspappa for barnet. Dette er ikke noe som skal brukes mot TS. Det er TS som ser barnet mest og dermed best kan vurdere hva som er best for barnet. Barnefar bør enten innse at han er dårlig egnet som far og derfor akseptere TS sin vurdering, eller han må vise at han kan endre seg slik at han gjør seg fortjent til å ha mer samvær med barnet.

Er du synsk eller?

Og hvem pokker er det som har rett til å sitte og leke Gud og vurdere når han har "fortjent" å være sammen med sitt eget barn??

Han er god nok for 40/60, men ikke for 50/50

Go figure...

Endret 11. desember 2012 av Løvetanten