Hva kan olje bruuuuukes til?

[debattanten]

At vi vil begynne å merke oljens nødvendighet vil vi se ganske fort. Det merkes allerede og har gjort det lenge når du ser alle krisene rundt omkring i verden de siste årene. At prisene vil gå opp og gjøre andre alternativer lønnsomme er klart, men det finnes ingen alternativer som kan ta over per dags dato. Kom gjerne med forslag, men det finnes ikke er min påstand ut i fra hva jeg har lært.

At oljen blir dyr er en katastrofe når det ikke finnes billige alternativer, billig olje har båret samfunnet i hele verden fram slik vi kjenner det. Den ene milliarden som sulter i verden kan fort bli til 2 milliarder. Det har allerede mange land merket godt rundt omkring i verden.

[AnonymBruker]

At oljen blir dyr er en katastrofe når det ikke finnes billige alternativer, billig olje har båret samfunnet i hele verden fram slik vi kjenner det. Den ene milliarden som sulter i verden kan fort bli til 2 milliarder. Det har allerede mange land merket godt rundt omkring i verden.

De fleste av disse bor i områder der folk får så mange barn de klarer å fø opp, så det problemet vil komme igjen og igjen uansett hva som gjøres med oljen.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

[debattanten]

De fleste av disse bor i områder der folk får så mange barn de klarer å fø opp, så det problemet vil komme igjen og igjen uansett hva som gjøres med oljen.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

Det blir bare mye verre med dyr olje. Oljens pris bestemmer også prisen på risen du kjøper. Du kan ikke avfeie problemet med at det vil skje uansett pga andre forhold.. Kanskje ikke så lett å forstå om man ikke har satt seg inn i hvordan ting funker utenfor rike Norge.

[AnonymBruker]

Det blir bare mye verre med dyr olje. Oljens pris bestemmer også prisen på risen du kjøper. Du kan ikke avfeie problemet med at det vil skje uansett pga andre forhold.. Kanskje ikke så lett å forstå om man ikke har satt seg inn i hvordan ting funker utenfor rike Norge.

Det er lett å forstå, men veldig lite politisk korrekt beskrive det objektivt. Man skal egentlig alltid bruke en forklaringsmodell som legger skylden på Vesten i slike sammenhenger. Spørsmålet er reelt sett bare om man skal ta hungersnøden når den rammer 1 mrd, eller når den rammer f.eks. 5 mrd. Du får selv svare på hvorfor du mener det er bedre å utsette den til befolkningen er større og det blir implisitt enda flere som vil bli rammet.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

[debattanten]

Det er lett å forstå, men veldig lite politisk korrekt beskrive det objektivt. Man skal egentlig alltid bruke en forklaringsmodell som legger skylden på Vesten i slike sammenhenger. Spørsmålet er reelt sett bare om man skal ta hungersnøden når den rammer 1 mrd, eller når den rammer f.eks. 5 mrd. Du får selv svare på hvorfor du mener det er bedre å utsette den til befolkningen er større og det blir implisitt enda flere som vil bli rammet.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

Jeg prøver bare å forklare noen her inne at vi er avhengig av olje og at jeg mener det er naivt å tro at noe annet nytt og flott skal redde oss.

Har ikke sagt noe om at det er bedre å la en milliard sulte enn og utsette til 5 milliarder gjør det.

[Mann 42]

Det kan du ikke vite. Gjennom de siste hundre årene har det vært en enorm mengde "lovende konsepter" som man aldri har klart å kommersialisere til tross for stor innsats fra mange.

Det vil skje over en lang periode, og i mellomtiden vil prisen gå opp, teknologien framover og incentivene for å komme med alternativer bli større og større helt av seg selv. På et tidspunkt som ikke er veldig langt fram i tid vil alle brikkene falle på plass, og vi får selvkjørende Google-biler som kommer og henter oss når vi trykker på en knapp, og som selv passer på å lade seg ved behov, slik en Roomba-støvsuger gjør. Batterikapasiteten vil forsette å øke, siden mobiltelefoner allerede gir produsenter et sterkt incentiv til å forske videre på det. Alt dette vil gi det som kalles vekst i økonomien.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

Det er ingenting som skjer av seg selv. Det kreves en del forskning, og noen må betale for det, siden forskning i seg selv bare genererer utgifter.

Og batterier LAGRER energi. De skaper den ikke. Juicen må komme et eller annet sted fra.

[Lutetium 71]

Det er ingenting som skjer av seg selv. Det kreves en del forskning, og noen må betale for det, siden forskning i seg selv bare genererer utgifter.

For å utvikle nye energikilder, må man, som du er inne på, ha en gulerot. To store gullerøtter er økonomisk vekst og nasjonal prestisje (ta f.eks månelandingen som var et barn av den kalde krigen). Dvs: Frykt eller utsikt til fortjeneste er det som egentlig driver verden fremover.

Den prestisjehesten er vel stort sett dau, rent bortsett fra at Kina har lyst til å putte folk på månen. Så hva kan man se for seg å tjene penger på? Fusjon? Det mest sannsynlige pr idag er vel mer konvensjonell atomkraft, thorium er vel enda på eksperimentstadiet.

Sol/vind/bølgeenergi er selvsagt digg, men oljeenergisektoren har store sko som må fylles. Store arealer må båndlegges for å erstatte olja.

Og batterier LAGRER energi. De skaper den ikke. Juicen må komme et eller annet sted fra.

Korrekt, det gjelder også hydrogenbærere av ymse slag, pluss min favoritt: Flywheel teknologi.

Edit:La til link.

Endret 29. desember 2012 av Lutetium 71

[AnonymBruker]

Det er ingenting som skjer av seg selv. Det kreves en del forskning, og noen må betale for det, siden forskning i seg selv bare genererer utgifter.

Og ikke alt løser seg selv om man forsker.

Og batterier LAGRER energi. De skaper den ikke. Juicen må komme et eller annet sted fra.

Selvfølgelig, men det er mangel på en god og rimelig måte å lagre energi på som er grunnen til at de aller fleste fortsatt velger biler som drives av dinojuice, ikke at vi mangler måter å lage strøm på.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

[AnonymBruker]

Glidemiddel

Oljebasert glidemiddel er det beste! Trodde det var opplest og vedtatt.

Anonym poster: 5c112c385c3f621ef40b5c69e5a4562e

[Mann 42]

Og ikke alt løser seg selv om man forsker.

Selvfølgelig, men det er mangel på en god og rimelig måte å lagre energi på som er grunnen til at de aller fleste fortsatt velger biler som drives av dinojuice, ikke at vi mangler måter å lage strøm på.

Anonym poster: e94088da81a44c51b01c46169b5bb537

Jo, det er AKKURAT det at vi mangler måter å lage strøm på, annet enn olje, som ER problemet. HELE problemet.

[Mann 42]

Oljebasert glidemiddel er det beste! Trodde det var opplest og vedtatt.

Anonym poster: 5c112c385c3f621ef40b5c69e5a4562e

Johnsons Baby Oil. For par som sliter med fertiliteten kan det dessuten nevnes at den ikke skader sædcellenes mobilitet. Og at den ikke er laget av babyer.

Endret 31. desember 2012 av Mann 42

[jabx]

Hvorfor så mange u'er i tittelen? Var du tungt ruset?

[AnonymBruker]

...lage røykos på kjøkkenet...

Anonym poster: 786f078332fa3d3b5d2d2d455b16757d

[Lutetium 71]

Ang. alternative energikilder til olje:

Sola putter ut like mye energi per sekund som hele planeten bruker gjennom ca en million år. Så det er nok energi å hente, problemet er bare å få tak i det.

[Mann 42]

Ang. alternative energikilder til olje:

Sola putter ut like mye energi per sekund som hele planeten bruker gjennom ca en million år. Så det er nok energi å hente, problemet er bare å få tak i det.

En Dyson-sfære! Vi må bygge en Dyson-sfære. Da får vi alt samma!

[Lutetium 71]

En Dyson-sfære! Vi må bygge en Dyson-sfære. Da får vi alt samma!

Jupp.

Men vi får begynne i det små.

[Mann 42]

Jupp.

Men vi får begynne i det små.

NEAT! Kan dette være en av de mange sexye anvendelsene for en mikrobølgelaser? MASER, som det visstnok heter? Det var en som spurte om vitsen med MASER her tidligere.

Endret 5. januar 2013 av Mann 42

[Lutetium 71]

NEAT! Kan dette være en av de mange sexye anvendelsene for en mikrobølgelaser? MASER, som det visstnok heter? Det var en som spurte om vitsen med MASER her tidligere.

Don't know anything about it!