AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #1 Skrevet 2. desember 2012 Om du var på en butikk og kjøpte noen boller og du da endte med å ta den siste (la oss si det var tre igjen og du tok alle tre), hvordan ville du reagert om det stod en unge i 8-10 årsalderen i kø bak deg og hylskreik fordi du tok den siste bolla? Ville du gitt bollen til ungen i stedenfor hvis du hadde mer enn en? Hva om du kun hadde en bolle? Anonym poster: e7185ad83a48fa391cab15055df88493
Rosadotten Skrevet 2. desember 2012 #2 Skrevet 2. desember 2012 Siden jeg sannsynligvis er litt mer moden og forståelsesfull enn et barn på 8-10 år, og vet selv at jeg sikkert ikke har så godt av den ene bolla uansett, så hadde jeg nok gitt den til skrikungen Eller bare for å få h*n til å holde kjeft. Kan ikke fordra barn som griner så sinnssykt høyt i butikker, jeg får rett og slett hodepine x) 2
Aldrisur Skrevet 2. desember 2012 #3 Skrevet 2. desember 2012 Nei, hadde ikke gitt bort bolla mi til en på 8-10 år, men hadde nok vurdert det dersom det var en liten unge på 2-3. 12
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #4 Skrevet 2. desember 2012 Satt akkurat og tenkte på det samme spørsmålet! Anonym poster: f93c595b089be967603f608b3abe1c92 6
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #5 Skrevet 2. desember 2012 Jeg hadde følt for å be ungen se til helvete å holde kjeft, men hadde sannsynligvis endt opp med å bare ignorere det hele. Og beholde bollene, selvsagt. Dagens unger er stort sett bortskjemte drittunger.. Og de som ikke er det, reagerer ikke ved å skrike høyt midt ute blant folk... Anonym poster: 5245e6207ccd5092f60f5e650537c6fa 14
Gjest Badebuksa Skrevet 2. desember 2012 #6 Skrevet 2. desember 2012 Nei, hahaha. Kanskje litt slemt, men. Førstemann til mølla! De trenger å lære at det ikke alltid er dem, dem, dem her i verden. Og at ting ikke alltid går som de vil. De kan jo bare gå et annet sted å kjøpe en bolle liksom........ 2
Sweet77 Skrevet 2. desember 2012 #7 Skrevet 2. desember 2012 Det er vel en grunn til at ungen hylskriker - den er vant til at det fungerer. Og en dag vil det ikke funke lenger. I det perspektivet mener jeg det ville være ganske slemt å gi bollen til ungen. Pluss at det irriterer meg ganske kraftig at foreldre ikke gjør jobben selv. Så ingen bolle fra meg 8
Timseh Skrevet 2. desember 2012 #8 Skrevet 2. desember 2012 Nei. Og jeg hadde blitt sint dersom noen gav mitt barn en bolle kun fordi han skreik. 13
Gjest Uanonymbruker Skrevet 2. desember 2012 #9 Skrevet 2. desember 2012 hadde det vært et lite barn så hadde jeg nok latt h*n få bollen. Men en tiåring kunne bare hatt det så godt. 2
Fandenivoldsk Skrevet 2. desember 2012 #10 Skrevet 2. desember 2012 Jeg hadde beholdt bollene og deretter forduftet for å komme unna hylinga.
Rubies_ Skrevet 2. desember 2012 #11 Skrevet 2. desember 2012 Nei, hadde tatt bollen selv. For det første syns jeg ikke en unge kan grine seg til noe. Dersom barnet hadde spurt meg om jeg ville gi han bollen, på en pen måte, hadde jeg nok gjort det. Og for det andre er det bare en bolle. Dersom det er krise kan ungen få kjøpt boller andre steder.
Sophia. Skrevet 2. desember 2012 #12 Skrevet 2. desember 2012 Nei. Sånne ufordragelige unger takler jeg ikke!
Gjest Jepp123 Skrevet 2. desember 2012 #13 Skrevet 2. desember 2012 Forsinket trassealder på den ungen? Hadde ikke belønnet den ungen med en bolle fordi den hylskrek. 2
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #14 Skrevet 2. desember 2012 Hvis den var psykisk utvilingshemmet eller noe ville jeg gitt ham bollen, eller om han var en del år mindre. Ikke ellers. Anonym poster: f733d95c756857e6ed754f26c2eecfdc 1
Gjest Badebuksa Skrevet 2. desember 2012 #15 Skrevet 2. desember 2012 Men TS skriver at det er å "ta bollen fra ungen" hvis man ikke gir. Hva mener du med det, TS, at alle unger i utgangspunktet har førsterett på alle boller som selges noe sted? At jeg, neste gang jeg handler boller, må se bak meg i køen om det står en unge der som kanskje vil ha bollene og evt. spørre om h*n vil ha dem? Hmmm... 4
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #16 Skrevet 2. desember 2012 jeg reagerer også på overskriften. i butikken er det sånn: første mann til mølla. kommer jeg først å tar alle bollene ,så er jeg i min fulle rett og jeg har ikke tatt noen ting fra noen barn uansett hvordan man vrir og vender på det. Anonym poster: aa307ac21e44eb31068f64e18c7cf1a7 3
Gjest loren Skrevet 2. desember 2012 #17 Skrevet 2. desember 2012 Nei. Og jeg hadde blitt sint dersom noen gav mitt barn en bolle kun fordi han skreik. Enig her, hadde noen gitt femåringen min en bolle fordi han oppført seg sånn på butikken hadde jeg ikke likt det i det hele tatt. Jeg forsøker å oppdra et barn til å lære at noen ganger får han faktisk ikke viljen sin, og om det er tomt for boller, ja da er det faktisk tomt. 3
AnonymBruker Skrevet 2. desember 2012 #18 Skrevet 2. desember 2012 Da hadde jeg snudd meg mot ungen og skreket MIN BOLLE! Anonym poster: bf312a957c65e33f45d5042ee6dc07f2 11
Aldrisur Skrevet 2. desember 2012 #19 Skrevet 2. desember 2012 Om du var på en butikk og kjøpte noen boller og du da endte med å ta den siste (la oss si det var tre igjen og du tok alle tre), hvordan ville du reagert om det stod en unge i 8-10 årsalderen i kø bak deg og hylskreik fordi du tok den siste bolla? Ville du gitt bollen til ungen i stedenfor hvis du hadde mer enn en? Hva om du kun hadde en bolle? Anonym poster: e7185ad83a48fa391cab15055df88493 Jeg lurer veldig på hvorfor du spør TS? Er dette noe du har opplevd... eller?
Sommersalg Skrevet 2. desember 2012 #20 Skrevet 2. desember 2012 Du kan ikke ta fra noen noe de ikke har. Om ungen hadde spurt meg pent hadde han fått den. Barn som skriker får ingenting av meg. 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå