Romfolk demonstrerer i Oslo

[Rosalie]

Mulig det. Men det eneste språket de forstår, er å gjøre det JÆVLIG utrivelig for dem å være her. Gi penger, mat, husly og diverse til 2000 i år, og du har 20 000 her neste år. Og slik Sognsvann nylig så ut, vil absolutt hele Oslo se ut innen kort tid. I tillegg til inkompatible innvandrere fra muslimske land i Asia og Afrika. Dæven, jeg er glad jeg flyttet ut av Oslo for noen år siden.

Få oss ut av Schengen-avtalen, steng grensene, innfør passkontroll igjen. Eneste som vil kunne hjelpe. Ja, også å gjeninnføre tiggerforbudet.

Det er innvandringsstopp i Norge. Det har det vært lenge. Og om man reiser til et land på "ferie", så er det faktisk meningen at man skal klare seg selv.

For øvrig: Om "romfolket" (om det er det de er) oppfører seg like krevende i eget hjemland, så skjønner jeg godt hvorfor de er uglesett også der. For øvrig er det en vesentlig ting mdhjelperne deres har glemt å lære dem: Nemlig Gjør din plikt. Slik det er nå vil de jo bare kreve sin rett.

[Chloe-]

Jeg har lest en del om Oslo Kommunes mislykkede prosjekt "Avdeling for sigøynersaker" av 1973. Der nevnes det til stadighet to eneboliger i Holmenkollenveien. Har fått flere anbefalinger om å dra opp å kikke selv, men det har jeg desverre ikke mulighet til. Noen som vet dagens tilstand for disse eneboligene spesielt? Eller har mer informasjon jeg kanskje ikke har lest meg til enda vedr. temaet?

(Vet det er en digresjon da dagens "romfolk" og søttitallets sigøynere ikke er samme folk, men tenkte det var mulig at noen av dere sitter på svarene til det jeg spør om, med tanke på engasjementsnivået her inne.)

Endret 20. november 2012 av Chloe-

[Gjest Gjest]

Få oss ut av Schengen-avtalen, steng grensene, innfør passkontroll igjen. Eneste som vil kunne hjelpe. Ja, også å gjeninnføre tiggerforbudet.

Det er innvandringsstopp i Norge. Det har det vært lenge. Og om man reiser til et land på "ferie", så er det faktisk meningen at man skal klare seg selv.

For øvrig: Om "romfolket" (om det er det de er) oppfører seg like krevende i eget hjemland, så skjønner jeg godt hvorfor de er uglesett også der. For øvrig er det en vesentlig ting mdhjelperne deres har glemt å lære dem: Nemlig Gjør din plikt. Slik det er nå vil de jo bare kreve sin rett.

Innvandringsstoppen er tidenes vits, omtrent på høyde med molbopolitiet vi har i dette landet. I 1975 innførte man innvandringsstopp, og den har aldri blitt opphevet. I 1972 kom det ca 100 pakistanere til Oslo, på "ferie" for å søke jobb. Mange av disse fikk jo ikke jobb, sov i parken osv. Oslo kommune lempet litt på reglene så de fikk bli, fikk arbeid og slapp og sulte/fryse. 3 år etterpå, i 1975, var disse 100 blitt mange fler. Da innførte man "innvandringsstopp". Tidenes vits. Medregnet tredjegenerasjon var innvandrerbefolkningen i 2006 her i Norge på 760 000 personer. Pluss på en nettoinnvandring på 40 000 pr siden 2006, og du har en million. Antall etniske nordmenn er i dag omtrent det samme som i 1970, 4 millioner.

Nå er ikke dette meningen å debattere innvandring, siden det er sigøynere vi snakker om. Mitt poeng var bare at "innvandringsstoppen" må være tidenes vits i dette landet.

[Gjest Gjest]

Jeg har lest en del om Oslo Kommunes mislykkede prosjekt "Avdeling for sigøynersaker" av 1973. Der nevnes det til stadighet to eneboliger i Holmenkollenveien. Har fått flere anbefalinger om å dra opp å kikke selv, men det har jeg desverre ikke mulighet til. Noen som vet dagens tilstand for disse eneboligene spesielt? Eller har mer informasjon jeg kanskje ikke har lest meg til enda vedr. temaet?

(Vet det er en digresjon da dagens "romfolk" og søttitallets sigøynere ikke er samme folk, men tenkte det var mulig at noen av dere sitter på svarene til det jeg spør om, med tanke på engasjementsnivået her inne.)

Jeg tror disse husene ble revet, de var totalt ramponert. Dører, vinduer, doer, vasker, alt som kunne skrus løs var solgt. Bæsj var gnidd inn i gulvene, og tilstanden var slik at det ville koste mer å sette dem i stand enn å rive for så å bygge nytt.

[AnonymBruker]

De fikk et par hus i Maridalsveien også, rett overfor Bjølsen. Husene ble ribbet totalt innvendig, kjøkkeninnredning og inventar på badet ble revet ut, og huset ble brukt til lager. Familien(e) bodde i campingvogn på gårdsplassen.

Anonym poster: 5bea11b3f57759a65e077d45fe5f99be

[Rosalie]

Innvandringsstoppen er tidenes vits, omtrent på høyde med molbopolitiet vi har i dette landet. I 1975 innførte man innvandringsstopp, og den har aldri blitt opphevet. I 1972 kom det ca 100 pakistanere til Oslo, på "ferie" for å søke jobb. Mange av disse fikk jo ikke jobb, sov i parken osv. Oslo kommune lempet litt på reglene så de fikk bli, fikk arbeid og slapp og sulte/fryse. 3 år etterpå, i 1975, var disse 100 blitt mange fler. Da innførte man "innvandringsstopp". Tidenes vits. Medregnet tredjegenerasjon var innvandrerbefolkningen i 2006 her i Norge på 760 000 personer. Pluss på en nettoinnvandring på 40 000 pr siden 2006, og du har en million. Antall etniske nordmenn er i dag omtrent det samme som i 1970, 4 millioner.

Nå er ikke dette meningen å debattere innvandring, siden det er sigøynere vi snakker om. Mitt poeng var bare at "innvandringsstoppen" må være tidenes vits i dette landet.

Innvandring til Norge i dag er enten via flyktninger med beskyttelsesbehov (som vi er forpliktet til å ta imot), familiegjenforening (som det bare blir strengere og strengere regler for, både økonomisk og dokumentasjonsmessig) og arbeidsinnvandring (som vel også skal strammes kraftig inn på dokumentasjonskravene til). Samt omtrent fri flyt over landegrensene av Schengen-borgere, noe man merker godt nå, da arbeidsledigheten i sør-Europa når nye høyder.

For øvrig kan man faktisk bare regne førstegenerasjons innvandrere som innvandrere. Barn som er født i Norge er faktisk norske, selv om de ikke er blonde, heter Ola eller Kari, og døpt i statskirken.

[Drizzt]

For øvrig kan man faktisk bare regne førstegenerasjons innvandrere som innvandrere. Barn som er født i Norge er faktisk norske, selv om de ikke er blonde, heter Ola eller Kari, og døpt i statskirken.

Feil.

[Rosalie]

Et barn født i Norge har aldri innvandret hit, og kan dermed heller aldri bli innvandrer til landet.

[Brunhilde]

For øvrig kan man faktisk bare regne førstegenerasjons innvandrere som innvandrere. Barn som er født i Norge er faktisk norske, selv om de ikke er blonde, heter Ola eller Kari, og døpt i statskirken.

Så sant som det er sagt, Rosalie.

I USA og enkelte andre land, går det endog så langt som at det holder å bli født der så er du statsborger, uavhengig av hva eller hvem foreldrene dine er, såkalt ius soli (territorialrett).

Selv om det ikke er slik i Norge, så kan man på ingen måte påså at noen som er født er har "innvandret", det er fysisk umulig!

[Drizzt]

Et barn født i Norge har aldri innvandret hit, og kan dermed heller aldri bli innvandrer til landet.

Derfor kalles slike barn for andregenerasjon innvandrere. Nettopp fordi de har ikke innvandret selv, men vokser opp med familie som har gjort det. Kanskje noen generasjoner senere blir de norske. Man må skille mellom etnisitet og statsborgerskap.

[mac84]

Mulig det. Men det eneste språket de forstår, er å gjøre det JÆVLIG utrivelig for dem å være her. Gi penger, mat, husly og diverse til 2000 i år, og du har 20 000 her neste år. Og slik Sognsvann nylig så ut, vil absolutt hele Oslo se ut innen kort tid. I tillegg til inkompatible innvandrere fra muslimske land i Asia og Afrika. Dæven, jeg er glad jeg flyttet ut av Oslo for noen år siden.

Er enig i at folk må slutte å gi penger slik at de peller seg hjemover, men slik jeg leste ditt forrige innlegg inneholdt det også en... tja, skjult oppfordring om å banke livskiten ut av dem... Det synes jeg er å dra den for langt!

[Gjest Gjest]

Innvandring til Norge i dag er enten via flyktninger med beskyttelsesbehov (som vi er forpliktet til å ta imot), familiegjenforening (som det bare blir strengere og strengere regler for, både økonomisk og dokumentasjonsmessig) og arbeidsinnvandring (som vel også skal strammes kraftig inn på dokumentasjonskravene til). Samt omtrent fri flyt over landegrensene av Schengen-borgere, noe man merker godt nå, da arbeidsledigheten i sør-Europa når nye høyder.

For øvrig kan man faktisk bare regne førstegenerasjons innvandrere som innvandrere. Barn som er født i Norge er faktisk norske, selv om de ikke er blonde, heter Ola eller Kari, og døpt i statskirken.

Så lenge barna finner seg ektefelle i foreldrenes/besteforeldrenes opprinnelige hjemland, vil de aldri bli å regne som (etnisk) norske i menigmanns øyne, selv om SSB driver med noe annet. Først når de innvandrede får barn med den etnisk norske befolkningen, kan avkommet med rette kalles etnisk norske.

[Gjest Gjest]

Så sant som det er sagt, Rosalie.

I USA og enkelte andre land, går det endog så langt som at det holder å bli født der så er du statsborger, uavhengig av hva eller hvem foreldrene dine er, såkalt ius soli (territorialrett).

Selv om det ikke er slik i Norge, så kan man på ingen måte påså at noen som er født er har "innvandret", det er fysisk umulig!

USA er basert på innvandring.

Urbefolkningen, som opprinnelig var estimert til ca 100 000 000 mennesker, utgjør nå kun ca 2 000 000 mennesker, og lever i reservater.

[Brunhilde]

USA er basert på innvandring.

Urbefolkningen, som opprinnelig var estimert til ca 100 000 000 mennesker, utgjør nå kun ca 2 000 000 mennesker, og lever i reservater.

Og hvordan er det med urbefolkningen i Norge?

[Gjest Gjest]

Og hvordan er det med urbefolkningen i Norge?

Etnisk norske flytter ut av Oslo i alle fall.

Andre flytter lenger vest innen byen, eller må bytte skole.

Urbefolkningen i Norge ( samer ) er et veldig vagt begrep, fordi så mange samer har fått barn med andre nordmenn opp i gjennom århundrene. Skal vi ha et skille, blir det nordmenn, og samiske nordmenn. Begge deler er urbefolkning.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/tema/samepolitikk/midtspalte/hvem-er-urfolk.html?id=451320

ILO-konvensjon nr. 169 om urfolk og stammefolk i selvstendige stater, som Norge ratifiserte i 1990, definerer urfolk på følgende måte i artikkel 1 nr. 1 b.

”Folk i selvstendige stater som er ansett som opprinnelige fordi de nedstammer fra de folk som bebodde landet eller en geografisk region som landet hører til da erobring eller kolonisering fant sted eller da de nåværende statsgrenser ble fastlagt, og som - uansett deres rettslige stilling - har beholdt alle eller noen av sine egne sosiale, økonomiske, kulturelle og politiske institusjoner.

[Drizzt]

Gjest #72 og Gjest #73 får + fra meg. Hvis jeg gifter meg med en utlending, våre barn blir aldri norske, siden begge foreldrene er utenlandske. Hvis jeg gifter meg med etnisk norsk, blir barna våre 50% norske. Hvis de gifter seg med etnisk norske, blir barnebarna mine 75% norske, selv om jeg ikke er norsk. Osv. Det er enkelt. Man kan aldri kalle norsk en som føler at han eller hun tilhører en annen kultur mer enn den norske. Skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå dette.

[Kara W]

Jeg er selv annengenerasjons, og mener ikke selv at jeg er norsk. Jeg har barn med en nordmann, og ettersom jeg har jobbet hardt med integrering så mener jeg at barna mine er norske, men det skal altså svært mye til før jeg kaller en annengenerasjons innvandrer for norsk.

[Brunhilde]

Nei, det er helt greit Kara W, men er du innvandrer? Har du fysisk flyttet deg fra dine foreldres hjemland til Norge?

Det er jo ikke snakk om etnisk tilhørighet, men om innvandrerprinsippet.

Om min far hadde vært morder, så ville jo ikke det gjort med til annengenrasjons morder, ville det vel?

[pusekatta]

Jeg digger tiggern på hjørnet her jeg, med koppen foran seg, med tykk lue og boblejakke med pledd sitter han og koser seg i pausene sine med å snakke i mobil.

Anonym poster: 64eaf8158b81f965d59418f74a39814e

Sier det samme, gikk en dag i byen selv, der satt det en dame og tigget (tagg?), og så pratet hun litt i telefonen da Hun skulle vel snart bli hentet av en av sjåførene tenker jeg "Stakkars"

[Gjest Gjest]

Gjest #72 og Gjest #73 får + fra meg. Hvis jeg gifter meg med en utlending, våre barn blir aldri norske, siden begge foreldrene er utenlandske. Hvis jeg gifter meg med etnisk norsk, blir barna våre 50% norske. Hvis de gifter seg med etnisk norske, blir barnebarna mine 75% norske, selv om jeg ikke er norsk. Osv. Det er enkelt. Man kan aldri kalle norsk en som føler at han eller hun tilhører en annen kultur mer enn den norske. Skjønner ikke at det er så vanskelig å forstå dette.

Takker og bukker, jeg er begge du nevner.

Hilsen

Christian